Source: Microsoft –
Catégories : Loisir numérique
32.6 milliards de dollars. C'est la somme que Microsoft va reverser à ses actionnaires au titre des dividendes 2004. Parmi cette somme fluette, 3.3 milliards vont dans les poches de Bill Gates, 1.2 milliards dans celles de Steve Ballmer, l'actuel président.Bill Gates, qui ne connait pas les fins de mois difficiles, a d'ores et déjà annoncé que la totalité de cette somme sera reversée à la "Bill & Melinda Gates Foundation", une fondation à but humanitaire.
Difficile de donner une appréciation à ce geste. Connaissant mal le droit fiscal américain, nous pouvons toutefois vous dire qu'en France, la création de fondations est un bon moyen... pour défiscaliser les successions, expliquant l'intérêt suscité par les industriels français pour leur création.
En savoir plus :
Annonces Google
Annonces Google
Publicité
Dernières actualités Jeux vidéos
- Un grand succès pour la Nintendo DS aux États-Unis
- Half-Life² Deathmatch disponible
- Test de Need For Speed Underground 2
- Half-Life 2 : le scandale du mal de crâne
- Sony travaille sur un chipset Cell
- Cartes graphiques : les choix des Steam[eurs]
- Vos drivers ATi - nVIDIA optimisés pour Half-Life 2
- World Of Warcraft bientôt en Europe
- Le ménage de Valve
- Doom 3: l'aventure continue
Dernier test
AMD et nVidia : au-delà des cartes graphiques
Les fabricants de cartes graphiques sont surtout connus pour leur matériel. Pourtant, AMD et NVidia ne se contentent pas de fabriquer des cartes 3D : ils travaillent en étroite collaboration avec les développeurs et les éditeurs de jeux, tant pour l ...
Lire la suite
Produits populaires
Vous voyez le mal partout
oui mais donner 3.3Milliard comme ca y'a forcement une raison
Vous voyez le mal partout
non, ils voient entre les lignes, nuance.
les gros industriels cherchent TOUS à se faire encore plus d'argent et à en payer le moins possible
oui mais donner 3.3Milliard comme ca y'a forcement une raison
il veut aller au paradis malgré les abus de position dominantes ?
En tout cas, fiscalité ou pas, ça fait 3 milliards pour les plus pauvres. C'est une forme d'impot finalement !
Un petit lien pour se faire une autre idée de Bill Gates:
http://www.libres.org/francais/soc [...] sh_s94.htm
Bon l'article a très certainenement écrit par un ultra libéraliste, mais bon...
oui mais donner 3.3Milliard comme ca y'a forcement une raison
vu l'argent qu'il a sur ses comptes, il n'est + à 3 milliards près
A ce que je sache, Balmer ne fait rien de ce genre, pas plus que le PDG de Oracle ou qui que ce soit d'autre dans le domaine de la grosse finance.
En plus Bill a clairement dit que ces gosses n'hériteraient que d'une infime part de sa fortune. Pour le reste, direction la fondation...
Non, on peut ne pas aimer crosoft mais là, je crois que c'est exagérer un tantinet. Et puis 3 milliards de dollars de cash, c'est quand-même pas rien hein... pour vous en rendre compte demandez à l'état français (ou belge) si il ne les veut pas...
Je crois simplement que les gens très riches (en dehors de toute connotation religieuse) se sentent un peu coupables et forcés de faire du bien.
Au moyen-âge, c'était la religion qui poussait les gens à faire ça maintenant c'est la mondialisation par les médias des malheurs d'une partie de l'humanité qui les poussent entre-autres choses, un peu comme les chanteurs ou acteurs qui s'investissent dans la charité.
Moi qui ne suis pas pro-MS, je crois aussi que B.G fait des choses bien si on lit les rapports sur sa fondation (surtout depuis qu'il s'est marié et a plus réorienté sa fondation vers plus de sante et vraiment du social que du developpement informatique pur ou ses bibliothèques gratuites pour l'éeducuation ; son épouse a "humanisé" ses 1° fondations plutôt orientées informatique/éducation vers la santé/social.
Et puis B.G. serait insupportable, aux yeux du monde grands et petits, s'il ne donnait pas un peu de ses sous, donc il peut aussi y avoir, en plus d'une véritable générosité, une obligation/pression sociale et mondiale.
Son père avocat et sa mère banquière l'ont peut être élevé dans une morale du type : "il faut partager un peu quand on a bcp".
Bref, lui on sait à peu près ce qu'il fait et ça a l'air convenable et utile mais S. Balmer que fait-il de son petit milliard de $ ou d'autres milliardaires, comme un posteur l'a si bien dit..
non, ils voient entre les lignes, nuance.![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
les gros industriels cherchent TOUS à se faire encore plus d'argent et à en payer le moins possible
En plus on fait d'une pierre, 2 coups, c'est moins cher et plus efficace qu'un plan Com. Quand on sait que la situation économique des pays pauvres est du à la politique commerciale des grosses multinationales comme Microsoft, c'est doublement malin.
"Vous prendriez pas un peu de vaseline avec ceci..."
En plus on fait d'une pierre, 2 coups, c'est moins cher et plus efficace qu'un plan Com. Quand on sait que la situation économique des pays pauvres est du à la politique commerciale des grosses multinationales comme Microsoft, c'est doublement malin.![[:antar]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/antar.gif "[:antar]")
"Vous prendriez pas un peu de vaseline avec ceci..."
Comme je l'ai dit je suis plutôt anti-Ms et même franchement anti-MS mais c'est mon problème.
Mais dire que la fondation de BG et de son épouse est purement de la Com, peut-être mais elle est utile et pas pipo, d'après ce qu'on sait des ses actions en matière de santé, donc il ne faut être péremptoire et tout confondre.
On dit par exemple que les scientifiques qui ont testé le vaccin thérapeutique anti-VIH n'aurait reçu que 2 propositions d'aide financières (dont l'une est celle de la fondation BG) pas un Etat n'a remué le petit doigt. Je mets le conditonnel mais je pense que c'est bien dans la ligne de la politique sante/social de cette fondation (la politique Education/informatique m'intéresse moins).
Sinon c'est vrai que bcp (la plupart sûrement) des grosses boîtes font de la com par ce moyen des dons/charité/solidarité/mécenat.
Vivant au US, c'est tres americain de redonner un peu de son argent quand on est riche, meme quand on est pauvre en fait
En plus ces $3 milliard vont etre reparti sur la recherche contre le viruse du SIDA. Je pense que la cause est bonne et que faire du bitching par rapport a ca c'est un peu deplacé. Il fait pas ca pour avec une reduction d'impot, il s'en tape un peu vu l'argent qu'il a. Il fait ps ca pour un plan media parceque je crois pas que MS en a vraiment besoin.
Perso je suis content de savoir que la recherche sur le SIDA va recevoir $3,000,000,000, on s'en fout comment les organisations les ont, le principal c'est qu'elles ont la tune, nan??
Difficile de donner une appréciation à ce geste. Connaissant mal le droit fiscal américain, nous pouvons toutefois vous dire qu'en France, la création de fondations est un bon moyen... pour défiscaliser les successions, expliquant l'intérêt suscité par les industriels français pour leur création.
Personne n'a relevé l'immense sous-entendu caché dans ce passage ?
Et ben alors, Julien, tu sembles bien le connaitre, ce procédé qui permet en France de défiscaliser le pactole que rapporte... PPC ?
Bon, je suppose que ça n'est pas aussi élevé que pour Bill, ça ne se chiffre "qu'en" millions de $ ?
"BillGates a donné 14 milliards défiscalisés."
Je sais pas quelle est la monnaie ($ sûrement, de toutes façons, ça ne change pas grand chose par rapport à l'euro, maintenant qu'on a plus le franc), je ne sais pas quelle est la période, mais ça me paraissait assez coller au débat de cette news...
Il me semble bien que c'est le 1er donneur de financement au monde devant les états. Les états font des dons de l'ordre de la dizaine de millions d'euro/$ quand lui fait des dons en milliard. A mon avis, avec les histoires de plafonnement il ne dois rien gagner du tout sur le point de vue fiscal.
En france, les très riches donnent peu car ils ont toutes les chances de se prendre un controle fiscale. Il suffit de voir la "société des amis de versailles" qui est principalement constitué d'américain. Au US, il y a un petit avantage à donner sans doute mais comme toujours il s'agit que d'une fraction du don et au moins ils n'ont pas de controle qui leur tombe du ciel...
Il me semble bien que c'est le 1er donneur de financement au monde devant les états. Les états font des dons de l'ordre de la dizaine de millions d'euro/$ quand lui fait des dons en milliard.
Oui, enfin, les représentants des états font des dons avec de l'argent qui ne leur appartient pas.
On ne peut pas reprocher aux états de faire des dons trop faibles avec de l'argent qui vient de toi, de moi...
Les circonstances n'étant pas vraiment comparables, il vaut mieux...ne pas comparer ces dons !
Quant au fait que Bill soit l'homme qui fasse le plus de dons au monde, ça me parait pas extraordinaire dans la mesure où il est aussi l'homme le plus riche du monde très (mais vraiment très) loin devant le deuxième...
Tu crois franchement que si bill gates vendait toutes ses actions, il y aura suffisement de gusses pour lui donner 40 milliards ?
c'est mal de comparrer une richesse "virtuelle" (les actions) et le compte en banque.
Tu crois franchement que si bill gates vendait toutes ses actions, il y aura suffisement de gusses pour lui donner 40 milliards ?
Plus de la moitié de la prétendue fortune (50 ou 60 millirds selon les analyses) n'est que virtuelle puisque constituée d'actions. On peut pas tout revendre sinon le cours chute et la fortune avec !
c'est mal de comparrer une richesse "virtuelle" (les actions) et le compte en banque.
Tu crois franchement que si bill gates vendait toutes ses actions, il y aura suffisement de gusses pour lui donner 40 milliards ?
Ce qui donne d'autant plus de poids à un don pareil de la part de Bill. On le dit effecivement l'homme le plus riche du monde mais bon, si M$ fasiat faillite demain, il n'aurait quand-même plus grand chose.
Ici, ce qu'il donne, c'est du liquide, des "vrais" sous...
On parlait de Ballmer plus tôt en se demandant ce qu'il faisait de ses sous et bien par exemple, il a financé le projet de l'avion spacial qui a gagné un concours il n'y a pas très longtemps. Il a aussi financé un réseau de tel par satellite je crois.
Donc, Balmer et Gates font vraiment des choses très différentes avec leur argent : l'un investit dans des projets à risque et l'autre donne. D'un côté comme de l'autre, c'est ce genre d'utilisation de l'argent qui fait progresser la société donc je trouve ça pas mal du tout.
Euh ouais... on peut aussi voir que Bill Gate rend une partie du prix des licences au gouvernement africain qui les achètent.
Pour ses heritiers, j'ai entendu qu'il ne leur donnerait "que" 10 millions USD a chacun... c'est une goutte d'eau par rapport a ce qu'il a, mais moi je me contenterais du quart de la moitie ;-)
Plus serieusement, ce reversement de dividendes a surtout pour but de proteger ms d'une tentative d'OPA. En effet, l'actionnariat est tres tres dilue, et il y avait pres de 100 milliards de dollars en caisse... de quoi alimenter les appetits.
Mais tous le monde ne le crie pas sur les toits.
Fais une recherche sur le net
http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] %3Dlang_fr
C'est la fondations Gates qui a le plus gros C.A.
Plus serieusement, ce reversement de dividendes a surtout pour but de proteger ms d'une tentative d'OPA. En effet, l'actionnariat est tres tres dilue, et il y avait pres de 100 milliards de dollars en caisse... de quoi alimenter les appetits.
D'apres ce que j'ai lu, c'est pas pour contrer une OPA, mais bien pour contenter les actionnaires qui ont en marre de ne pas toucher un centime depuis 20ans.
Si MS a 100 milliard de $ et quelle en en vaut entre 300 et 400milliard (dont pres de 50% detenu pas BG SB PA) je ne vois pas qui peux faire une OPA dessus. Il faudrait avoir 200millirads et en plus si ca arrive, MS rachete qqune de ses actions pour couper l'herbe sous les pieds de son concurrent.
PS : j'aimerais bien qu'il me donne 0.1% de leurs Bénéfice ca serais cool
Je ne tiens pas forcement a le defendre, mais si BG ne donnait pas ainsi a une assoce caritative, on le lui reprocherait beaucoup beaucoup beaucoup.
Pour ses heritiers, j'ai entendu qu'il ne leur donnerait "que" 10 millions USD a chacun... c'est une goutte d'eau par rapport a ce qu'il a, mais moi je me contenterais du quart de la moitie ;-)
Plus serieusement, ce reversement de dividendes a surtout pour but de proteger ms d'une tentative d'OPA. En effet, l'actionnariat est tres tres dilue, et il y avait pres de 100 milliards de dollars en caisse... de quoi alimenter les appetits.
ca s'appelle le huitième
En plus ces $3 milliard vont etre reparti sur la recherche contre le viruse du SIDA. Je pense que la cause est bonne et que faire du bitching par rapport a ca c'est un peu deplacé. Il fait pas ca pour avec une reduction d'impot, il s'en tape un peu vu l'argent qu'il a. Il fait ps ca pour un plan media parceque je crois pas que MS en a vraiment besoin.
Perso je suis content de savoir que la recherche sur le SIDA va recevoir $3,000,000,000, on s'en fout comment les organisations les ont, le principal c'est qu'elles ont la tune, nan??
cool de la tune pour reinventer ce que beljanski a deja fait ...
pour la succession, j'ai lu un papier qui disait que W voulait les baisser mais que des tres riches dont billou s'y étaient publiquement oppposés car contraire au mythe du "self made man", par contre ils n'ont rien contre les baisses d'impot concernant les revenues du capital.
pour la succession, j'ai lu un papier qui disait que W voulait les baiser mais que des tres riches dont billou s'y étaient publiquement oppposés car contraire au mythe du "self made man", par contre ils n'ont rien contre les baisses d'impot concernant les revenues du capital.
Personellement je crois pas que billou fait ceci pour sauver de l'argent . Mais bon , je suis pas très connaissante dans le domaine .
Même si on n,aime pas microsoft , faut pas essayer de voir du mal partout .
Bonne soirée
Et s'il veut voir Microsoft diriger le monde pour toujours, c'est également pour des raisons qui n'ont rien a voir avec le fric. Malheureusement pour nous...
On parlait de Ballmer plus tôt en se demandant ce qu'il faisait de ses sous et bien par exemple, il a financé le projet de l'avion spacial qui a gagné un concours il n'y a pas très longtemps. Il a aussi financé un réseau de tel par satellite je crois.
Donc, Balmer et Gates font vraiment des choses très différentes avec leur argent : l'un investit dans des projets à risque et l'autre donne. D'un côté comme de l'autre, c'est ce genre d'utilisation de l'argent qui fait progresser la société donc je trouve ça pas mal du tout.
Balmer est un vrai requin, B.G. est un enfnant de coeur à coté.
S'il investit 20 millions de $ dans cet avion-fusée c'est pour le fun, faire un peu parler de lui, dépenser un peu d'argent de poche et éventuellement en tirer des bénéfices si jamais les voyages en apesanteur marchaient (il doit s'ennuyer chez MS et se détend come il peut le pauvre, avec le peu de sous qu'il a, avec ce genre de bétises), rien à voir avec B.G.
Quand MS a commencé à avoir des ennuis avec les Etats américains (surtout), il a compris qu'en plus il était le symbole d'un monopole, honni, haï, jalousé et qu'on ne l'aimait plus, ne ne l'admirait plus voire le détestait : ila pris du recul et mis en avant S. Balmer car il fallait quelqu'un de plus requin que lui pour MS et sans faire dasn la dentelle.
Il a trouvé le bon bonhomme qui était bien connu pour ça d'ailleurs. Un peu comme le PDG d'Oracle.