Les normes haut débit sans fil en pleine mutation

Samedi 20 mars 2004 à 01:22 par Philippe Rocheteau
Source: Reuters – Catégorie : Accès à Internet
34 commentaires
Le Cebit qui se déroule actuellement à Hanovre permet de découvrir de nouvelles technologies, et en matière de réseau sans fil, les nouveautés sont nombreuses et de taille. Commençons par le Wi-Fi à 100 Mbps, qui devrait sortir fin 2005 selon le Wi-Fi Alliance, consortium de constructeurs. Egalement baptisé 802.11n selon la norme IEEE, ce nouveau système devrait permettre d'atteindre des débits de 100 Mbps. Le consortium a annoncé vouloir faire certifier les produits avant leur commercialisation finale, de manière à s'assurer de la compatibilité du matériel avec d'autres périphériques plus anciens utilisant des normes différentes. Ceci fait suite aux problèmes rencontrés avec le 802.11g, un Wi-Fi amélioré qui avait connu des problèmes de compatibilité avec le WiFi existant, du fait d'une sortie prématurée de produits utilisant la norme alors qu'elle n'avait pas été réellement testée.

Mais le Cebit est également l'occasion de découvrir une toute nouvelle technologie d'accès internet à haut débit, le WiMAX. Soutenue par Intel et Nokia, cette norme permet d'atteindre un débit internet de 75 Mbps, soit 15 fois ce que permet la Freebox. Nommée 802.16 selon la norme IEEE, elle a une portée allant jusqu'à 45 kms (!!!), à comparer avec les quelques dizaines de mètres du Wi-Fi. Le WiMAX pourrait ainsi constituer une solution afin de fournir un accès haut débit à tous, y compris aux résidents de villages enclavés. La présidente du WiMAX forum, également directrice marketing chez Intel, interrogée par l'AFP estime d'ailleurs que "les supporteurs du WiMax étaient considérés jusqu'à l'an dernier comme des start-ups aventureuses regroupées par Intel. Ce n'est plus le cas. Nous devrions voir dès le quatrième trimestre de cette année le programme de certification des produits pleinement opérationnel, et les premiers produits respectant ces normes disponibles en volume". La technologie semble déja au point puisque 2 constructeurs ont montré des produits l'utilisant.

Selon un responsable de la Wi-Fi Alliance, le WiMAX devrait décoller dans 2 ans, et sera un parfait complément au Wi-Fi, le premier servant aux lignes internet longues distance, le second étant utilisé pour un réseau personnel.


Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
Plus de contenus sur :
Publicité
Commentaires
skylight 20/03/2004 01:36
Masquer
-0+
skylight

Sauf que le WiFi a une portée bien supérieure à 10 mètres ...
Cf moi même, j'ai une installation qui est à 700 mètres.

Philippe R 20/03/2004 01:44
Masquer
-0+
Philippe R

Oui enfin le débit diminue aussi dramatiquement au fur et à mesure que tu t'éloignes. Dès que tu dépasses les 30m en environnement clos le débit chute de manière très importante.

skylight 20/03/2004 01:52
Masquer
-0+
skylight

Sans antenne c'est obligé.

skylight 20/03/2004 01:54
Masquer
-0+
skylight

Et pour les 45km du WiMax, c'est le même topo que le WiFi normal, c'est-à-dire qu'il faudra une antenne unidirectionnelle de chaque coté pour avoir une communication...

silgit 20/03/2004 03:07
Masquer
-0+
silgit

et des relais ?
je demande pour voir si on aura les memes levees de drapeau que pour les antennes telephones pres des ecoles creches etc etc

Jin Kazama 20/03/2004 07:30
Masquer
-0+
Jin Kazama

le 802.11g permet aussi de bonne distances avec des bonnes antennes et un matos bien regle... On arrive a faire du 18Mb reel sur 4 km ( avec 2 antennes commerciales 24dBi ) avec 2 WRT54G modifies qui sortent du 84mW et dont on a ajuster les timings... (en utilisation normal, connecte a 54MB le debit reel est d'environ 22MB).

Je pense qu'avec du tres bon matos, plusieurs cartes sur des frequences differentes (14 en tout) on peut sans probleme atteindre du 200MB REEL) mais bon, je n'ai meme pas calcule le prix d'une telle installation...

mdf7 20/03/2004 09:16
Masquer
-0+
mdf7

Jin Kazama > avec ce que tu dis (Antenne 24dBi + 84mW en sortie du WRT54G) tu es dans le domaine d'utilisation illégale, car en France, en extérieur, pour le WiFi nous sommes limité à une PIRE de 100mW (Par exemple, une antenne de gain 7 dBi alimentée avec 15 dBm (32 mW) donne une PIRE de 15+7 = 22 dBm (128 mW). Le problème en France c'est justement cette limitation de la PIRE, si elle doublait, on augmenterait déjà pas mal le rayon d'action du WiFi avec de meilleurs débits.

Par contre l'association Wimax/WiFi sera une bonne chose, car la boucle locale à grande distance entre les centraux sera assurée par du Wimax, puis des centraux aux particuliers passage en Wifi.
"Selon Altitude Telecom, qui vient de se voir attribuer par l'ART une licence nationale BLE dans la bande des 3,5Ghz, ....... le prix des matériels laisse espérer d'ici 2007 un service au client final facturé 20€ par mois pour une liaison à 2Mbits/s."(Source : Electronique Internationnale, 5 février 2004, n° 546) La liaison serait une liaison symétrique, car Altitude Telecom compare la technologie Wimax à la technologie SDSL en termes de performances.

korosu 20/03/2004 10:27
Masquer
-0+
korosu

Hum, schtite question?

Quelle les pes protocoles supportés sur ces technologies ?
exple: Modbus/TCP ou Ethernet/IP.

Merci de vos futurs reponses.

korosu 20/03/2004 10:28
Masquer
-0+
korosu

ma question c'est :
Quelle SONT les protocoles supportés sur ces technologies ?

:D

redshift 20/03/2004 10:35
Masquer
-0+
redshift

korosu a écrit :

ma question c'est :
Quelle SONT les protocoles supportés sur ces technologies ?

:D




Bah tous les protocoles supportés par le filaire ... [:spamafotev]

mdf7 20/03/2004 10:56
Masquer
-0+
mdf7

C'est de l'ethernet sans fil, donc TCP/IP, IPX .......

RoccO77 20/03/2004 11:22
Masquer
-0+
RoccO77

Moi c'est juste pour dire que comme toujours, des super news bien construites sur ppc!
Continuez, je suis friand de bonnes news bien structurées! ;)

Sinon, ce wimax, ca va faire concurrence avec le Courant Porteur en Ligne (CPL, jcrois que c'est ca...) sur le reseau electrique ptet bien...

Wait&See

Zenitram 20/03/2004 11:49
Masquer
-0+
Zenitram

Mais que reste-t-il à l'UMTS? ;-)
(plaisanterie mise à part, l'UMTS restera car il n'a pas le même but : mobilité, réseau sans coupure, disponibilité, etc... et des sous a se faire!)

Roro2003 20/03/2004 12:11
Masquer
-0+
Roro2003

Quand ça sortira en france il y aura déjà internet à 1gbps par fibre optique (pour les maisons individuelles)

xstephx 20/03/2004 12:16
Masquer
-0+
xstephx

Roro2003 a écrit :

Quand ça sortira en france il y aura déjà internet à 1gbps par fibre optique (pour les maisons individuelles)




:sarcastic: et la marmotte... :lol:

Roro2003 20/03/2004 12:18
Masquer
-0+
Roro2003

rigole pas au Japon c'est déjà 45mbps en down et 1mbps en up.
En allemagne il y a déjà des offres internet sur CPL.

Anonyme 20/03/2004 12:29
Masquer
-0+

Jin Kazama a écrit :

On arrive a faire du 18Mb reel sur 4 km ( avec 2 antennes commerciales 24dBi ) avec 2 WRT54G modifies qui sortent du 84mW et dont on a ajuster les timings...




Et l'impact des émissions sur le voisinage, tu en fais quoi?
Bonjour les dégats si tout le monde se met à faire ça ...

Roro2003 20/03/2004 12:31
Masquer
-0+
Roro2003

En fait il y a au dessus de notre tronche des milliard de données qui transitent. Je ne comprends pas pourquoi on ne se sert pas de ça.
Je parle du satellite.

ColargoL 20/03/2004 12:50
Masquer
-0+
ColargoL

Il me semble qu'il y a aussi une amélioration du wimax par rapport au wifi, c'est qu'il est capable du supporter beaucoup plus de connection simultanée sur un seul point d'accès.
la sécurité est aussi meilleure.

Gamerfou 20/03/2004 13:04
Masquer
-0+
Gamerfou

ColargoL a écrit :

Il me semble qu'il y a aussi une amélioration du wimax par rapport au wifi, c'est qu'il est capable du supporter beaucoup plus de connection simultanée sur un seul point d'accès.
la sécurité est aussi meilleure.




d'un autre coté, ca vaut mieux, si t'as des gens dans un rayon de 45km qui se connectent dessus, vaut mieu prevoir large :D

xstephx 20/03/2004 14:00
Masquer
-0+
xstephx

pour ce qui est de la sécurité, un ptit vpn par dessus le réseau wifi et hop ;)

Jin Kazama 20/03/2004 15:59
Masquer
-0+
Jin Kazama

riverkwai a écrit :



Et l'impact des émissions sur le voisinage, tu en fais quoi?
Bonjour les dégats si tout le monde se met à faire ça ...




----------------------------------

Deja, le reseau sans fil dont je vous parle a ete fait a Brisbane (en Australie) et ici, c'est legal.

Comme nous utilisons des antennes directionnelle, c'est plus "propre" qu'une antenne omni (au niveau de la generation de parasites).

Maintenant, 84mW max, c'est negligable compare a des parasites que fait un four micro-onde sur la meme frequence... De plus en omni, c'est quasi impossible a reperer...

Ce que certaines personnes ne comprennent pas ici, c'est qu'en France c'est interdit simplement pour des raisons financieres... (ce n'est pas mauvais pour la sante ou ca ne genere pas de gros parasites, de toute facons meme si cela vous gene, mieux vaut aller habite sur une autre planette car le telephone portable emet sur une frequence d'emission similaire a une puissance 100 a 500 fois plus eleve...

mdf7 20/03/2004 18:59
Masquer
-0+
mdf7

En France c'est interdit à cause de la réglementation militaire.

Patch 20/03/2004 19:17
Masquer
-0+
Patch

mdf7 a écrit :

En France c'est interdit à cause de la réglementation militaire.


de quoi c interdit?

mdf7 20/03/2004 19:40
Masquer
-0+
mdf7

En fait les fréquence dédié au Wifi et au Wimax sont encore en partie sous contrôle militaire dans certains départements, c'est à cause de ça que la PIRE est limitée à 100mW, mais certain groupement de Wifiste demandent le passage de la PIRE à 500mW ce qui permettrait d'émettre bien plus loin. Mais les militaires limitent encore cela sous couvert de l'ART. Normallement la bande de fréquence des 2,4Ghz devrait être libérée totalement courant 2005 si je ne me trompe.

Patch 20/03/2004 19:43
Masquer
-0+
Patch

ah oui, je pensais que tu parlais de l'émission en milieu externe pour toutes les puissance :jap:

là oui on est d'accord :)

MasterLudo 22/03/2004 09:21
Masquer
-0+
MasterLudo

Roro2003 a écrit :

En fait il y a au dessus de notre tronche des milliard de données qui transitent. Je ne comprends pas pourquoi on ne se sert pas de ça.
Je parle du satellite.




Le temps de transmission du signal sol/satellite et le retour prends grosso modo une seconde. Bref de base cette technologie aura un ping d'une seconde ce qui est très mauvais :(
(1s = 1000ms contre des pings de 30ms à 60ms quand tout va bien avec l'adsl dégroupé)

mdf7 22/03/2004 11:17
Masquer
-0+
mdf7

Surtout qu'à l'heure actuelle les connexions satellitaires utilises une liaison RTC pour l'upload. Car faut penser à la taille de l'émetteur pour "uploader" par le satellite.

Roro2003 22/03/2004 12:40
Masquer
-0+
Roro2003

mdf7 a écrit :

Surtout qu'à l'heure actuelle les connexions satellitaires utilises une liaison RTC pour l'upload. Car faut penser à la taille de l'émetteur pour "uploader" par le satellite.



Non non ya une ofre double sens en france, mais c'est hyper cher
http://www.entreprises.francetelec [...] urfsat.pdf
http://www.entreprises.francetelec [...] ellite.htm
ET : "Le service est disponible en France métropolitaine hors DOM-TOM et est circonscrit aux zones isolées, non couvertes par les accès terrestres DSL ou câble."
Et la parabole ne dépasse pas 1.20m de diamètre

mdf7 22/03/2004 12:58
Masquer
-0+
mdf7

C'est cher et pis vive la parabole d'1m-1m20 dans le jardin en plus ...... et comme le dit masterludo le ping restera très élevé, faut pas oublier la distance que les données doivent parcourir, même si le serveur auquel tu accède est proche de chez toi, les donnée parcours quand même 72000km à l'aller et la même chose au retour.

Roro2003 22/03/2004 15:16
Masquer
-0+
Roro2003

Ba si tu veux l'adsl au finfond de la france, je vois pas d'autre moyen pour l'instant.
Sinon il ya le 128/128 numéris, mais si tu n'aimes pas payer les secondes...

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Guide d'achat
Publicité