Source: The Register, Guru3D –
Catégories : Processeur
Un responsable d'Intel a annoncé que les versions gravées en 0.065µ de ses processeurs dual-core destinés aux ordinateurs portables, aux ordinateurs de bureau et aux serveurs avaient d'ores et déjà été fabriqués en petite quantité et tournent dans les laboratoires du fondeur. Notre confrère The Register précise que d'autres sources non officielles corroborent cette information.
La version pour ordinateurs portable, le "Yonah", devrait être vendu en nombre limité en fin d'année, pour une production de masse en 2006. Seules les versions pour ordinateurs de bureau et serveurs devraient intégrer les instructions 64 bit.
La version pour ordinateurs portable, le "Yonah", devrait être vendu en nombre limité en fin d'année, pour une production de masse en 2006. Seules les versions pour ordinateurs de bureau et serveurs devraient intégrer les instructions 64 bit.
Annonces Google
P4 Prescott, P4 Northwood, Celeron, Celeron-D, Xeon, Pentium-M, Celeron-M?
il aurait pu se nettoyer les ongles quand même!
Ou même les couper
surement pret pour le prochain hiver, rendez vous en 2005-2006
ptain ça doit faire un mechant chauffage ça quand meme![[:dawa]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/dawa.gif "[:dawa]")
surement pret pour le prochain hiver, rendez vous en 2005-2006
si c bien un Pentium-M non, ca dépassera pas les 35W
Je crois qu'on est bcp à avoir la même réaction vis à vis des ongles
Lorsque le sage montre la lune, l'idiot regarde l'ongle du doigt
Intel avait présenté un P4 dualcore, et là c un Pentium-M dualcore
donc non c pas une vaste fumisterie, juste un proc différent
Car ça doit pas consommer bcp et chauffer bcp ces instructions, en dehors du fait qu'un bicore chauffe moins ?
Sinon oui ça a l'air d'ongles d'homme (sales); bah il sera retrouve et puni grace à ses empreintes digitales
Il fait ça avec l'HT: même chose pour le bicore
pquoi prendre un XP64 quand un XP Pro suffit?
pour le HT un XP home suffit
pour le HT un XP home suffit
Pourquoi se contenter du Home quand le Pro est home ème prix ?
pour le HT un XP home suffit
XP home ne prend qu'un core physique en compte
et il me semble qu'on parle de proc dualcore ici
Question : est-ce que le Windows XP 64 bit prendra en charge le bicore qui est différent du biprocesseur ?
Il fait ça avec l'HT: même chose pour le bicore
pquoi prendre un XP64 quand un XP Pro suffit?
pour le HT un XP home suffit
ca me parrait logique nan ?
Le mec parle de XP64, toi de XP pro moi de Home et tout le monde parle de HT
dju non le dual core chauffe moins que un seul
pourquoi je trouve ça illogique et totalement pas credible ?
Bon, j'y vais, je me lance
Heu...
Un combo !!!
Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
ca me parrait logique nan ?
Le mec parle de XP64, toi de XP pro moi de Home et tout le monde parle de HT
on parlait de XP64 [g] et des processeurs dualcore[/g] au départ
pourquoi je trouve ça illogique et totalement pas credible ?
et pourtant c exactement ca
un Itanim dualcore dissipe 30W de moins que le même en monocore par ex.
à part buguer
Mac powaaaaaaah !
on peut faire autant de chose avec linux qu'avec windows
![[:xam]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/xam.gif "[:xam]")
à part buguer
FAUX !
On peut pas faire tourner WoW sur linux !
Allez vlam ouste
(et j'veux pas entendre parler d'émulateur !)
(et puis redhat elle bug plus que windows !)
sinon linux ça prend en charge combien de processeur?
au moins 2, après ca doit dépendre de la distrib et de ce que tu as installé comme packetages je pense
Bien plus que ça.
Il y a des fous...
http://news.zdnet.co.uk/hardware/e [...] 546,00.htm
Avec une distrib standard.
Bien plus que ça.
Il y a des fous...
http://news.zdnet.co.uk/hardware/e [...] 546,00.htm
Avec une distrib standard.
Oui, enfin, pas n'importe quels fous non plus ! ;-)
Le ventilo est à la même échelle ?
D'ailleurs, j'viens de remarquer une chose:
"Les processeurs dual-core d'Intel tournent"
Intel a inventé les processeurs rotatifs ?
Oui, enfin, pas n'importe quels fous non plus ! ;-)
ça ne fait pas l'ongle d'un doute!!!
on parlait de XP64 [g] et des processeurs dualcore[/g] au départ
Exact, le saviola n'a pas compris la question car la question était le win XP64 bit prendra-t-il en charge le mode dual-core comme XP Pro prend en charge le bi-processeur.
HT n'était qu'un rappel à mes yeux pour faire la relation HT + bicore = 4 CPU en quelque sorte et n'a rien à voir avec le dual core qui est physique
J'aurai pas dû en parler car en fait ce qui est important c'est le dual-core Intel et AMD pour avoir le choix Intel/AMD.
Et évidement le XP 64 bit pour avoir le 64 bit bien sûr puisque ces CPU aont les instructions 64 bits: c'est vrai l'intérêt (applic Pro; serveurs) est limité pour le grand public et même quand les appl 64 bits seront là et bien optimisées, je ne crois pas que ce sera révolutionnaire.
Bon sinon pour win2000 c'est cuit, il faudra se taper WinXP ou Win64 avec une Linux bien sûr en dual boot
Ms m'étonne d'avoir prévu en 2001 le support du dual core avec son WinXP alors que l'USB n'était pas supporté par Win94 1° version ! Ils font des progrès tous les jours.
pourquoi je trouve ça illogique et totalement pas credible ?
Voir ici :
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] emaine.htm
FAUX !
On peut pas faire tourner WoW sur linux !
Allez vlam ouste
(et j'veux pas entendre parler d'émulateur !)
(et puis redhat elle bug plus que windows !)
http://forums.jeuxonline.info/showthread.php?t=443731
Bon, c'est pas des plus faciles, mais ca marche
on peut faire autant de chose avec linux qu'avec windows
![[:xam]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/xam.gif "[:xam]")
à part buguer
FAUX !
On peut pas faire tourner WoW sur linux !
Allez vlam ouste
(et j'veux pas entendre parler d'émulateur !)
(et puis redhat elle bug plus que windows !)
http://forums.jeuxonline.info/showthread.php?t=443731
Bon, c'est pas des plus faciles, mais ca marche
Et pour synchroniser un Pocket PC avec Evolution ?
Enfin je dis ca pour wow, je suis meme pas foutu de faire marcher mon modem sous linux