Tom's Hardware > Actualités > Les sanctions contre Microsoft suspendues en Europe

Les sanctions contre Microsoft suspendues en Europe

20:33 - dimanche 27 juin 2004 par Jimmy Rudolf - source: Silicon

Microsoft, ayant fait appel par deux fois après le verdict de la Commission européenne pour abus de position dominante, n'aura pas à appliquer les sanctions commerciales de Bruxelles pour toute la durée de la nouvelle procédure. Ainsi, la firme de Bill Gates n'aura pas à modifier son programme, ni payer les 480 millions d'euros d'amende prévus.

Je rappelle à ce titre que Microsoft devait retirer de son système d'exploitation son lecteur multimédia Windows Media Player. D'autre part, afin de favoriser l'interopérabilité entre les machines de bureau sous Windows et les serveurs de constructeurs concurrants, ces derniers demandaient à Microsoft de leur fournir les informations nécessaires. Autrement dit, une partie du code source de Windows.

"La Commission est d'avis qu'il n'est pas approprié d'appliquer les remèdes avant que le président du tribunal de première instance ne tranche la requête de Microsoft pour des mesures intérimaires".

La procédure devant prendre au minimum trois ans, il s'agit d'une belle victoire pour Microsoft, qui risque de décevoir ses concurrants, ainsi que Bruxelles, puisqu'il est fort probable que rien ne soit fait d'ici là.

Commentaires

Ajouter un commentaire

redneck 27/06/2004 20:54

Masquer

La commission europeenne n'a qu'a promouvoir les logiciels libres plutot..

ondex 27/06/2004 21:01

Masquer

Citation :La procédure devant prendre au minimum trois ans, il s'agit d'une belle victoire pour Microsoft

Tu m'etonne qu'il s'agit d'une belle victoire.

Dans 3 ans, Grandes Cornes sera sorti et donc la plainte n'aura plus lieux d'être puisque XP ne sera plus vendu. Je suppose que minimou fera en sorte que Media Player ne soit pas un programme séparé mais une fonctionnalité de l'OS => pas de séparation possible

redneck a écrit :

La commission europeenne n'a qu'a promouvoir les logiciels libres plutot..

[+1]

hysteric 27/06/2004 21:10

Masquer

ptin ouais un linux qui serait utilisé aussi bien dans les admnistrations que dans les ecoles (en tant qu'outil d'apprentissage aussi).
Mais bon ca sera dans 20ans ça.

ultrabill 27/06/2004 21:22

Masquer

et dans 20 ans, Linux aura le monopole et on repartira en guerre :sarcastic:

xav14 27/06/2004 21:35

Masquer

en même temps, ils ont arrosé SUN pour qu'ils retirent leurs plaintes.

et c'est "concurr[g]e[/g]nts"

mogg 27/06/2004 21:36

Masquer

"la loi est comme la toile d'araignée. elle est trés efficace pour attraper les petites proies, mais bien peu utile pour attraper les grosses"

proverbe chinois ~ -1000av JC

Antar 27/06/2004 22:11

Masquer

ultrabill a écrit :

et dans 20 ans, Linux aura le monopole et on repartira en guerre :sarcastic:

Si le libre a le monopole, ce n'est donc pas un monopole, puisque libre... [:ripeer]

ultrabill 27/06/2004 22:19

Masquer

Antar a écrit :

Si le libre a le monopole, ce n'est donc pas un monopole, puisque libre... [:ripeer]

y'a un concept qui m'echappe [:xam]

Antar 27/06/2004 22:24

Masquer

ultrabill a écrit :

y'a un concept qui m'echappe [:xam]

Tu te vois récupérer un Windows et le bidouiller pour le mettre sur un Mac ? Non. C'est là qu'est la différence

ultrabill 27/06/2004 22:31

Masquer

Antar > ça ne m'éclaire pas sur le non-sens "monopole"<->"logiciel libre"

os2 27/06/2004 22:55

Masquer

c'est une gang de chieux, ils doivent avoir été acheté comme beaucoup d'autres

ils devraient être pendu sur le buché

ondex 27/06/2004 23:06

Masquer

ultrabill a écrit :

Antar > ça ne m'éclaire pas sur le non-sens "monopole"<->"logiciel libre"

Il n'y a pas de non-sens AMHA car monopole veux dire que l'objet du délit (des logiciels ici) est présent à outrance.

Fenetre(tm) est en situation de monopole car il est présent sur environs 95% des ordinateurs de ce bas monde.

L'avantage du logiciel libre est qu'il protège des dérives comme la façon dont Minimou force la vente de son système d'exploitation sur des nouveaux ordinateurs. Peu de constructeurs ont les moyens de refuser ce types de contrats (HP, IBM).

Ces dérives sont évitées grace à la disponibilité totale et (presque) sans contrainte du code source. Si tu n'est pas content du noyau Linux par exemple, tu fork, et ça repart.

ultrabill 27/06/2004 23:14

Masquer

ondex > Si RedHat, Mandrake ou autres Slackwares sont présent sur 90% des ordinateurs (PC et Macs confondus) est-ce qu'on pourra alors parler du "monopole de GNU/Linux" ?

C'est dans ce sens là que je vois la chose

redshift 27/06/2004 23:18

Masquer

ultrabill a écrit :

Ouai mais c'est moins grave pis d'abord

Parce qu'avec la source, tu pourras tout voir du programme, chose que tu ne ferras jamais ... [:matleflou]

ondex 27/06/2004 23:23

Masquer

ultrabill > de mon point de vue aussi.

Monopole ne veux pas dire privation de liberté. Fenetre(tm) a le monopole mais il ne nous prive pas d'installer un système d'exploitation GNU/Linux.

Du moins pour le moment, on verra après l'installation de TCPA/Palladium.

Max_Headroom 28/06/2004 01:17

Masquer

mogg a écrit :

"la loie est comme la toile d'araignée. elle est trés efficace pour attraper les petites proies, mais bien peu utile pour attraper les grosses"

proverbe chinois ~ -1000av JC

"[g]la loie est...[/g] la mère l'oie? ou la loi?

"elle est très efficace pour attraper les [g]petites[/g] proies, mais bien peu utile pour attraper les [g]grosses[/g]"

c'est pas la taille qui compte...

1000 ans avant Jacques Chirac?...

ok, ok, je sors...excusez...l'heure tardive :whistle:

Roro2003 28/06/2004 01:42

Masquer

"Ainsi, la firme de Bill Gates n'aura pas à modifier son programme, ni payer les 480 millions d'euros d'amende prévus. "
Ils ont été payé combien les juges pour faire sauter le "pv" ? [:matleflou]

Antar 28/06/2004 08:18

Masquer

ultrabill a écrit :

Antar > ça ne m'éclaire pas sur le non-sens "monopole"<->"logiciel libre"

Je ne peux rien pour toi si tu penses que le monopole de Windows peut être le même que pour Linux. C'est une arithmétique, c'est comme dire que 1+1=3 [:spamafote]

ultrabill 28/06/2004 09:18

Masquer

Je répète pour toi, Antar :

Citation :Si RedHat, Mandrake ou autres Slackwares sont présent sur 90% des ordinateurs (PC et Macs confondus) est-ce qu'on pourra alors parler du "monopole de GNU/Linux" ?

anonymous 28/06/2004 10:00

Masquer

Roro2003 a écrit :

"Ainsi, la firme de Bill Gates n'aura pas à modifier son programme, ni payer les 480 millions d'euros d'amende prévus. "
[g]Ils ont été payé combien les juges pour faire sauter le "pv" ? [:matleflou] [/g]

Il n'est pas question de corruption, ni de PV qui aurait sauté. Microsoft peut, et doit, être traité au même titre que le premier justiciable venu. Même si je conviens qu'on est loin de voir là le "premier justiciable venu" !! :lol:

Un appel est généralement suspensif de la peine qui l'a provoqué, pour Billou comme pour les autres. Donc les juges ne sont pas des vendus. Même s'il vous plaît de croire le contraire parce que le mot Microsoft fait partie de la news !

Baster 28/06/2004 10:23

Masquer

je ne pense pas qu'on pourra parler de monopole car il n'y aurait pas qu'une seule compagnie derriere.

ultrabill 28/06/2004 10:41

Masquer

Baster > Alors Microsoft devrais créer une boite secondaire:
- Microsoft pour XP Pro et Office
- HomeSoft pour XP Familial et Works

Après tout, on a pareil pour GNU/Linux
- Debian et Slackware pour les pros
- le reste pour les autres [:matleflou]

[:lol2]

zeb 28/06/2004 10:48

Masquer

ultrabill a écrit :

- Debian et Slackware pour les pros

Ah bon !

ultrabill 28/06/2004 10:52

Masquer

zeb > Du coté GNU/Linux ce n'est pas orienté "grand public" à l'instar de Mandrake par exemple, tu ne trouve pas ?

Baster 28/06/2004 11:29

Masquer

ultrabill> un des effets possibles d'une procedure anti-trust aux USA pourrait effectivement etre un split de Microsoft en plusieurs compagnies plus petites. Ca avait ete envisage il y a quelques annees me semble-t-il mais, comme d'habitude, Microsoft en avait rechappe.

ultrabill 28/06/2004 11:42

Masquer

Baster > oui, c'est vrai, la justice voulais séparer les activité OS, Office et matériel

bugator 28/06/2004 12:04

Masquer

Tous les procès intentés contre l'ogre de Redmond finissent invariablement à l'avantage de ce dernier.

Avec 50 milliards de dollars de trésorie et 2 milliards de bénéfice tous les trimestres générés par ses monopoles, l'empire Microsoft est bien au dessus des lois.

Avec ses sommes indécentes Microsoft peut entretenir des armées d'avocats et pratiquer un lobbying efficace.

Rien qu'à l'occasion des élections fédérales américaines de 2000 par exemple, Microsoft a versé plus de 6 millions de dollars à des candidats, des partis et des groupes d'action politique. (Selon l'expert Edward Roeder)

anonymous 28/06/2004 12:28

Masquer

Tiens, encore une porte ouverte qui vient de voler en éclats !! :lol: :sarcastic:

zeb 28/06/2004 16:26

Masquer

ultrabill a écrit :

zeb > Du coté GNU/Linux ce n'est pas orienté "grand public" à l'instar de Mandrake par exemple, tu ne trouve pas ?

Ben pour une secrétaire, blonde de surcroit, une slack en mode console c'est un peu rude.

Si tu entends pro pour "professionnel de l'informatique", ok, j'abonde en ton sens, mais micromou nous a tellement habitué à faire le distinguo en Professionnel et HomeEdition qu'aujourd'hui, quand je lis PRO je m'imagine "Pas HomeEdition".

Ok, Slack & Deby, c'est pour les furax.

ultrabill 28/06/2004 16:31

Masquer

zeb > [:lol2] ha ouais, si tu prends l'analogie pros => XP Pro, pas pros => XP Home on risquais pas de s'entendre

Il faut prendre "pro" dans le sens "utilisateur avancé"