Publicité
Derniers dossiers
Tom’s Overdrive : les composants
Revue de détails des précieux composants qui vont découvrir une nouvelle signification à l’expression « pousser dans ses derniers retranchements », que ce soit lors des sélections ou pour la finale (Core i7 Extreme) de notre concours d’overclocking. Lire la suite
Dernières actualités
- Ton mot de passe contre une "Caramilk" ?
- Utilisation de l'Internet : Le Danemark en tête!
- 6.25 gigabits par seconde
- Déjeuner à Matignon
- Toothing?
- Sparkle dévoile sa Geforce 6800 Ultra
- Module Infineon de 2 Go de DDR2 Registered
- ICQ 4.0 : une mise à jour d'importance pour AOL
- Nouveaux drivers nForce 2 et nForce 3
- Battlefield 2 annoncé officiellement
Les spécifications du Serial-ATA 300 décidées
Second volet de l'histoire du Serial-ATA. La seconde génération de ces produits verra son débit théorique maximum passer de 150 à 300 Mo/s, d'où son nom. Et ce, sans nouveaux câbles ni nouveaux connecteurs. Ce nouveau standard, en développement depuis deux ans, est dorénavant en cours de ratification, processus qui dure traditionnellement quelques semaines.
Les premiers produits Serial-ATA 300 devraient montrer le bout de leur nez à la fin de l'année 2004. Bien sûr, l'intérêt immédiat d'un tel format est discutable, puisque les disques durs ne parviennent déjà pas à exploiter complètement les capacités du Serial-ATA 150. Mais tout venant à point à qui sait attendre...
Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
- Raffarin sur mesdiscussions prochainement ?
- OCZ annonce une mémoire PC3700 alléchante
- Les spécifications du Serial-ATA 300 décidées
- Ton mot de passe contre une "Caramilk" ?
- Utilisation de l'Internet : Le Danemark en tête!
- 6.25 gigabits par seconde
Publicité
Publicité
julien: a t on une chance de voir justement la BP exploité a la vue du changement d'interface ?
vu que les disques ne saturent pas le sata je pense pas pour le moment
Bien sûr, l'intérêt immédiat d'un tel format est discutable, puisque les disques durs ne parviennent déjà pas à exploiter complètement les capacités du Serial-ATA 150. Mais tout venant à point à qui sait attendre...
Il est vrai que le taux de transfert est limite par la mecanique des disques durs, toutefois le SATA-300 offre certains aspects forts attrayants par rapport au SATA-150:
- execution des commandes dans le desordre (*theoriquement* possible sur certains disques et controleurs SATA-150)
- possibilite de raccorder plusieurs disques sur un seul port hote (un debit de 300 Mo/s prend tout son sens)
julien: a t on une chance de voir justement la BP exploité a la vue du changement d'interface ?
non, pas avec les disques durs actuels
Tous les sites d'info annoncent le SATA300 mais ne disent pas s'il y a des améliorations (autres que le débit théorique et les cablages/connexions) pour la gestion des données (vitesse sécurité partage bref du nouveau, ce dont parle un peu Polio.
Bref un peu d'avantages genre SCSI sur de l'IDE ????
Je ne vois pas le progrès du SATA 300 % au 150 pour un usage de tous les jours.
Tous les sites d'info annoncent le SATA300 mais ne disent pas s'il y a des améliorations (autres que le débit théorique et les cablages/connexions) pour la gestion des données (vitesse sécurité partage bref du nouveau, ce dont parle un peu Polio.
Bref un peu d'avantages genre SCSI sur de l'IDE ????
Je ne vois pas le progrès du SATA 300 % au 150 pour un usage de tous les jours.
le fait de chainer plus de disques ?
http://www.xbitlabs.com/news/stora [...] 64544.html
In addition to doubling the speed for the internal PHY originally defined in the Serial ATA 1.0 specification, the new specification also defines [g]a higher-power version of it for longer-haul external data-center use[/g]. The external PHY version defined in the specification only impacts box-to-box applications (not used as a direct disk drive connection) and has been defined to match the electrical parameters for the SAS PHY.
Volume 2 of the SATA cables and connectors specification adds several new cabling options:
An internal [g]multi-lane cable and connector [/g]assembly for streamlining connections between multiple internal host ports and internal devices or short backplane.
An external consumer cable and connector solution that accommodates use of [g]Serial ATA with external storage devices[/g].
[g]External multi-lane data-center cable [/g]and connector solution for connecting multiple Serial ATA channels between chassis in a data-center.
Products based on the new cable and connector ingredients are expected to appear by the end of the year.
Bref, les solutions externes existantes (Highpoint, je crois) vont avoir un standard. Et par ordre croissant au niveau perf (PNP only)
1) USB2
2) Firewire
3) SATA300
En se limitant aux standards
Tous les sites d'info annoncent le SATA300 mais ne disent pas s'il y a des améliorations (autres que le débit théorique et les cablages/connexions) pour la gestion des données (vitesse sécurité partage bref du nouveau, ce dont parle un peu Polio.
Bref un peu d'avantages genre SCSI sur de l'IDE ????
Je ne vois pas le progrès du SATA 300 % au 150 pour un usage de tous les jours.
L'execution des commandes dans le desordre est une serieuse amelioration.
Toutes les bonnes cartes SCSI supportent cette fonctionnalite, qui n'apparait pas forcement sur les benchs synthetiques, mais offre en pratique un gain sensible, a la fois en confort d'utilisation et en tenue en charge.
Le NCQ (Native Command Queuing) etait cense etre supporte par le Raptor. Toutefois l'article de X-bit semble indiquer que ce n'est pas vraiment le cas en pratique :
http://www.xbitlabs.com/articles/s [...] 0gd_5.html
>polio : je sais qu'il y a des amélirations par le SATA de la gestion des données.
Ce que j'aurais aimé, bon en plus du cablage, des connexions, du chaînage, du hot-plug (n'oublions pas), c'est qu'on se rapproche du SCSI un peu plus, plutôt que de nous mettre en avant un débit théorique de 300Mo/s.
Ex: un système efficace de prédiction de panne du DD serait le bien venu car le système actuel est plus ou moins fiable voire du pipo.
Donc au lieu de se focaliser uniquement sur ce débit, il faudrait améliorer l'IDE lui même, parce qu'au prix où est vendu un Raptor SATA 70 Go 10000T/Mn, on n'est pas loin du SCSI.
On a l'impression que, pour le grand public, le marketing , c'est des cables plus fins pour l'aération et un débir de 150/300Mo/s = SATA150/
300.
Quand le SATA 600 va sortir les DD seront toujours "aussi lents" en accès etr en débit à moins qu'on généralise le 10/15000 t/mn ou qu'il se produise une révolution dans le monde du DD IDE
tommy31>
Le SATA-300 reprend pas mal du SAS (Serial Attached SCSI). Il est (en principe) possible que les disques SAS puissent etre utilises sur un controleur SATA-300.
Les disques SCSI ont une mecanique certes plus fiable que celle des IDE / SATA, mais la prediction de panne ne vaut pas mieux. Perso, J'ai eu un IBM 10k U160 de 18Go qui a casse sans prevenir, j'ai eu l'air bien con