j'ai un peu regardé le site, et il est tres nettement orienté contre la license globale. Les films sur les sauterelles, les avis d'artistes ou autre ...

"Une loi dont dont le peuple ne veut pas est une loi injuste" a dit un jour Fiorello Enrico LaGuardia maire de New-York (1934-1945) a propos des lois prohibants le ... cannabis.
Les representants du peuples ont vote la loi , le peuple a parle.

on apprend à l'école que les gouvernement représente le peuple.
Il manque un ministre de l'informatique alors, parce qu'avec 50% de la population internaute faudrait peut etre qu'on soit représenté, comme les fonctionnaire quoi

Quand une minorite impose sa vision a une majorite , on appelle ca une dictature

Un seul mot d'odre : Signez la pétition sur http://eucd.info

et 180 000 € pour un soi-disant site basé sur du dotclear (développé par la communauté et gratuit), ça me révolte un poil ...

... pour defendre un truc allant contre le developpement du libre, fallait oser


methode raffarin-villepin : on tente d'endormir tout le monde, et si ça marche pas, on les entube en faisant passer les mesures en force (merci le 49.3). C'est ce qu'on appelle le cynisme, et c'est pas pres de s'arreter, avec sarko qui va débarquer en 2007, on va en chier.

CENSURE DU WEBMASTER!

c'est tout de même outrageant! sur 3 messages postés, 1 seulement à été publié!

Pourtant le contenu n'avait rien d'offensant!

Message simple à l'attention du Ministère de la Culture et de la Communication :

Source : http://www.culture.gouv.fr/culture [...] its05.html
- Le peer to peer sera-t-il interdit ?
Non. Un objectif essentiel du projet de loi est de favoriser l'émergence d'offres de systèmes d'échanges " pair-à-pair " légaux. Cela passe aussi par une responsabilisation des éditeurs de logiciels, pour que l'offre qu'ils proposent soit légale. Il n'est pas acceptable qu'ils incitent les consommateurs à la contrefaçon, en leur promettant la culture gratuite, tout en les laissant assumer seuls les risques de poursuites judiciaires. Il ne s'agit ni d'imposer une technologie ni d'interdire une technologie. L'enjeu est de créer les conditions pour qu'apparaisse un nouveau modèle économique de diffusion des produits culturels.

Source : http://sourceforge.net/projects/emule
eMule : GNU General Public License (GPL)

Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/GNU_GPL
L'objectif de la licence GNU GPL, selon ses créateurs est de garantir à l'utilisateur les droits suivants (appellé libertés) sur un programme informatique :
1. La liberté d'exécuter le logiciel, pour n'importe quel usage;
2. La liberté d'étudier le fonctionnement d'un programme et de l'adapter à vos besoins ;
3. La liberté de redistribuer des copies;
4. La liberté d'améliorer le programme et de rendre publiques vos modifications afin que l'ensemble de la communauté en bénéficie.

eMule n'est pas édité par une société. Le code source est libre et chacun peut le recompiler. L'objectif "noble" affiché par le site du Ministère est de facto un non sens. Il reste limité à ce qu'il est : De la Communication.

Ma position ? Je suis favorable à la license globale en option dans les forfaits des FAI d'une part, à la suppression des droits SACEM sur les supports numériques à graver d'autre part (qui grave encore des CD audio ?).

Ca dépend comment on vois les chôses, ce n'est pas une dépense inutile si cette dépense donne l'illusion d'un dialogue et au passage de démocratie
Et puis "une dépense inutile", si c'est le contribuable qui paye...

Bah ouais mais qu'est-ce tu veux y faire ?
Signer une pétition ?


Encore ?
Ah nan c'est la même !

Ben..non....le gouvernement ne représente pas le peuple..

C'est le rôle des députés !....normalement...

encore que j'ai rarement ( jamais ?) entendu un député poser les questions primordiales à ses électeurs ! ........chercher l'erreur !

"le site Internet Lestéléchargements.com"

On dirait TF1 avec les caractères accentués dans les URL (bon ok je troll a mort la )

Tant que la majorite des gens seront des c*ns ne sachant pas se servir de l'arme electorale (le vote est le pouvoir le plus puissant ajd), on ne pourra pas laisser la majorite gouvernee. Si un pays, a un moment de son histoire, a que des dirigeants crapuleux et/ou imcompetent, aucune majorite ou minorite n'y changera rien



Quels que soient les developpeurs d'Emule, ils sont soumis aux memes lois. Quand certains logiciels sont utilise a 99% pour des truc illegaux et que tout le monde le sait et que les dev continuent de clamer le contraire alors que tout le monde parle de telechargement illegal, ya qqchose qui ne va pas. On peut pas se dedouaner completement de la creation d'un outil. Ex: Einstein exprima des regrets parcequ'il avait aide au developpement de l'arme atomique. C'etait pas son but, il etait pacifiste mais il a qd meme dit qu'il avait fait une erreur. Je ne prone pas de mettre en taule les dev d'Emule, mais juste d'aider a proteger le contenu.

va y fait et on te regarde...

[quelques minutes plus tard]

quoi c'est tout ? même pas de rootkit en espace noyau ou de limitation à ceux qui ont du matos HDCP ? c'est quoi ce truc de merde ? et c'est open source en plus !!

il est quand meme regrettable que l'on n'ai pas possibilité de copier son propre cd protégé pour le mettre sur son lecteur portable, les majors veulent forcer les gens à non seulement payer deux fois mais en plus avec un risque d'incompatibilité de protection et de format

Il me semble que la loi garamtisse justement ce droit a la copie prive (c'est ecrit sur ce site en plus). Donc c'est du donnant-donnant. Je t'empeche de de telecharger illegallement et copier a volonte le contenu, tu as le droit a la copie prive et les peines sont reduites (38E contre 300,000E ). Apres chaque camp va dire qu'il est plus perdant que l'autre etc.

la loi dadvsi continue a permettre la copie privée, certes.
mais ne la garantie pas, pluisqu'en parallèle, en condamne le contournement de protection a des fin personnelles et non commerciales (cad la copie d'un cd protégé, le dézonnage de ton lecteur dvd, etc..) a 750€ d'ammendes.
beaucoup plus pour celui qui te deonneras les moyens de le faire (ex:l'editeur de vlc, etc..)

en plus le téléchargement simple a but non lucratif n'as pas été condamné en france a l'aheure actuelle, donc ce n'est pas 38€ Vs 300,000€; mais 38€ vs 0 (sous forme d'ammende de premiere catégorie, comme si tu t'etais fait pruner par une contractulle, qui iras directement as l'etat sans passer par la case artiste, et dont on ne sais pas comment seras comptabilisée ou constatées la/les infractions)
Si on parle de mise à disposition, ce n'est plus de 38€ qu'il s'agit..


enfin bref, rien ne s'arrange du coté du site open source le plus cher de france, les commentaires pour les videos on ete suprimés (même plus le droit de "dialoguer" avec les artistes sponsorisés pour leur exprimer ton point de vue ou demander d'expliciter le leur)
Le seul espace postable deviens des thèmes pré-choisis, dont les horraires sont d'ailleurs passé des 9h->1h annoncé avant l'ouverture du site a 12h->21h vendredi et 12h->18h depuis hier..

et les sauterelles sont toujours la...

@squall : le DADVSI autorise officiellement la copie privée, tout en la rendant impossible, en interdisant de contourner les mesures de protection. En fait, ça veut simplement dire que tu va continuer à payer la redevance pour la copie privée quand tu acheteras des supports vierges.
Bizarre, qu'un ministère fasse un site conjointement avec la SACEM et la SACD. Remarque, ça montre bien pour qui ils roulent. Ils pourront toujours dire qu'ils cherchent à faire un texte équilibré, après ça.
En plus, c'est bizarre, à chaque fois que je vais sur ce site, tous les forums sont fermés, à chaque fois. Mais d'où viennent les messages, alors ?
Beaucoup de gens ont deja remarqué que les message bien bourrins, genre "Nick les majors" n'étaient pas filtrés, alors que les argumentations claires et solides n'apparaissaient pas, sur ces forums. Ils ne modèrent pas comme tout le monde !

ils modèrent de manière à faire passer les anti-DADVSI comme des pubères complètement cons et incapables d'elaborer des raisonnements construits et logiques

Puis ils faut tenter de decredibiliser la licence globale comme étant anti "patriotisme economique" et contraire à la sacrosainte croissance economique tout ça

bref, de la merde.

Il sera illegal de faire une copie privee pour ta voiture si, pour y arriver, tu dois contourner un systeme anti-copie ? Dans ce cas je doute qu'il arrive a le prouver. Pas besoin d'etre online pour faire une copie a usage personelle. A la difference du down/upload on ils pourront eventuellement surveiller les internautes, le contournement des systemes anti-copie ne sera jamais respecte. Par contre je suis sur qu'ils essaieront de condamner ce qui cree les logiciels le permettant comme DVD-jon (dans la DADVSI d'ailleurs ce delit reste de la contrefacon donc 3 ans de prison).


J'aurais pas trouve mieux comme moyen de decridibilisation des anti-DADVSI

je viens de penser a un truc !
si je télécharge un cd, que je l'écoute et que je copie le signal qui sort de la carte son et ensuite je supprime les fichiers que j'ai télécharger !!!
ahaha
C'est (presque) plus du piratage. Et oui, on a le droit de copier un signal analogique (comme la radio) et ce qui sort de la carte son c'est analogique
tadammmm !! je t'ai niq** DADVSI !
ps: je viens d'acheter 3 jeux -_- 85€ le tout

oui enfin la copie analogique c'est bien mais c'est pas toujours d'excellente qualité. Puis tu n'as pas plus le droit de copier un signal analogique que numérique.