Tom's Hardware > Actualités > Composants > Cartes mères > Intel Light Peak sur cuivre : c'est officiel

Intel Light Peak sur cuivre : c'est officiel

10:00 - lundi 10 janvier 2011 par Matthieu Lamelot - source: Computer World

Essayons de rester factuels sans tomber dans le sarcasme : Light Peak, l'interface universelle pensée par Intel, qui doit révolutionner le câblage des ordinateurs grâce à la bande passante quasi-illimitée de la fibre optique... n'utilisera finalement pas de fibre optique !

« Le cuivre s'est révélé très bon, étonnament meilleur que nous le pensions » a expliqué Dadi Perlmutter, vice président et directeur général du groupe Architecture chez Intel à nos confrères de Computer World lors du CES. Par ailleurs, le cuivre a l'avantage d'un coût plus réduit. La rumeur née début décembre était donc fondée. Le recours à la fibre optique est toujours prévu, mais dans un second temps.

Répondant aux déclarations d'un responsable de LaCie, qui estimait que l'agenda du développement de Light Copper Peak était toujours très flou, Perlmutter a indiqué que Light Peak était prêt. Le dates de lancement des produits et périphériques ne dépendraient plus que des fabricants eux-mêmes, pas d'Intel. Enfin, Permutter s'est refusé à prédire si oui ou non, Light Peak remplacerait d'autres bus comme l'USB 3.0. « L'USB 3.0 a déjà pris position sur le marché, je ne sais pas si cela va changer » a-t-il déclaré.

Commentaires

Lire plus

Commentaires

Ajouter un commentaire

_octobre 10/01/2011 10:22

Masquer

-_-"

anonymous 10/01/2011 10:39

Masquer

Copper Peak =D
C'est quand même triste de partir sur une base optique (qui est dans l'air du temps) et finalement en arriver au bon vieux fil de cuivre . Surtout qu'ils comptent quand même revenir sur l'optique dans l'avenir ( lointain? ).

Dawnrouille 10/01/2011 10:42

Masquer

Bonne résolution de l'année: "sauter light peak pseudo version 1"

Ca me fait exactement penser à ça: http://www.youtube.com/watch?v=Q0n8-Wt-dvo

LVM 10/01/2011 10:44

Masquer

À noter que même avec du cuivre, le débit annoncé pour la v1 (10 Gbits) est tenu.

Et si ça fait rire Matthieu, je pense que les autres auront compris qu'à perf égale il vaut mieux sortir LP le plus tôt et le moins cher possible.
Il sera bien temps de le faire évoluer dans quelques années (comme l'ont fait USB et FireWire).

Avec son côté universel englobant d'autres interfaces et ses perfs, c'est quoi qu'il arrive une vraie nouveauté face à l'usb3.

Sylvain37 10/01/2011 10:44

Masquer

:hello:

ch'tite coquille de rein du tout :

Citation :Dadi Perlmutter, vice président et directeur général du groupe Architecure chez Intel, à nos confrères de Computer World lors du CES.

Architecture

soa 10/01/2011 11:11

Masquer

LVM :
À noter que même avec du cuivre, le débit annoncé pour la v1 (10 Gbits) est tenu.Et si ça fait rire Matthieu, je pense que les autres auront compris qu'à perf égale il vaut mieux sortir LP le plus tôt et le moins cher possible.Il sera bien temps de le faire évoluer dans quelques années (comme l'ont fait USB et FireWire).Avec son côté universel englobant d'autres interfaces et ses perfs, c'est quoi qu'il arrive une vraie nouveauté face à l'usb3.

+1

Comme tu l'as dit c'est pour une raison de coût dans un premier temps. Ca permettra aux autres acteurs du marché de développer les contrôleurs/convertisseurs (USB, SATA, LAN, DisplayPort) LightPeak, rajouter un convertisseur optique sur ces puces ne sera surement pas difficile dans un deuxième temps, le protocole restant surement le même.

Dawnrouille 10/01/2011 14:13

Masquer

Je noterai quand même que ça va nous obliger à changer de câble (un avantage perdu), et qu'on peut s'attendre à des longueurs de câble autorisées bien moindres qu'en fibre optique (et de deux avantages perdus ^^).
Après t'as pas faux soa, il faut tout de même leur laisser le temps de mettre tout au point correctement.

boub popsyteam 10/01/2011 14:14

Masquer

LVM: pour une fois je suis d'accord avec toi, c'est rare ça mérite donc d'être souligné

obarthelemy 10/01/2011 14:50

Masquer

Pour moi, ce qui coompte par-dela la vitesse théorique, c'est
- la latence
- la fiabilité/compatibilité
- l'occupation CPU et le débit réel
- le prix

Historiquement, USB est nul sur tous ces points sauf le dernier. J'ai encore des machins USB2 qui ne marchent que si je limite a USB1, des décos mystérieuses en plein accès disques, des saccades sur des vieux PC car USB consomme énormément de CPU (FireWire et eSata font beaucoup mieux).

Je n'ai pas encore testé USB3, mais je suis plus que méfiant. Si LightPeak est mieux, ce qui ne devrait pas etre dur, perso je m'en fous qu'il soit sur cuivre, fibre, ou poil de c....

draxssab 10/01/2011 14:52

Masquer

Vous oublier que la v2 (ou 3 ou 4...) qui sera en fibre optique ne pourra absolument pas fonctionner sur les mêmes connecteurs que celle en cuivre, donc, nouveau mobo et périférique requis, ou convertisseur qui réduira les perf.
Donc tant qu'à changer pour Lightpeek en sachant qu'il faudra tout re-changer son moniteur/disques dur/kit de son/carte fille/etc. lorsque ça passera en fibre, aussi bien ne RIEN sortir tant que ce soit pas tout en fibre.... ou alors on fait comme d'hab et on arnaque le client en lui vendant une techno pas mature qui changera complètement d'ici 1-2 ans, histoire de faire encore plus de fric sur son dos

obarthelemy 10/01/2011 14:52

Masquer

-2

anonymous 10/01/2011 14:57

Masquer

Y'a pas que Matthieu que ça fait rire. Tous les fabricants de périphériques en rient encore avec moi. Il y a de quoi, Intel annonce une technologie à tout faire y compris le café comme Larrabee K avec la magie de la fibre optique et du protocole global-universel pour faire plaisir à Apple et son marché de fanboys.

Avec les propos de LVM, on remarque sa compréhension à la masse: Le U de USB signifie Universal, soit universel en français. Donc le côté universel de Light/Copper Peak est tout sauf une nouveauté, à part pour les idiots ne comprenant que le marketing. Pour les autres, ils regarderont les spécifications techniques de l'usb sur le site web officiel et la possibilité d'utiliser la fibre optique mais avec la perte d'alimentation des périphériques, le cuivre étant suffisant avec 10 Gbit/s (exemple protocole ethernet 10GBASE-CX4 déjà existant).

Donc Perlmutter est réaliste et amer, il a réussi à freiner au maximum l'usb 3, maintenant c'est bon, le marché devra se charger lui-même de la baisse de l'action Intel pour sanctionner des annonces foireuses associées à des ralentissements injustifiables.

matthieu lamelot 10/01/2011 15:04

Masquer

Citation :

Je n'ai pas encore testé USB3, mais je suis plus que méfiant. Si LightPeak est mieux, ce qui ne devrait pas etre dur, perso je m'en fous qu'il soit sur cuivre, fibre, ou poil de c....

Répétons le encore une fois (et Perlmutter l'a rappelé) : Copper Peak n'est pas un machin destiné à remplacer l'USB 3 (du moins pas à court terme). C'est un tuyau unique dans lequel on pourrait faire couler à la fois de l'USB, mais aussi de l'ethernet, du DisplayPort, etc. Donc si l'USB ne te satisfait pas à cause de sa perf CPU, ce n'est pas une fois réencapsulé pour passer dans Copper Peak qu'il te plaira plus.

soa 10/01/2011 17:24

Masquer

kikola :
la possibilité d'utiliser la fibre optique mais avec la perte d'alimentation des périphériques.

Nos technologies actuelles permettent de concevoir des câbles optiques ayant en plus une pair de brin en cuivre pour faire transiter le courant

.

Je dirais même que comme la fibre étant insensible au champ électromagnétique de la pair de cuivre alim, le courant max pourrait être nettement plus grand que les malheureux 500mA de l'USB (limité à 500mA justement pour ne pas perturber le signal sur les lignes data).

D'ailleurs Intel montré des convertisseurs LP<->DisplayPort et il n'y avait pas d'alim externe.

Dawnrouille 10/01/2011 19:47

Masquer

obarthelemy :
ou poil de c....

poil de cuivre?!!! aïïIIIIEEEU mais ça fait mal

La fibre par contre c'est plus doux et on peut y mettre de la lumière. Ca peut créer un effet sympa.

ffilou6 10/01/2011 22:11

Masquer

J'ai rien compris lol... Intel propose une sorte de câble en cuivre pour remplacer par exemple euh... je vois que cet exemple sur ma carte mère: remplacer les nappes (données et alimentation) qui relient les disques durs et lecteurs/graveurs à la carte-mère ?
Ou bien c'est pour remplacer les liaisons imprimées (circuit imprimé) sur la carte mère? Ex.: liaisons entre le CPU et les barrettes de RAM, ou liaisons avec les ports PCI et PCI-Express, ou liaisons avec les périphériques entrées sorties genre speakers / microphone / line in audio, divers ports usb, rj45, éventuellement prise vga ou dvi ou hdmi intégrée à la carte mère, etc. ?

draxssab 11/01/2011 00:59

Masquer

C'est pour remplacer, ou plutôt réunir les sorties dans une seule interface, donc écran, disque dur externe, speaker, etc.

1815 11/01/2011 19:35

Masquer

intel invente la fibre optique... sans fibre optique.
sont trop forts, on peut pas lutter.