Microsoft est un des principaux contributeur de Linux
Microsoft est la cinquième multinationale en terme de contribution au noyau 3.0 de Linux, juste derrière IBM, Novell, Intel et Red Hat. Selon un rapport publié par Linux Weekly News, la grande majorité des codes de Redmond optimise la virtualisation de Linux sous Windows. L’éditeur a apporté, entre autres, 20 000 lignes de codes, autrefois protégés. Ils assureront la compatibilité du système au manchot sous Hyper-V, l’hyperviseur 64 bits de Redmond.Le marché de la virtualisation est de plus en plus concurrentiel et pour lutter contre les offres de VMware ou Citrix, par exemple, Microsoft a besoin de rendre ses produits compatibles avec les distributions Linux. Cela explique pourquoi Microsoft et Novell travaillent ensemble depuis plusieurs années.
En ajoutant ses pilotes Hyper-V, Redmond s’assure que le nouveau noyau pourra être virtualisé sur Windows Server 2008 R2 et disposera de bonnes performances. Le cloud en entreprise est de plus en plus populaire. Il centralise les données, mais aussi les systèmes d’exploitation qui tournent sur des clients légers. Les serveurs ont donc besoin de prendre en charge plusieurs systèmes d’exploitation à la fois de façon optimale et Hyper-V ne pourra pas survivre s’il renie Linux.
- Les HTC Android pourraient être bannis après la victoire d'Apple
- Nostalgeek 2001 (14) : Maxtor, USB 2.0, DDR
- L'AdS : la collection complète des jeux PS2
- [Techno-génie] Google est un peu comme l'ex qui en sait trop
- Trois autres chipsets Intel 7 en fuite
- TSMC produirait les processeurs Apple A6
- Les CPU AMD FX Zambezi seraient encore retardés
- Nostalgeek 2001 (13) : 3dfx, Western Digital, Matrox
- Une nouvelle machine pour graver en 22 nm
- Avec votre carte graphique, ne jouez pas, craquez !
- AMD parle du GPU de la Xbox 720
- Le SDK Android 3.2 parle des tablettes 7"
- La fin de Windows XP dans 1 000 jours
- TDJ : 990FX et ventirad
- Tom's Guide danse le ChaCha(Cha) avec HTC
- Qualcomm lance un benchmark Android
- Les bonnes et mauvaises surprises des Sandy Bridge-E
- Nostalgeek 2001 (16) : Quake III, TSMC Kyro
A quand une distro GNU/Linux signée Miscrosoft ?
A quand une distro GNU/Linux signée Miscrosoft ?
Quand les manchots auront des dents
m'ouais, bof - c'est un titre à sensation, pour une news ridicule:
- Linux 3.0, le noyau, est le renommage de Linux 2.6.40 - parce que depuis 10 ans qu'on en est au 2.6.x, y'a plus grand-chose en commun avec 2.6.0... Alors, "2.6", bof!
- Microsoft avait contribué ces pilotes il y a déjà quelques années: ils avaient été REFUSES, non pas parce qu'ils venaient de chez MS, mais parce que:
* bourrés de bugs idiots
* pas documentés
* pas formatés de manière correspondant aux lignes de conduite d'écriture du code Linux
* et surtout, parce qu'il a fallu attendre 6 mois pour que ces problèmes soient corrigés.
Une fois arrivés à l'étape STAGING (l'étape dans laquelle les pilotes expérimentaux sont placés dans le noyau, afin de permettre de les tester en 'live' ou de les omettre pour un max de stabilité), ils ont été corrigés du bout des doigts pendant un temps, puis sortis du noyau pendant plus d'un an parce que MICROSOFT NE SAIT PAS ASSURER LE DEBOGAGE NI LE SUIVI DE LEUR CODE et qu'ils n'ont pas maintenu leurs pilotes.
Et donc, pour Linux 3.0, Microsoft a décidé de s'enlever les doigts du fion et de finalement remettre en état leur code qui moisissant depuis un an sur les serveurs Linux. Ce qui, en quantité de lignes, représente un gros bloc du patch 2.6.39 => 3.0, mais en lignes de code inédites réduit en fait méchamment.
Faisons la part des choses, Microsoft apporte du code à Linux pour une meilleure prise en charge des OS Linux sur son moteur de virtualisation.
Linux représente une part importante des serveurs web actuel. Il est logique que Microsoft cherche à grignoter cette part. Et ça parait naturel que Microsoft préfère voir des serveurs virtuels linux tournant sous windows, que des serveurs linux ... tournant sous linux !
Que Steve Ballmer soit dans les "credits" de OpenSuse c'est possible, mais de là à avoir une distribution Microsoft Linux NT, c'est autre chose.
... Je n'y connais rien en virtualisation, mais est-ce qu'il est possible de faire tourner une instance d'os virtuel sur plusieurs clients de virtualisation chacun tournant sur une machine physique séparée ?
Implicitement : est-ce que l'on pourrait simplement transformer (zombifier) tous les pc d'entreprise en un gros calculateur le soir/WE venu ?
... Je n'y connais rien en virtualisation, mais est-ce qu'il est possible de faire tourner une instance d'os virtuel sur plusieurs clients de virtualisation chacun tournant sur une machine physique séparée ?Implicitement : est-ce que l'on pourrait simplement transformer (zombifier) tous les pc d'entreprise en un gros calculateur le soir/WE venu ?
Oui. Et c'est plus simple que ce que tu décris : tu fais un p'tit cluster de tous ces ordis et sur ce cluster, tu peux installer n'importe quelle application, que ce soit de la virtualisation ou autre chose.
Ah ok, j'ai cru que c'était seulement charitable...
Yep, il serait bien de préciser dans le titre "contributeur de Linux 3.0" parce qu'avant ils n'ont pas fait grand chose, à part dégainer 250 brevets logiciels et menacer de procès des tas d'entreprises qui ne suivaient pas le droit chemin.
Puis bon on l'a dit et redit, c'est pour pouvoir fonctionner correctement dans Hyper-V, autrement dit on te file des chips gratuitement pour te vendre de l'eau après...
... Je n'y connais rien en virtualisation, mais est-ce qu'il est possible de faire tourner une instance d'os virtuel sur plusieurs clients de virtualisation chacun tournant sur une machine physique séparée ?Implicitement : est-ce que l'on pourrait simplement transformer (zombifier) tous les pc d'entreprise en un gros calculateur le soir/WE venu ?
Ce n'est pas très clair, mais si c'est ce que je pense, oui ça existe. C'est ce qu'on appelle le VDI. Ca consiste à faire tourner des machines virtualisés sur des serveurs/lames/cluster, et de les utiliser via un client embarqué sur un client léger. Il y a pas mal de concurrents (citrix, microsoft, vmware, parallels, etc.) sur ce marché.
Vaste fumisterie.
Si Microsoft participe au noyau linux, c'est pour l'adapter a ses solutions et notamment Hyper-V.
Seulement ce qu'on "oublie" de dire, c'est que si les solutions microsoft étaient ouvertes, et compatibles avec les normes logicielles (POSIX) et web (W3C), il n'y aurait rien a faire pour obtenir cette compatibilité, elle serait naturelle.
Microsoft est en train, a coup de dollars, de mettre le noyau linux a son gout, au lieu de s'adapter a un monde ouvert.
Mauvais présage...