Publicité
Tout sur les Systèmes d'exploitation
 Derniers articles sur les Systèmes d'exploitation
Guide : passer à Linux (Ubuntu)

Guide : passer à Linux (Ubuntu)
A défaut d’une version finale de Windows 7, ces dernières semaines ont vu comme chaque année la sortie de la nouvelle version d’Ubuntu, une réussite. Dans ce dossier, nous vous guidons à travers son installation et son exploitation par un "windowsien"... Lire la suite

  • Les développeurs aussi doivent se mettre au vert
    Lorsque l'on associe les mots écologie et informatique on pense avant tout matériel, mise en veille, mémoire, processeur et par conséquence constructeurs. Mais des regards accusateurs se tournent désormais aussi vers d'autres acteurs : les développeurs ! Lire la suite
Tous les articles Systèmes d'exploitation
Liens commerciaux

Newsletters


Ok !
Questions high-tech
  • Besoin d'aide ? Publiez votre question
  • Publier
Contenus relatifs

Partenaires

Linux : sortie du kernel 2.6.25

Actu suivante
Jeudi 17 avril 2008 à 11:50 par Yannick Guerrini

TuxLa toute dernière version stable du kernel Linux vient de faire son apparition sur la toile. Estampillée 2.6.25 et intégrant plus de 12000 patchs écrits par 1174 développeurs différents, cette version corrige – comme d’habitude – plusieurs bugs, par exemple au niveau de la prise en charge IDE et PATA ou au niveau de la mise en veille des systèmes ayant une carte Intel i915.

Un certain nombre d’optimisations font également leur apparition. Le système de fichier Ext4 continue ainsi d’être amélioré, la mesure de la consommation mémoire des processus a été raffinée et diverses fonctionnalités de sécurité font leur entrée dans le kernel. La liste complète des nouveautés est disponible sur le site Kernelnewbies. Le kernel 2.6.25 est pour sa part disponible sur le site kernel.org.

Source : LinuxFR

Actualités autour du même sujet

Linux : sortie du kernel 2.6.25
Linux : Le kernel 2.6.22 est de sortie
Linux : le kernel 2.6.20 est dispo
Linux : sortie du noyau 2.6.18
Linux : le kernel 2.6.26 est là
Commentaires
Ajouter un commentaire
Mictateur 17/04/2008 13:51
Masquer
-0+

Y'a 12000 patches, et ça ne corrige que 'plusieurs bugs'. Stune blague là ? :sweat:
J'ai bien envie de troller sur le nombre de patches là, mais je sais que d'autres s'en chargeront mieux que moi... :o

Yannick G 17/04/2008 13:52
Masquer
-0+

"nombreux" aurait été plus judicieux [:grut] ?

cesame 17/04/2008 13:58
Masquer
-0+

Yannick G a écrit :

la mesure de la consommation mémoire des processus a été raffinée



Dans une raffinerie ?

Yannick G 17/04/2008 14:03
Masquer
-0+

et pourquoi pas, hein :o ?

Foudge 17/04/2008 14:52
Masquer
-0+

Mictateur> Un patch n'est pas forcément une correction de bug. Ca peut être une optimisation, l'ajout d'une fonction, bref une modification.

tehar 17/04/2008 15:44
Masquer
-0+

Citation :Y'a 12000 patches


Tant qu'on te demande pas de les installer toi meme, je vois pas ce que ca change qu'il y en est 200 ou 12 000 :)

Mictateur 17/04/2008 16:33
Masquer
-0+

Foudge a écrit :

Mictateur> Un patch n'est pas forcément une correction de bug. Ca peut être une optimisation, l'ajout d'une fonction, bref une modification.



Heu oui, mais tu me feras pas croire qu'il n'y en a pas quelques milliers pour des corrections de bugs.

Au passage, 'améliorée', 'optimisée' auraient été de meilleurs choix, plutôt que 'raffinée'. :)

Kurupt 17/04/2008 16:55
Masquer
-0+

Mictateur a écrit :

Heu oui, mais tu me feras pas croire qu'il n'y en a pas quelques milliers pour des corrections de bugs.

Au passage, 'améliorée', 'optimisée' auraient été de meilleurs choix, plutôt que 'raffinée'. :)




Tu te trompes Micta, y a que les produits M$ et Windows en particulier qui ont des bugs nécessitant une correction, chez les concurrents on appelle ça des features :o

Mictateur 17/04/2008 17:28
Masquer
-0+

[:bap2703bis]

Watchwolf 17/04/2008 17:30
Masquer
-0+

Faut voir aussi qu'une partie des bugs sont corrigés dans la version courante, et non pas seulement dans la futur version, c'est pour ca qu'il y a des chiffres apres le 24 :)
Donc ces patchs seraient plus des amélioration, ajout de drivers ...

On voit rarement microsoft dire avoir ajouter un nouveau ordonnanceur, avoir ajouter des algos génétiques pour améliorer la gestion des priorités entre processus ...


L'article de Linuxfr qui est toujours aussi bien fait :)
http://linuxfr.org/2008/04/17/23919.html

drouvre 17/04/2008 17:44
Masquer
-0+

C'est Zeb qui va être content :o

Anonyme 17/04/2008 18:27
Masquer
-0+

Wharf, 12000 patchs et pas de regressions ?
Pas un bug dans un bug ?
Ah le bon temps des noyaux simple 1.x.x .. ;)

shooby 18/04/2008 10:50
Masquer
-0+

Oui moi aussi cesame j'avais vu pour le "raffinée". Ce n'est pas raffiné du tout

Col Hanzaplast 18/04/2008 11:00
Masquer
-0+

Peut-être que le développeur en question travaille dans le pétrole ?

Euh pour les algos... génétiques ou génériques ?

zeb 18/04/2008 11:29
Masquer
-0+

drouvre :
C'est Zeb qui va être content


Content
/
:)

ColH> heuristique, solution approchée.... algos génétiques quoi :o

budy034> Les bugs et régressions sont dans le noyau 2.7, les fonctionnalités sont dans le noyau 2.6.
Le principe des deux branches n'empêche pas les bugs les plus malicieux, mais cela les limite quand même pas mal :)

zeb (qui est toujours en 2.4 :D)

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Liens commerciaux

Sujets relatifs sur le forum

Articles relatifs