Linux : sortie du kernel 2.6.25
La toute dernière version stable du kernel Linux vient de faire son apparition sur la toile. Estampillée 2.6.25 et intégrant plus de 12000 patchs écrits par 1174 développeurs différents, cette version corrige – comme d’habitude – plusieurs bugs, par exemple au niveau de la prise en charge IDE et PATA ou au niveau de la mise en veille des systèmes ayant une carte Intel i915.
Un certain nombre d’optimisations font également leur apparition. Le système de fichier Ext4 continue ainsi d’être amélioré, la mesure de la consommation mémoire des processus a été raffinée et diverses fonctionnalités de sécurité font leur entrée dans le kernel. La liste complète des nouveautés est disponible sur le site Kernelnewbies. Le kernel 2.6.25 est pour sa part disponible sur le site kernel.org.
- 16/04 – Apple attaque l'Open Computer
- 16/04 – Windows XP SP3 dans 2 semaines
- 15/04 – Vista : UAC pour énerver tout le monde
- 09/04 – Sortie de Mandriva Linux 2008 Spring
- 05/04 – Windows 7 pour 2009
- 04/04 – Linus veut corriger un bug, sa femme n'a plus Youtube
- 04/04 – Microsoft confirme que XP vivra
- 02/04 – Microsoft lance Windows Mobile 6.1
- 02/04 – Windows XP après le 30 juin ?
- 01/04 – Le DisplayLink sur Mac OS X
- Toutes les actus Systèmes d'exploitation
Les offres du moment
Le point sur la virtualisation en 2010
La virtualisation est supportée depuis plusieurs années par les processeurs, mais son utilisation reste parfois flou. Comment fonctionne-t-elle exactement, quels logiciels l’utilisent, quels processeurs la supporte, comment l’exploiter au mieux ? Lire la suite
-
Remplacer son disque dur sous Windows 7 ?
Deux bonnes raisons de changer de disque dur : les nouveaux modèles sont plus rapides et moins cher au gigaoctet, et Windows 7 profite à merveille de l’espace de stockage supplémentaire. C’est du moins la théorie que nous allons vérifier. Lire la suite
-
Windows 7 : plus rapide ?
En ce jour de sortie officielle du nouveau système d'exploitation de Microsoft attendu au bas mot depuis 3 ans (voir 8 ans pour certains), nous avons voulu évaluer ses performances pour savoir si oui ou non il s'avère plus rapide que Windows Vista. Lire la suite
- apple ssd
- apack apack zerotherm btf95
- six-core amd opteron 2439 se
- 5k250
- openjl xtrem2
- antenne relais wifi
- g1157
- creer serveur en ligne
- vb transferer flux video client serveur
- _construct php
- firefox ne garde pas mots passe
- subinacl
- acer email
- apache droits
- ntfs lecture seule
- compte dofus menalt
- 1 megamax
- mon compte yahoo
- fz21m windows 7
- asus m2v-mx se
Y'a 12000 patches, et ça ne corrige que 'plusieurs bugs'. Stune blague là ?
J'ai bien envie de troller sur le nombre de patches là, mais je sais que d'autres s'en chargeront mieux que moi...
"nombreux" aurait été plus judicieux![[:grut]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/grut.gif)
?
la mesure de la consommation mémoire des processus a été raffinée
Dans une raffinerie ?
et pourquoi pas, hein
?
Mictateur> Un patch n'est pas forcément une correction de bug. Ca peut être une optimisation, l'ajout d'une fonction, bref une modification.
Tant qu'on te demande pas de les installer toi meme, je vois pas ce que ca change qu'il y en est 200 ou 12 000
Mictateur> Un patch n'est pas forcément une correction de bug. Ca peut être une optimisation, l'ajout d'une fonction, bref une modification.
Heu oui, mais tu me feras pas croire qu'il n'y en a pas quelques milliers pour des corrections de bugs.
Au passage, 'améliorée', 'optimisée' auraient été de meilleurs choix, plutôt que 'raffinée'.
Heu oui, mais tu me feras pas croire qu'il n'y en a pas quelques milliers pour des corrections de bugs.
Au passage, 'améliorée', 'optimisée' auraient été de meilleurs choix, plutôt que 'raffinée'.
Tu te trompes Micta, y a que les produits M$ et Windows en particulier qui ont des bugs nécessitant une correction, chez les concurrents on appelle ça des features
Faut voir aussi qu'une partie des bugs sont corrigés dans la version courante, et non pas seulement dans la futur version, c'est pour ca qu'il y a des chiffres apres le 24
Donc ces patchs seraient plus des amélioration, ajout de drivers ...
On voit rarement microsoft dire avoir ajouter un nouveau ordonnanceur, avoir ajouter des algos génétiques pour améliorer la gestion des priorités entre processus ...
L'article de Linuxfr qui est toujours aussi bien fait
http://linuxfr.org/2008/04/17/23919.html
C'est Zeb qui va être content
Wharf, 12000 patchs et pas de regressions ?
Pas un bug dans un bug ?
Ah le bon temps des noyaux simple 1.x.x ..
Oui moi aussi cesame j'avais vu pour le "raffinée". Ce n'est pas raffiné du tout
Peut-être que le développeur en question travaille dans le pétrole ?
Euh pour les algos... génétiques ou génériques ?
C'est Zeb qui va être content
Content
/
ColH> heuristique, solution approchée.... algos génétiques quoi
budy034> Les bugs et régressions sont dans le noyau 2.7, les fonctionnalités sont dans le noyau 2.6.
Le principe des deux branches n'empêche pas les bugs les plus malicieux, mais cela les limite quand même pas mal
zeb (qui est toujours en 2.4