Linux : sortie du kernel 2.6.25
La toute dernière version stable du kernel Linux vient de faire son apparition sur la toile. Estampillée 2.6.25 et intégrant plus de 12000 patchs écrits par 1174 développeurs différents, cette version corrige – comme d’habitude – plusieurs bugs, par exemple au niveau de la prise en charge IDE et PATA ou au niveau de la mise en veille des systèmes ayant une carte Intel i915.
Un certain nombre d’optimisations font également leur apparition. Le système de fichier Ext4 continue ainsi d’être amélioré, la mesure de la consommation mémoire des processus a été raffinée et diverses fonctionnalités de sécurité font leur entrée dans le kernel. La liste complète des nouveautés est disponible sur le site Kernelnewbies. Le kernel 2.6.25 est pour sa part disponible sur le site kernel.org.
- 450Go à 15 000 rpm chez Hitachi
- Test : HP Pavilion dv2700 Edition Spéciale (Cowcotland)
- 349 euros pour un vrai PC portable
- Test de Rainbow Six Vegas 2 PC
- Le chipset Intel P45 chez Gigabyte
- Shuttle : alims passives pour mini-PC
- AMD souffre encore au premier trimestre
- Nvidia : deux GPU sur une Quadro FX
- Yahoo!/Google : le rapprochement se confirme
Y'a 12000 patches, et ça ne corrige que 'plusieurs bugs'. Stune blague là ?
J'ai bien envie de troller sur le nombre de patches là, mais je sais que d'autres s'en chargeront mieux que moi...
"nombreux" aurait été plus judicieux![[:grut]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/grut.gif)
?
la mesure de la consommation mémoire des processus a été raffinée
Dans une raffinerie ?
et pourquoi pas, hein
?
Mictateur> Un patch n'est pas forcément une correction de bug. Ca peut être une optimisation, l'ajout d'une fonction, bref une modification.
Tant qu'on te demande pas de les installer toi meme, je vois pas ce que ca change qu'il y en est 200 ou 12 000
Mictateur> Un patch n'est pas forcément une correction de bug. Ca peut être une optimisation, l'ajout d'une fonction, bref une modification.
Heu oui, mais tu me feras pas croire qu'il n'y en a pas quelques milliers pour des corrections de bugs.
Au passage, 'améliorée', 'optimisée' auraient été de meilleurs choix, plutôt que 'raffinée'.
Heu oui, mais tu me feras pas croire qu'il n'y en a pas quelques milliers pour des corrections de bugs.
Au passage, 'améliorée', 'optimisée' auraient été de meilleurs choix, plutôt que 'raffinée'.
Tu te trompes Micta, y a que les produits M$ et Windows en particulier qui ont des bugs nécessitant une correction, chez les concurrents on appelle ça des features
Faut voir aussi qu'une partie des bugs sont corrigés dans la version courante, et non pas seulement dans la futur version, c'est pour ca qu'il y a des chiffres apres le 24
Donc ces patchs seraient plus des amélioration, ajout de drivers ...
On voit rarement microsoft dire avoir ajouter un nouveau ordonnanceur, avoir ajouter des algos génétiques pour améliorer la gestion des priorités entre processus ...
L'article de Linuxfr qui est toujours aussi bien fait
http://linuxfr.org/2008/04/17/23919.html
C'est Zeb qui va être content
Wharf, 12000 patchs et pas de regressions ?
Pas un bug dans un bug ?
Ah le bon temps des noyaux simple 1.x.x ..
Oui moi aussi cesame j'avais vu pour le "raffinée". Ce n'est pas raffiné du tout
Peut-être que le développeur en question travaille dans le pétrole ?
Euh pour les algos... génétiques ou génériques ?
C'est Zeb qui va être content
Content
/
ColH> heuristique, solution approchée.... algos génétiques quoi
budy034> Les bugs et régressions sont dans le noyau 2.7, les fonctionnalités sont dans le noyau 2.6.
Le principe des deux branches n'empêche pas les bugs les plus malicieux, mais cela les limite quand même pas mal
zeb (qui est toujours en 2.4