Des Mac et iPad aux alliages de Liquidmetal
Apple vient d’acheter les droits exclusifs sur un alliage développé par Liquidmetal et qui est censé être plus solide et plus léger que ce que l’on trouve aujourd’hui sur le marché.
Une firme qui a déjà fait ses preuves
Les discussions entre les deux compagnies et les termes de l’accord ont été extrêmement bien gardés. Le partenariat a été dévoilé au grand public uniquement par l’intermédiaire d’un document destiné à la SEC (organisme fédéral américain de règlementation et de contrôle des marchés financiers) et publié sur Internet, qui ne donne pas beaucoup de détail. La seule chose que l’on sait est qu’Apple, qui a négocié l’exclusivité, sera le seul à pouvoir utiliser l’alliage de la firme dans des produits électroniques.
Déjà utilisé dans le monde sportif, médical, par certains joailliers ou la NASA qui vante ses mérites, l’alliage de Liquidmetal a la particularité de ne pas avoir de structure atomique cristalline, c’est-à-dire qu’il n’est pas fait de motifs cristallins répétés. Cela permet aux fabricants de modifier plus facilement la constitution de l’alliage sans se soucier des limites structurelles et physiques. Anti corrosif, il a aussi des propriétés élastiques importantes, comme le montre cette vidéo réalisée par Liquidmetal.
Un alliage très prometteur
Concrètement, la firme explique que son matériau résiste mieux aux impacts et à l'usure, qu’il est deux fois et demie plus solide que le titane et qu’il est plus léger que les métaux traditionnels. Nokia et Sandisk ont déjà fait appel à cette technologie, mais l’accord négocié avec Apple devrait mettre un terme aux partenariats avec ces sociétés. Reste maintenant à voir ce que Cupertino et son Jonathan Ive pourront sculpter.
- Le SLCD est inférieur à l’AMOLED
- Texas Instrument premier sur le prochain ARM
- Du Cortex A9 dans le prochain CPU Apple ?
- De la flash en 2x nm chez Hynix
- OVH utilise des Tilera à 64 cores
- Un superordinateur contre le cancer
- Les Mac Pro 2010 en ventes : de 2 400 à 20 800 €
- Pas assez de ports USB ? Un hub 13 ports
- Kalinka! Le tuning PC entre Moscou et la Sibérie
- Une Fermi avec 512 processeurs de flux
- Dell ne renonce pas aux 30 pouces
- Toshiba rend inutilisable ses disques chiffrés
- TDJ : des housses, une souris et des boîtiers
- Un nouveau Pentium chez Intel
- Charge et USB : les explications
- Des caméras de surveillance chez Logitech
- Le Flash enfin accéléré par les GPU Mac
- L’Europe aussi enquête sur Apple
Si des concurrents n'ont pas trouvés utile d'avoir l'exclu', comment dire... On va se encore se taper du "apple" dans les prochains produits de la firme, avec des noms à la con : "Iron Pad" ; Tout ça pour 100€ de plus que la génération précédente et une plus value inexistante pour 99% de la pop'
vont pouvoir faire des pommes qui rebondissent mieux. youpi.
vont pouvoir faire des pommes qui rebondissent mieux. youpi.
Non
se revendiquer ambassadeur de l'inovation
alors qu'il s'agit d'intégration...
C'est sur que les boitiers des concurrents en plastique pas cher façon Logan, ça doit pas leur revenir cher.
Après chacun choisi, je préfère l'alu et je reviendrais pas au plastoc. Et les quelques portables PC en Alu sont d'ailleurs pas dégueux, mais bien trop rares ...
C'est sur que les boitiers des concurrents en plastique pas cher façon Logan, ça doit pas leur revenir cher.Après chacun choisi, je préfère l'alu et je reviendrais pas au plastoc. Et les quelques portables PC en Alu sont d'ailleurs pas dégueux, mais bien trop rares ...
Là, c'est vrai qu'on est d'accord... Malheureusement, dans le domaine du bas et milieu de gamme, l'alu n'a pas vraiment sa place au regard des coûts de production, et dans le domaine du haut de gamme, ça augmente le tarif de manière parfois significative, les entreprises n'ayant pas une taille de marché suffisante (comparé à Apple) pour bien rentabiliser le truc... Dommage...
Certes mais ça dissipe mieux. On reproche parfois au MacBook de trop chauffer, mais c'est justement parce que l'Alu conduit bien la chaleur. Le portable est plus chaud, mais les ventilateurs ont moins besoin de tourner, d'où plus de silence.
Je pense que des boites comme Sony ou Asus pourrait y passer complètement, mais en ce moment, les cours des métaux sont tellement variables et hauts, que c'est surement difficile.
A voir si cet alliage n'a pas aussi un avantage coût, on ne sait jamais ... mais en effet avec une exclu, y a peu de chance qu'Apple n'en profite pas pour marger à fond.
Maintenant rien n'empêche les concurrents de se bouger aussi, il y a surement encore d'autres métaux/alliages à explorer. Et les métaux sont quand même bien plus faciles à recycler que les plastiques.
vont pouvoir faire des pommes qui rebondissent mieux. youpi.
Ou tous simplement des portable qui résiste bien mieux à la chute à l'image de certain Thinkpad, vous savez ces ordi d'anciennement IBM moche comme pas possible qui sont increvable.
De plus cela permettrait de gagner encore quelque gramme sur le poids des MacBook Pro par exemple mais comme tous, la question est de savoir à quel prix si c'est pour voir une nouvelle flambé des prix Apple.
Ou tous simplement des portable qui résiste bien mieux à la chute à l'image de certain Thinkpad, vous savez ces ordi d'anciennement IBM moche comme pas possible qui sont increvable.De plus cela permettrait de gagner encore quelque gramme sur le poids des MacBook Pro par exemple mais comme tous, la question est de savoir à quel prix si c'est pour voir une nouvelle flambé des prix Apple.
Le poids est important, je pense notamment pour l'iPad, le MacBookAir ou l'iPhone, bref pour la mobilité qui est le gros marché de demain.
Quand au tarif, je dirais qu'il va rester stable (hors variations des taux de change qui est indépendante d'Apple). Le but d'Apple est justement d'offrir une plus-value par rapport à la concurrence.
Et effectivement les constructeurs sur le créneau du bas de gamme ne sont près de pouvoir adopter des matériaux de ce genre. Reste bien les ordis portables haut de gammes, mais c'est le segment que justement Apple domine.
Si des concurrents n'ont pas trouvés utile d'avoir l'exclu', comment dire... On va se encore se taper du "apple" dans les prochains produits de la firme, avec des noms à la con : "Iron Pad" ; Tout ça pour 100€ de plus que la génération précédente et une plus value inexistante pour 99% de la pop'
Ce n'est pas tout à fait exact, même si le résultat ne change pas. Il s'agit aussi d'une question de créneau cible, notamment en terme de gamme tarifaire. Observe bien les fameux PC portables de monsieur tout le monde: pas aussi chers que les Apple, mais aussi (on doit l'admettre) un niveau de finition inférieur (si l'on excepte les boulettes des portables Apple qui changent de couleur, ou dont les charnières sont fragiles ... [Troll spotted])
Bref: ce genre de produit n'est abordable que lorsque la clientèle est prête à y mettre le prix. Tu as, dans le même esprit, des téléphones portables très haut de gamme en finition, dont le coût est astronomique en regard des fonctionnalités. Pourtant, il y a de la demande pour ce créneau.
Avec une intégration de ces matériaux, Apple pourra alors prétendre à une finition supérieure (ressentie en tout cas), et donc encore un peu plus se démarquer. Mais cela n'attirera pas forcément de nouveaux acheteurs.
Le poids est important, je pense notamment pour l'iPad, le MacBookAir ou l'iPhone, bref pour la mobilité qui est le gros marché de demain.
Exact, en tout cas le poids ressenti est un critère important, tout comme l'encombrement. Après, il faut également prendre en compte que l'achat d'un produit avec une taille donnée peut rendre moins "sensible" la notion de poids. Prenons les smartphones: eu égard à leur taille, nombre d'appareils sont relativement lourds. Et les acheteurs acceptent cela, car ils ont alors une (fausse) impression de solidité.
Quand au tarif, je dirais qu'il va rester stable (hors variations des taux de change qui est indépendante d'Apple).
tout dépendra non pas du taux de change, mais de la capacité à produire en très grande quantité le matériau mentionné. S'il n'a pas été démocratisé jusqu'à présent, c'est qu'il y a sûrement des impératifs industriels, ce qui provoque alors un coût/kg bien supérieur à d'autres matières. Ensuite, il faut également tenir compte du fait qu'une matière donnée peut être utilisée pour ses caractéristiques, ceci quelque soit ce coût/masse. Le carbone est un bel exemple, car, bien que très cher, il est utilisé dans des domaines spécifiques (châssis/structures de véhicules hautes performances par exemple). Cela aura donc nécessairement un impact sur le prix de vente.
Le but d'Apple est justement d'offrir une plus-value par rapport à la concurrence.Et effectivement les constructeurs sur le créneau du bas de gamme ne sont près de pouvoir adopter des matériaux de ce genre.
Au bémol près qu'il s'agit là d'un contrat d'exclusivité. Les fabricants de "bas de gamme" n'hésitent pas à utiliser des matériaux dits "nobles", à la condition que le coût de la matière ne devienne pas un pôle prépondérant dans la construction de leurs produits. Le cuir est un bon exemple: aujourd'hui, il est relativement facile de trouver des housses, hoslters et autres en cuir, mais parce que le dit cuir est de qualité moindre. Or, le client n'a pas forcément conscience que le cuir, ce n'est pas que de la peau, c'est aussi savoir la choisir, et que son épaisseur a un impact fort sur son prix au m².
Reste bien les ordis portables haut de gammes, mais c'est le segment que justement Apple domine.
Là, je ne sais pas si Apple domine. tu as des statistiques à l'appui?
Exact, en tout cas le poids ressenti est un critère important, tout comme l'encombrement. Après, il faut également prendre en compte que l'achat d'un produit avec une taille donnée peut rendre moins "sensible" la notion de poids. Prenons les smartphones: eu égard à leur taille, nombre d'appareils sont relativement lourds. Et les acheteurs acceptent cela, car ils ont alors une (fausse) impression de solidité.
Oui le poids est une notion très relative... J'en veux pour preuve ce qui a été dit sur l'iPad, jugé "lourd", alors que le peu de concurrent qu'il a (la tablette PC d'Archos) l'est encore plus.
tout dépendra non pas du taux de change, mais de la capacité à produire en très grande quantité le matériau mentionné. S'il n'a pas été démocratisé jusqu'à présent, c'est qu'il y a sûrement des impératifs industriels, ce qui provoque alors un coût/kg bien supérieur à d'autres matières. Ensuite, il faut également tenir compte du fait qu'une matière donnée peut être utilisée pour ses caractéristiques, ceci quelque soit ce coût/masse. Le carbone est un bel exemple, car, bien que très cher, il est utilisé dans des domaines spécifiques (châssis/structures de véhicules hautes performances par exemple). Cela aura donc nécessairement un impact sur le prix de vente.
Je pense que le Liquidmetal n'est qu'un alliage, donc fabriquable en quantité. Mais le problème est surtout le prix de sa licence...
Au bémol près qu'il s'agit là d'un contrat d'exclusivité. Les fabricants de "bas de gamme" n'hésitent pas à utiliser des matériaux dits "nobles", à la condition que le coût de la matière ne devienne pas un pôle prépondérant dans la construction de leurs produits. Le cuir est un bon exemple: aujourd'hui, il est relativement facile de trouver des housses, hoslters et autres en cuir, mais parce que le dit cuir est de qualité moindre. Or, le client n'a pas forcément conscience que le cuir, ce n'est pas que de la peau, c'est aussi savoir la choisir, et que son épaisseur a un impact fort sur son prix au m².
N'empêche qu'on voit pas souvent d'alu et de verre dans des produits bas de gamme. L'usinage à un coût bien plus élevé que l'injection du plastique.
Là, je ne sais pas si Apple domine. tu as des statistiques à l'appui?
Voilà:
http://www.betanews.com/joewilcox/ [...] 1248313624
Apple domine 91% du marché US des ordinateurs à plus de 1000$.
On appelle ce genre d'alliages un verre métallique, ou BMG en anglais (Bulk Metallic Glass). Compositions assez biscornues, à base de zirconium, beryllium par ex., donc cher.
Lien : http://en.wikipedia.org/wiki/Liquidmetal
C'est un verre : donc dur, mais parfois cassant, moins bon conducteur thermique et électrique. Je ne vois pas trop l'intérêt dans un ordinateur, où on ne demande pas une résistance à toute épreuve quand même, c'est un produit qui se périme assez vite. Et en matière de légèreté, les alliages/matériaux à base de magnésium, fibres de carbone, ... sont tout autant indiqués, pour moins cher.
Bref, l'intérêt sera surtout pour l'image.
Oui le poids est une notion très relative... J'en veux pour preuve ce qui a été dit sur l'iPad, jugé "lourd", alors que le peu de concurrent qu'il a (la tablette PC d'Archos) l'est encore plus.Je pense que le Liquidmetal n'est qu'un alliage, donc fabriquable en quantité. Mais le problème est surtout le prix de sa licence...N'empêche qu'on voit pas souvent d'alu et de verre dans des produits bas de gamme. L'usinage à un coût bien plus élevé que l'injection du plastique.Voilà:http://www.betanews.com/joewilcox/ [...] 1248313624Apple domine 91% du marché US des ordinateurs à plus de 1000$.
Encore une petite correction concernant liquidmetal: affirmer qu'un alliage n'est pas "cher" à produire est faux. Il y a nombre d'alliages apparemment simples qui sont hors de prix à la production, parce qu'ils nécessitent des conditions de température/pression/pureté des composants qui sont difficiles à atteindre à des échelles industrielles. Je serais curieux de connaître le coût/kg de cet alliage.
On appelle ce genre d'alliages un verre métallique, ou BMG en anglais (Bulk Metallic Glass). Compositions assez biscornues, à base de zirconium, beryllium par ex., donc cher.Lien : http://en.wikipedia.org/wiki/LiquidmetalC'est un verre : donc dur, mais parfois cassant, moins bon conducteur thermique et électrique. Je ne vois pas trop l'intérêt dans un ordinateur, où on ne demande pas une résistance à toute épreuve quand même, c'est un produit qui se périme assez vite. Et en matière de légèreté, les alliages/matériaux à base de magnésium, fibres de carbone, ... sont tout autant indiqués, pour moins cher. Bref, l'intérêt sera surtout pour l'image.
Et j'ai été grillé par Tremex sur l'aspect coût ^^'
Bon c'est pas trop le sujet, mais la vidéo YouTube est passée au ralenti alors qu'ils comptent les secondes 'normalement'.
On le voit très bien quand les deux autres billes tournent, à 38 secondes dans la vidéo...
FAKE
Bon c'est pas trop le sujet, mais la vidéo YouTube est passée au ralenti alors qu'ils comptent les secondes 'normalement'.On le voit très bien quand les deux autres billes tournent, à 38 secondes dans la vidéo...FAKE
Fake ou pas, cette alliage a sans aucun doute une plus grande élasticité.
Non se revendiquer ambassadeur de l'inovation alors qu'il s'agit d'intégration...
et ainsi pouvoir justifier des tarifs plus élevés que la moyenne ! Mais en verrouillant l'accès de la concurrence à de nouvelles technos, je ne suis pas sur qu'apple se rende service
Le poids est important, je pense notamment pour l'iPad, le MacBookAir ou l'iPhone, bref pour la mobilité qui est le gros marché de demain.
Je pense que le facteur le plus contraignant pour un appareil mobile n'est pas trop son poids mais plus ses dimensions. Et de ce côté là s'il n'y a pas de soucis pour l'Iphone il en va tout autrement pour l'Ipad
Et effectivement les constructeurs sur le créneau du bas de gamme ne sont près de pouvoir adopter des matériaux de ce genre. Reste bien les ordis portables haut de gammes, mais c'est le segment que justement Apple domine.
Et il domine un marché de combien par rapport au marché mondial global déjà, en "dominant 91% du marché US des ordinateurs à plus de 1000$" ? 1% ? 2% ? Ouaaaaaaaaaaaaaaaaaa, mais c'est enooooooooooooooorme
Oui le poids est une notion très relative... J'en veux pour preuve ce qui a été dit sur l'iPad, jugé "lourd", alors que le peu de concurrent qu'il a (la tablette PC d'Archos) l'est encore plus.
Faux. On t'a déjà dis que NKM (la personne dont tu parles), ne comparait pas l'Ipad à l'Archos 9 (l'appareil dont tu parles), mais l'Ipad à l'Archos 7 HT. Et là, même avec la meilleure volonté du monde et un miracle, tu aura du mal a faire croire que l'Ipad est plus léger que cet archos là. Mais bon je sais que tu continuera a colporter cette contre vérité, puisque cela te permettra de te rassurer sur la supériorité des produit apple
Apple domine 91% du marché US des ordinateurs à plus de 1000$.
ah! les pompom girls ne s'en lassent pas de cette stat... t'as beau leur dire que les US ne représentent presque plus rien à l'échelle planétaire, elles peuvent pas s'en empêcher. en même temps, faut les comprendre... pour une fois qu'un truc va dans leur sens...
Va falloir rappeler un T800 :x
c cool ca va permettre a Apple d'inaugurer un nouveau design car si on regarde ils ont changés le design a chaque fois qu'un nouveau matériaux faisait sont apparition dans leur gamme et le gateau sur la cerise, c'est que ca nous reviendra pas plus cher qu'avant (c'est ca le pouvoir magique d'apple
)
il tient comment le gateau? en equilibre?
Qui t'a dit qu'Apple n'allait pas rajouter d'autres cerises pour qu'il tienne mieux c'est ce qu'ils font tout le temps sauf pour l'iPhone où l'une d'elle est pourrie)
ben... toi.
pour le moment mais ils les rajouterons ensuite comme par exemple le brevet pour l'écran tactile "pliant" dont ils viennent de poser le brevet