Je vais peut être me faire engeulé par certain ... mais personnelement je n'y voit pas l'utilité, quand je grave, j'essaye d'avoir le moin d'erreurs possible, donc je grave a une faible vitesse ...

*engeuler moi ^^*

Eh ben on est deux, personnellement je ne grave pour ainsi dire que des .ISO pour des OS (on n'a pas toujours une carte mère d'accord de booter en USB ), donc je grave en 1x si j'ai le temps (pas toujours hein ^^)

Moi je me limite au 8x

+1

C'est clair moi je reste a 4x comme ca pas d'erreur et le graveur tiens longtemps !

Il y a pas mal de tests sur le net qui montrent que le nombre minimal d'erreurs n'est pas forcément aux plus basses vitesses...

Lite-On c'est pas forcer sur le design , on dirait un graveur interne

Sa m'interresserait, courageux anonime, pourrait tu m'écaliarer en me donnant t'es sources, si ce que tu dis est vrai sa pourrait être intérressant.

+1

Pour la gravure pourquoi se presser ? Autant prendre le temps que l'on a à disposition. Nous somme déjà assez pressé dans le monde du travail et avec la paperasse administrative. La qualité autant que possible ce peut.

J'avoue que j'écris mal...

Je ne sais pas s'il est possible de copier des liens ici.
Dans le doute, je te conseille une recherche avec burn+dvd+speed+quality.
Tu tomberas par exemple dans les premières lignes sur un dossier de cdrinfo. Dans les conclusions, il apparaît qu'avec certains medias, mieux vaut graver à 16x qu'à 4x ou à 8x...
J'avais lu pas mal de ces dossiers à une époque ou je faisais de l'authoring pour une boîte de prod, et ça avait changé ma façon de faire. Aujourd'hui, je vérifie régulièrement la santé de mes graveurs, et je fais très attention à la provenance des médias...

Merci a toi courageux anonyme "-", le seul hic est que le dossier est en anglais ^^, mais je te crois .... je vais essayer de chercher un dossier en français.


Bonne journée

Sur ce test en particulier, tu as les tableaux de la conclusion qui sont compréhensibles sans traduction (les lignes jaunes représentent la meilleure gravure), et ce petit paragraphe :
"The case of the 16X and 18X burns producing fewer errors than at the slower speeds, is quite interesting. This isn't surprising though, since the media we have chosen for this test is generally considered as high quality, and the majority of DVD burner manufacturers have optimized their drives for 16x ~18X writing strategies using these discs. And we have often seen in our drive reviews, some media brands producing very good burning quality at high speeds, so this cannot be considered as an isolated case."
Traduction sommaire: le fait que la gravure en 16x ou 18x produise moins d'erreurs qu'à des vitesses plus faibles est assez intéressant. Ce n'est pas si surprenants, les médias utilisés pour ce test sont de bonne qualité, et les fabricants de graveurs ont optimisé leurs stratégies de gravure à 16x/18x pour ces médias.(...) dans nos précédents tests nous avons eu d'excellents résultats à ces vitesses, cela ne peut être considéré comme un cas isolé.

J'ajouterai que pour la pérennité d'un graveur, mieux vaut que la mécanique tourne à la vitesse pour laquelle elle est prévue, et que le laser utilise une puissance pour laquelle il est calibré. D'ailleurs, si on réfléchi un peu, graver moins rapidement reviens à faire fonctionner le matériel plus longtemps et donc à l'abimer plus vite à utilisation égale...

Ah oui ..... merci pour cette petite traduction ^^
Je voudrais tester sa malgré m'on vieu graveur...mais d'après ce que j'ai vue, il utilise néro pour voir le nombre d'erreur de gravure ... les versions gratuite de nero n'offre pas ces possibilité ... dommage sa m'aurais interressé, je vais quand même faire quelques recherches.

Bonne journée

Non je dis des bétises, nero cd dvd speed est gratuit ^^, je vais tester sa