Résultats record pour AMD : le calme avant la tempête ?
Une fois n’est pas coutume, AMD a annoncé d’excellents résultats financiers pour le troisième trimestre 2011. Son chiffre d’affaires a atteint les 1,69 milliard de dollars (1,20 milliard d’euros), ce qui représente une hausse de 7 % par rapport au trimestre précédent et 4 % par rapport à la même période l’année dernière. La firme continue aussi son chemin sur le sentier des bénéfices et parle d’un profit de 97 millions de dollars (70 millions d’euros). C’est mieux que les 61 millions de dollars (43 millions d’euros) du trimestre dernier et de quoi faire oublier les pertes de 118 millions de dollars (85 millions de dollars) à la même période l’année dernière.
De bons résultats malgré des difficultés
La division GPU de la firme est en partie responsable de ces bonnes performances. Alors qu’elle perdait 7 millions de dollars au deuxième trimestre de cette année (5 millions d’euros), elle a rapporté 12 millions de dollars (8,5 millions d’euros) au cours du troisième trimestre. L’autre pilier de la firme est l’architecture processeur Llano qui a permis à la division mobile d’AMD de croître de 35 % d’un trimestre à l’autre. La firme explique que les marchés chinois et indiens ont grandement contribué à cette expansion. Ils connaissent des croissances fulgurantes à deux chiffres et sont réceptifs aux produits du géant vert.
Ces résultats sont d’autant plus impressionnants que la firme a souffert de problèmes de production avec GlobalFoundries dont les mauvais rendements en 32 nm ont limité le nombre de Llano disponible. Le quatrième trimestre marque quant à lui la sortie de l’architecture Bulldozer. Cela fut malheureusement une déception (cf. « Test AMD Bulldozer : FX–8150 ») et il est difficile de prévoir les prochains résultats financiers de la société. AMD reste confiant et parle d’une augmentation de son chiffre d’affaire allant de 1 % à 5 %. Pour cela, il faudra que le Bulldozer impressionne le marché des serveurs qui est un des secteurs les plus lucratifs.
- HP fait machine arrière : plus question de vendre sa division PC
- Corning crée un verre qui augmenterait la résolution des écrans
- AMD : des Radeon 7000 « Refresh » ?
- Thermaltake Frio Advanced : jusqu’à 230W
- Le plein de cartes microSDHC UHS-I chez A-Data
- La tablette Latitude ST de Dell arrive le 01/11
- Du nouveau dans les cartes graphiques USB
- Un BlackBerry « Porsche » en édition limitée
- big.LITTLE pour les Exynos en 2012
- TDJ : Corsair Carbide 500R
- ARMv8 : le 64 bits va arriver
- Samsung annonce un smartphone à écran flexible pour 2012
- Les serveurs Facebook évoluent
- Gigabyte lance une version Plus de son GZ-PD
- Asus & Gigabyte : ventes plus faibles que prévues
- SSD Intel : la mise à jour sous Windows rendue possible
- Windows 8 OEM : des changements ?
- Samsung Galaxy Nexus : le 17 novembre en Europe
ça se voit tant que ça que j'ai acheté un processeur chez eux
Je suis content pour eux! Pourvu que ça dur et qu'ils mettent des sous dans la R&D pour nous sortir quelque chose d'un peu plus costaux!
"la sortie de l’architecture Bulldozer. Cela fut malheureusement une déception"
les testes montre que sur une application utilisant 1 / 2 / 4 thread le cpu et moins puissant que certain 4 core d'intel mais sur les applications qui utilisent touts les core, il ce comporte pas mal du tout pour le prix et il faut garder a l'esprit que architecture est toute nouvelle et que les prochaines révision corrigeront surement les quelque problème structurelle rencontrés; je pense qu'il ne faut pas jeter la pierre a intel qui a voulu innover!
d'un cote, il y a beaucoup de cpu Amd sur des portable et des Pc de bureau 1er prix en grande surface.
"la sortie de l’architecture Bulldozer. Cela fut malheureusement une déception"
les testes montre que sur une application utilisant 1 / 2 / 4 thread le cpu et moins puissant que certain 4 core d'intel mais sur les applications qui utilisent touts les core, il ce comporte pas mal du tout pour le prix et il faut garder a l'esprit que architecture est toute nouvelle et que les prochaines révision corrigeront surement les quelque problème structurelle rencontrés; je pense qu'il ne faut pas jeter la pierre a intel qui a voulu innover!
"la sortie de l’architecture Bulldozer. Cela fut malheureusement une déception"
les testes montre que sur une application utilisant 1/2/4 thread le cpu et moins puissant que certain 4 core d'intel mais sur les applications qui utilisent touts les core, il ce comporte pas mal du tout pour le prix.
Ouais mais les applications utilisant tous les cores représentent un secteur de marché qui est minoritaire par rapport à toutes les personnes qui utilisent un pc, donc concrètement oui le Bulldozer est une déception, AMD annonçait rattraper intel architecturalement, pourtant rien que l'architecture du I5 le tord dans la majorité des benchs. A voir si les révisions par la suite apporte des corrections, mais au vu de la déception des Bulldozers, je ne me fait plus trop d'illusion pour une apogée d'AMD, y'a encore du temps avant qu'ils rattrapent Intel. Mais je n'avance absolument pas que c'est impossible, au contraire, c'est juste peu probable...
Petite faute dans la dernière parenthèse du 1er paragraphe : "euros" à la place de "dollars"
118 millions de dollars (85 millions d'euros)
Petite faute dans la dernière parenthèse du 1er paragraphe : "euros" à la place de "dollars"
Oups, j'avais pas lu/vu.