Logiciel musical défaillant ? Peut-être un patch...

"qui montre simplement que ces technologies commencent à envahir nos ordinateurs, à un niveau suffisament bas (le système d'exploitation) pour ne pas être contournées... facilement, si on les utilise !"

J'ai beau la relire 3 fois, j'y comprends rien!

Sinon, y a celle là qu'est pas mal aussi :
Plus on pédale moins fort, plus on avance moins vite...

Zut! j'avais pas vu que c'etait Marianne qui postait...j'crois que j'vais subir les foudres de Saviola!

Cela demontre (si cela etait encore necessaire...) que ces technologies de protection sont absurdes.

Absurdes dans le sens ou elles ne profitent pas a l'utilisateur final. Pire dans certains cas, comme le montre cette depeche, la lecture de fichiers est perturbee. Et abasurdes dans le sens, ou ce type de protection est totalement futile des que l'album se retrouve sur les reseaux p2p.

Qui plus est, avec un logiciel d'edition audio il est possible de recupperer le flux audio depuis une source analogique (avec une degradation imperceptible si l'on s'y prend bien).

Visiblement des industriels ont flaire le bon filon, et proposent des systemes plus moisis les uns que les autres...

Jusqu'a ce qu'il se réveille un matin et se décide à faire machine arrière...
Bah c'est pas soni qu'as viré ses protections sur ses albums?...

non, c'est sony......

C'est bien c'qui me semblais!...

donc, si on achete un album à l'anciennce, en plus d'avoir les fichiers audio sans perte, on peut les transferer autant de fois et le graver à volonter. En revanche, en les achetant online, on perd le package, le transfert et gravage à volonter (légalement) et impossible de prêter ces "albums". Super

Je comprends pas (n'utilisant pas le P2P), comment les fichiers sont débarassés de leur DMR. Sinon les résaux payants (Itunes et autres) seraient en quelque sorte des vendeurs de chansons piratables, un super-réseau de P2P légal.
Je comprends qu'on puisse supprimer les protections contre la copie des CD eux-mêmes (exemple : le vieux CloneCD).
Sinon tu as raison, ce pourquoi, les Majors reculent un peu car ceux qui veulent (et savent) copient quand même et ceux qui ne veulent pas (ou ne savent pas) sont gênés et vont voir ailleurs : donc globalement ils perdent sur les 2 tableaux. Ce pourquoi aussi ils voudraient un format universel de fichiers pour toucher tous les type de baladeurs entre-autres.

Ca veut dire que si tu utilises des technologies soft qui sont plus ou moins proches de l'OS, tu peux moins facilement les biaiser ou même en être prisonnier comme le format de "fichiers sons" mais tu peux t'en passer aussi : donc soit tu les utilises en en étant un peu prisonnier soit tu t'en passes : c'est le résultat de la complexification sans vision globale digne de ce nom uniquement pour le profit et non pour les utilisateurs.

de tt manière toute protection est contournable...

et c uniquement à l'utilisateur final (et qui achète son produit) qu'elles sont préjudiciable...

exemple: qq1 ayant acheté légalment CLoneCD pr se faire des copies privés et ayant acheté un jeu ubi soft, ne peut plus profiter de son soft sous pretexte que c un produit utilisé par des pirates