Jeux vidéo : Terminator signe la loi
On vous en parlait depuis quelques temps déjà : une loi visant à «contrôler» la vente des jeux vidéo auprès des mineurs de l’état de Californie. Pour rappel, les ventes des jeux vidéo représentent, aux Etats-Unis, quelques 7 milliards de dollars et la majorité des entreprises du secteur sont situées justement en Californie.
Le projet de loi visant à sanctionner les vendeurs de jeux vidéo dans le cas d’une vente d’un produit estampillé «Adult Only» à un mineur a été signé et validé par Arnold Schwarzenegger. Cette loi inflige une amende de 1000 Dollars à tout établissement, ou vendeur, qui ne respecte pas la législation en matière de protection des mineurs.
Cette loi est passée avec l’assentiment et le soutient d’un grand nombre d’associations de tout bord, et le gouverneur de Californie l’a appuyé par la déclaration suivante: «La plupart de ces jeux sont faits pour les adultes, et choisir un jeu qui soit approprié pour les enfants devrait être une décision prise par leurs parents».
L’architecte principal de cette loi, le démocrate Leland Yee, a déclaré de son côté que «études après études, il a été démontré que ces jeux ultraviolents avaient des effets désastreux sur nos enfants». Toujours d’après le député, il y aurait une «évidence scientifique» qui lierait les actes de violences sur les femmes et jeune filles, commis par des adolescents et les jeunes adultes, et la consommation de jeux ultra-violents.
De son côté, Douglas Lowenstein, le président de l’ESA, syndicat principal représentant l’industrie du jeu vidéo, a déclaré qu’il espérait que la Cour Suprême se prononce sur cette loi, cette dernière, selon Douglas Lowenstein, allant à l’encontre du Premier Amendement de la Constitution Américaine.
- Loisir numérique,
- Loi ,
- Jeux ,
- Vidéo
- Test Creative X-Fi VS World
- Nouveaux boîtiers ADVANCE: arrivée du BTX
- Arrivée de la X1800 XL Vivo chez Sapphire
- Le Creative Zen Vision disponible en 30 Go
- Les téléchargements du jour
- Webmasters : Al Qaeda recrute !
- La démo de monsieur King Kong est servie
- Nouveau ventirad Gigabyte G Power Light
- Tomb Raider Legend : des photos de la miss
- Intel : des ordinateurs à 10 000 roupies
- Après la PSP, la DS vérolée !
- Test du Thermaltake Blue Orb 2
- Selections de produits : mises à jour de la semaine
- Patch Windows XP SP 2 pour systèmes double-cœurs
- Donjons et Dragons Online passe en bêta test
- Symantec taquine le procès contre Microsoft
- TomTom Rider dévoile son prix
- Taille-crayon USB : l'homme de demain sera pointu





Mettre sur la boite "ATTENTION JEU VIOLENT POUR ADULTE" de toutes façons les vendeurs s'en fouteront de vendre le jeu à un gamin de 14-15 ans. Responsabilisé les firmes créatrices de jeu "violent" pourquoi pas, mais il faut, à mon sens, responsabilisé les revendeurs de jeu et surtout que les parents surveillent un peu plus leurs enfants.
Maintenant reste à voir si il fera quelque chose contre les films, les téléfilms et les séries violentes à la télé.
Tu as lu la new
Remplacer le respect par l'argent ?
Un modèle : faire de l'argent (à tout prix ?).
Il y a une recommandation sur la boite pour qu'un gosse n'achète pas un jeu pour adulte, mais tu ne risques pas de perdre de l'argent si tu le vends quand même à un gamin.
Alors ? Alors, je me fais du fric ou je respecte l'intégrité et l'éducation d'un enfant ?
Que choisit le vendeur ?
Dans une socièté qui a pour valeur principale l'argent, la réponse est rapidement trouvée. (Si tu ne fais pas de bénéfices, tu mets la clef sous la porte. Si tu n'en fais pas assez, tu te fais manger par un plus gros).
Et la solution pour faire respecter la recommandation aussi.
Si tu n'écoutes la recommandation, alors je te sanctionne. Tu fais ça pour l'argent. Alors, je te reprends de l'argent.
Le système de valeur reste le même l'argent, à court terme. Et non le respect, l'intelligence, l'éducation.
Le plus navrant est que ces valeurs peuvent fonctionner ensemble. Certes l'équilibre est toujours instable. Mais pourquoi renoncer à tendre vers cet équilibre (faignantise, facilité, argent... ?)
Second problème : s'il est évident que les enfants, voire les adolescents, n'intégrent pas la violence comme les adultes, qu'ils n'ont pas du tout le même recul et que donc il faut contrôler leur accès à la violence en fonction de leur âge, en un mot les éduquer, il est cependant inadmissible et dangereux de faire passer les jeux vidéo comme source principale de la violence et du mal être exprimés par "les jeunes", "les ados".
Et la violence dans la rue ? Et la violence sociale (conditions, quantité de travail, chomage) ? Et les ventes libres des armes ? Et les films, les reportages et la mise en théâtre de l'information ?
On voit ici deux poids et deux mesures qui montrent bien les contradictions de la liberté à l'américaine (du lobbying à la libéralisme ?).
Troisième problème : comment le vendeur contrôle l'âge d'un adolescent (évidemment pas d'un gamin) ? Le vendeur devient policier et juge !
Super ! Un vendeur est indépendant, connait les lois, rends des comptes sur ses décisions...
De plus c'est décharger une responsabilité des parents sur le vendeur. Je ne pense pas que ce soit une bonne chose.
En conclusion : un loi qui rapporte de l'argent en tapant sur un "fusible" facilement identifiable, un loi qui se "vend bien" à certains types d'électeurs (et pas n'importe lesquels), au lieu d'un ensemble de lois, d'un projet d'envergure qui aiderait à réduire la violence de façon générale et donc durable et efficace (Education pour les enfants, conditions de vie et de travail pour les parents). Evidemment ce serait bien plus coûteux et plus compliquer.
Quand je jouais à Doom enfant je me balladais avec une tronconneuse partout à l'affut de démons moa
Comme d'habitude on déresponsabilise les parents et les grosses boites, et ce sont les petits revendeurs qui trinquent...

On fait la même chose en France : les parents portent plainte contre les professeurs, éducateurs, etc... parce qu'ils n'arrivent pas à gérer une 30aine d'enfants, alors que la plupart n'arrivent pas à en gérer 1 ou 2, et de plus les leurs
De toute façon ça va faire comme pour les cigarettes en France, c'est interdit d'en vendre à un enfant, mais à chaque fois que je vais acheter le journal je vois un gamin acheter un ou deux paquets sans problème
.
et si un gamin ne peut l'acheter, il le trouvera en copie...
franchement... vous croyez vraiment qu'une loi comme ça va empecher, les GTAs et autres de circuler dans la cour des ecoles ..? on arrive déjà pas à empecher la drogue et autres cochonneries d'y circuler.....
GrifDM > Tu fais quoi sans argent ? rien... ni aujourd'hui ni il y a plus de 2000 ans, c'est dans la nature humaine d'avoir du profit.
C'est pas une question de responsabiliser qui que ce soit, dans la boite c'est marqué pour les adultes alors les vendeurs n'ont qu'a respecter ce qu'est marqué un point c'est tout, et puis c'est toujours meilleur de payer 1000$ que de aller en tôle.
J'ai vu un documentaire la dessous, et la news ne raconte pas tout, d'après ce documentaire ils veulent aussi pénaliser les parents qui laissent leur enfants jouer ce genre de jeu. Je suis d’accord avec cette loi, que les jeux violents peuvent influencer les jeunes ou pas je m’en fous, tout comme l’alcool et le tabac si la société a mis des restrictions sur ces produits les vendeurs doivent s’y tenir, mais ca s’arrête la, si les parents après laissent leur enfants jouer ou consommer ces produits c’est leur affaire…
... Encore un debat sterile et un nid a trolls juteux...
gnagnagna les revendeurs, gnagnagna l'industrie, gnagnagna ces vilains affreux americains, gnagnagna parents, ados, jeux violents...
On a vu pire comme loi, je la trouve plutot correcte et comme Terminator dit "c'est une decision qui devrait etre prise par leurs parents"
... comme c'est pas le cas bah on incite a faire respecter quelque chose qui, pourtant, semble clair ... rien d'anti-liberte ou quoi a mon sens...
quels jeux violent ais-je fait ou vu réguliérement (ct mon frère qui jouait et moi je regardais) avant 18 ans...?
)
doom (évidemment), mortal combat, street fighter, tekken, resident evil 1 2 3, die hard trigolie, HL/CS/DoD...
...combien de films violent ais-je regarder avant 18 ans ?
certainement beaucoup plus (terminator 2 y compris)
Et c'est pas pour autant que j'ai pris un poignard pour tuer quelque uns de mes camarades (même si y'avait des raisons), et pourtant je crois ne pas étre spécialement gaté par la vie (c'est bien pour ça que je me cache derière son pc
Toujours d’après le député, il y aurait une «évidence scientifique» qui lierait les actes de violences sur les femmes et jeune filles, commis par des adolescents et les jeunes adultes, et la consommation de jeux ultra-violents.
C'est sûrement la même équipe qui a prouvé scientifiquement la présence d'armes de destructions massives en Irak...
Mettre sur la boite "ATTENTION JEU VIOLENT POUR ADULTE" de toutes façons les vendeurs s'en fouteront de vendre le jeu à un gamin de 14-15 ans. Responsabilisé les firmes créatrices de jeu "violent" pourquoi pas, mais il faut, à mon sens, responsabilisé les revendeurs de jeu et surtout que les parents surveillent un peu plus leurs enfants.
Maintenant reste à voir si il fera quelque chose contre les films, les téléfilms et les séries violentes à la télé.
bof .. ici (floride) ils (vendeurs) ont failli appeler les flics pour de la smirnoff et pareil pour des amis qui voulaient s'acheter des clopes et ils sont scandalisés quand je bois du vin/biere dans le verre de mon pere donc ça risque d'etre pareil pour ça...
oui m'enfin là-bas je peut vous dire qu'ils appliquent la loi à la lettre ,c'est pas la france !
moi ce que j'adore c'est que au final c'est toujours a cause d'abruti qui abusent de jeu vidéos que au final certains veulent réglementer l'usage pour TOUT le monde, dire que le problème est général reviens à dire que tout les joueurs ont le même niveau de maturité ...
d'un autre coté l'industrie n'essaye pas beaucoup de trouver des alternatives à certains jeux bien pauvres ou la seule satifaction s'arrète a voir du sang gicler ...