Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Le LT HSDPA : 650 Mb/s sur son mobile

par - source: ComputerWorld

T-Mobile USA (opérateur américain) et Nokia Siemens Network sont en train de tester de nouveaux réseaux HSDPA d’une bande passante de plus de 80 Mo/s et répondant au nom de Long Term HSDPA.

Les premières offres commerciales devraient être disponibles d’ici 2013. Pour arriver à leurs fins, les deux sociétés combinent huit canaux en un lien faisant transiter les données de l’utilisateur. Cela est possible en regroupant le spectre de plusieurs bandes de fréquences.

Le LT HSDPA est censé être une technologie parallèle au LTE qui est incorrectement présentée comme le réseau 4G du futur par les opérateurs (cf. « Pour l'ITU, la 4G n'existe pas »). Les premiers tests en situation réelle au Canada et en Australie montrent que les réseaux LTE disposant d’un débit théorique de 42 Mb/s offrent 7 Mb/s à 14 Mb/s en réalité. Alors que tout le monde se concentre sur cette technologie, l’arrivée du LT HSDPA aux débits réels inconnus tombe comme un cheveu sur la soupe.

Partager:
11
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
SaumonAgile 16/12/2010 07:20
Masquer
-0+

Un "cheveu sur la souple" ? :)

malfretup 16/12/2010 07:28
Masquer
-0+

Ca fonctionne(ra) en se déplaçant en voiture ou en train ?!?

David Civera 16/12/2010 09:19
Masquer
-0+

Un "cheveu sur la souple" ? - oui oui parce que j'utilise Garnier, mes cheveux sont souples!

David Civera 16/12/2010 09:20
Masquer
-0+

A priori le train et la voiture fonctionne du moment que tu as du réseau

CounterFragger 16/12/2010 10:21
Masquer
-0+

Ce ne serait pas plus intelligent d'adopter une seule et unique norme mobile "4G" au niveau mondial ? :/

1815 16/12/2010 12:24
Masquer
-0+

plus intelligent? et pour quoi faire?
s'ils etaient capables de se mettre d'accord pour trouver des solutions perennes, ca se saurait.

turlupin en ptard 16/12/2010 12:48
Masquer
-2+

CounterFragger :
Ce ne serait pas plus intelligent d'adopter une seule et unique norme mobile "4G" au niveau mondial ?

C'est toute la "beauté" du "libéralisme", on se fout de l'intérêt général et l'intelligence n'est pas un critère de valeur, seul le profit immédiat pour quelques uns prévaut.

Ici l'intérêt du consommateur/citoyen serait effectivement qu'un organisme public régisse ce bordel et définisse une norme unique.
Mais les chantres du "libéralisme" préfèrent le bordel qui leur permet d'obliger les consommateurs à changer de matériel tous les ans ou pire sous peine de se retrouver avec un machin qui ne fonctionne qu'en partie et sur une zone limitée.

C'est ce que les cons et les enculés appellent la "loi du marché", loi qui n'a été votée ni par les citoyens ni par leurs supposés représentant mais que ces derniers laissent faire au détriment de l'intérêt public.

D'autres cons prétendront que ce serait un frein au "progrès" sans définir ce qu'est le progrès. Celui des dividendes des actionnaires ? Sans doute...
Ils oublient juste que si une norme était établie et imposée aux industriels, tous les efforts tendraient à promouvoir et finaliser rapidement cette norme et qu'on ne verrait pas un énorme gaspillage de temps, de ressources financières et humaines, de matières premières et d'énergies pour aboutir à des pseudo-normes concurrentes qui changent tous les 6 mois et foutent le bordel, sans parler des effets environnementaux.

Il n'y a que les geeks les plus bornés pour trouver normal de devoir se faire ch... avec du matériel pas fini, des infrastructures défaillantes, des logiciels buggés à mort et passer plus de temps à régler ou contourner des problèmes qu'à utiliser le matériel ou les services qu'ils ont payés.
Ceci est valable aussi en dehors du domaine de la téléphonie. Regardez du côté des "magnétoscopes numériques" à disque dur, par exemple...

Dans une démocratie ce sont les citoyens qui décident, pas les industriels.
On voit déjà le résultat de ce genre de fonctionnement sur l'environnement et nos produits alimentaires bourrés de polluants, même les produits soi-disant bio.
Il faut choisir entre l'intérêt général et celui d'une minorité, entre les citoyens et les actionnaires, entre la sécurité et le profit, entre la civilisation et la barbarie.

M'enfin... quand on voit qui les citoyens élisent depuis des décennies qu'ils ont le droit de vote et dans tous les pays où ils l'exercent... on peut penser que Descartes avait tort de dire que "la raison est la chose au monde la mieux partagée" et qu'on peut remplacer "raison" par "connerie".

malfretup 16/12/2010 13:48
Masquer
-0+

Turlupin, je te sens en pleine forme et ton post est plein de bonnes choses.
Pour ce qui est du vote, on vote pour qui se présente en même temps...
Regarde, on a refusé l'europe, et finalement celle-ci a été ratifiée. En clair, même quand on vote, ça ne sert pas à grand chose.
Enfin l'europe c'est super, ce ne sont que des dépenses supplémentaires au final...

zorro3364 16/12/2010 14:04
Masquer
-0+

@malfretup: je crois que t'as pas bien suivi l'histoire. sans l'europe, y'a sans doute un sacré bout de temps que la france aurait déposé le bilan, parce que entre les aides aux agriculteurs et quelques autres bricoles, on est pas les derniers à se servir.

1815 16/12/2010 15:07
Masquer
-0+

meuh nan c'est bien l'europe, ca permet a plus de politicards de se faire elire et de pouvoir toucher du ble sans avoir a travailler.
y'a juste a voir le taux d'absenteisme a bruxelles, c'est encore pire que la chambre des deputes...

turlupin en ptard 16/12/2010 16:02
Masquer
--1+

Tout dépend de quelle Europe on parle.

Celle que nous ont tricotée les fils de p... que vous savez n'a rien à voir avec celle qui proposerait une extension à tous les pays membres de ce que nous avons connu de meilleur avant en matière de protection des libertés, de droit du travail, de sécurité sociale et autres dispositifs de solidarité, d'éducation, etc...

L'Europe que ces fils de p... (soi-disant socialistes compris) nous ont fait avaler de force et contre le suffrage universel avec le Traité de Lisbonne est celle du nivellement sur le plus petit commun dénominateur.

Tout juste si, pour faire plaisir au culs bénits polonais et irlandais on n'aurait pas rétabli l'illégalité de l'avortement et de la contraception ainsi que de l'homosexualité.

On aligne nos législations sur les pires qui existent en matière de protection sociale, de droits des travailleurs, d'éducation, de services publics.
En plus les salauds qui nous ont enfoncé cette Europe là au fond du gosier en ont effectivement profité pour se mitonner des sinécures bien payées.

Mais faire de l'antiparlementarisme bas du front, forcément national, n'est pas la bonne réponse, c'est juste une marque d'énervement et de sentiment d'impuissance, du moins je l'espère.
Le "Tous pourris" nous renvoie à de sombres heures...

PS pour zorro : tu te gourres largement sur le genre de bienfaits de l'Europe pour ce qui est de la PAC. C'est à cause de la PAC que les petits agriculteurs, les seuls qui soient un peu respectueux de l'environnement, disparaissent au profit de salauds de plus en plus riches et nuisibles (céraliers ou éleveurs d'animaux en batterie).
Par ailleurs, un pays ne dépose pas son bilan, ça n'existe que dans les fantasmes délirants que les tenants du capitalisme le plus sauvage font avaler aux ignorants.
Quand un pays a des soucis avec sa comptabilité publique il dévalue sa monnaie ce qui le rend invulnérable aux "attaques" boursières ou économiques.
La dévaluation et, plus généralement, le contrôle de la monnaie est l'arme ultime d'une politique sociale progressiste contre les spéculateurs parce qu'elle favorise les revenus du travail au détriment de ceux du capital.
Ce n'est pas par hasard que les bourgeois ont d'abord privatisé la Banque de France puis créé une monnaie unique sur laquelle les représentants des peuples ont abandonné tout contrôle.

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK