8 bonnes raisons de ne pas acheter d'iPhone 3G
Vous êtes sur le point de craquer pour le nouvel iPhone ? Attendez ! Et lisez nos huit - bonnes - raisons de ne pas l'acheter... encore. Lire la suite
- Téléphone mobile : du vieux dans du neuf
- Le guide de Noël de Bestofmicro est sorti !
- France Télecom signe un accord de R&D avec ZTE
- Orange, Bouygues et SFR : UFC passe à l’attaque
- Télé sur mobile : les chaines spécialisées arrivent
- Entente entre opérateurs : déjà 100 000 estimations
- Virgin Mobile en passe de fusionner avec NTL
- Sélection de produits : les mises à jours
- Siemens nous la joue à la Motorola
- 534 Millions d'amende pour les opérateurs mobiles
Des lunettes Orange
Source: Presence PC – Catégorie : Téléphones mobiles 20 commentaires
Non, ce ne sont pas des lunettes orange, mais bel et bien des lunettes Orange… Toute la différence tient dans le «o» majuscule, signifiant ainsi que l’orange n’est ni le fruit, ni la couleur, mais bel et bien le nom propre de l’opérateur de téléphonie mobile, Orange. Orange sort donc une paire de lunettes à travers lesquelles on ne peut rien voir de ce qui nous entoure. Ces lunettes ne sont en fait qu’un dispositif d’écran oculaire, permettant de voir, façon panoramique, les images et les messages transmis par un téléphone portable.
D’un design plutôt agréable à l’œil, qu’un Philippe Stark n’aurait sans doute pas renié, elles sont dotées d’écouteurs connectés aux branches, histoire de restituer un son stéréo, pur peu que l’on souhaite regarder l’une des nombreuses Pubs et autre bande-annonce diffusées via les services d’incitation à la consommation d’Orange. On a certes là un gadget idéal pour visionner des vidéo-clips… De là à en tirer une satisfaction de voir écrit en panoramique un quelconque message d’insulte en orthographe SMS, je ne suis pas sûr de l’intérêt global de l’application de ces lunettes sur un téléphone mobile. D’après le site officiel d’Orange, ces lunettes seraient seulement compatibles, pour le moment, avec le téléphone mobile Samsung D600E. Cependant, certains de nos confrères affirment que ces lunettes-écrans seraient aussi compatibles avec d’autres appareils multimédias, comme des consoles de jeu, ou des lecteurs DVD portables. Sans vouloir faire de jeu de mots idiot, on serait tentés de dire «on ne demande qu’à voir».
En attendant, pour ceux qui se demandent pourquoi ces lunettes sont si fines, c’est tout simplement pour permettre à son déambulant utilisateur de les porter, et de s’en servir pendant qu’il marche, les yeux lorgnant le haut des lunettes de la même façon qu’on porte un regard au dessus de ses demi-lunes… C’est vrai que comme ça, on sera sûr d’éviter de rentrer de plein fouet dans un lampadaire. Le prix de ces lunettes de Cyclope dans X-Men 3 s'élève à 299 €.
Réagissez ! Retour à la liste des news
Moi j’attend depuis 1995 (dix ans déjà…) des lunettes qui remplace totalement le moniteur :-(
Il me semble avoir lu quelque part il y a quelques années que ce type de combo lunettes+écouteurs était déconséillé pour une utilisation prolongée sous peine d'étourdissements et de vomissements.
La cause : une perte totale de la perception spatiale. En effet, l'oreille interne suggère une position dans l'espace qui s'oppose à celle vue par les yeux : c'est un peu l'effet mal de mer (on ne voit pas le mouvement mais l'oreille interne le ressent).
C'est peut-être pour ça qu'elles sont aussi fines : pour garder une perception visuelle de notre position dans l'espace.
Est-ce que vous auriez des informations sur la résolution et la connectique de ces lunettes ?
NERO62>Non pas vraiment: les lunettes dont tu parles étaient utilisées dans des représentation de monde virtuel. L'image affichée devait suivre le mouvement de l'utilisateur mais le traitement de l'info étant non nul, il créait un décalage dans le temps très désagréable: bref tu tournais la tête et l'univers virtuel le faisait après coup...
le principe de ces lunettes n'est en lui pas nouveau je me souviens avoir testé le modéle de Sony qui se nomme Glasstron et qui permet donc de se servir de ces lunettes sur tout periphérique audio ou bien video, je me suis amusé a les tester avec un archos, je dois avouer que c'est bien pensé, mais il ne faut pas penser s'en servir en autonome, car elles doivent êtres alimentées, je ne sais pas ce qu'il en est du modéle Orange! en tout cas le principe me plais bien.
NERO62>Non pas vraiment: les lunettes dont tu parles étaient utilisées dans des représentation de monde virtuel. L'image affichée devait suivre le mouvement de l'utilisateur mais le traitement de l'info étant non nul, il créait un décalage dans le temps très désagréable: bref tu tournais la tête et l'univers virtuel le faisait après coup...
Comme quand t'es frais, quoi !
Comme quand t'es frais, quoi !
Plutôt quand t'es pas frais, non?
"Non, ce ne sont pas des lunettes orange, mais bel et bien des lunettes Orange… Toute la différence tient dans le «o» majuscule..."
La différence peut aussi se faire avec le 's' de lunettes orangeS , quand il est écrit... mais c'est vrai que ni le 'o' majuscule ni le 's' ne s'entendent... ;-)
Heuuu
les adjectifs de couleur sont invariables....
Voila voila
Pete Boule > J'ai donné des "roses blanches" au chanteur des "chaussettes noires"
![[:ddr555]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/ddr555.gif "[:ddr555]")
Si la couleur est un nom elle est invariable (genre "orange", "marron", etc.)
Gneuh ?
Les adjectifs de couleur sont invariables ? Pourquoi on dit "une pomme verte" et pas "une pomme vert" alors ? Non, moi ce que je crois, c'est que les couleurs sont invariables quand elles sont associées à une nuance, style "bleu clair" : on va dire "des voitures bleu clair" mais on dira aussi "des voitures bleues".
Donc +1 jnfrncs.
Appelez-moi maître Capello !
C'était la parenthèse Bescherelle... Sinon les lunettes "Orange", elles font quel indice de protection UV ?
ben je sais pas, mais mon Bescherelle, la, page 307, il dit "Adj.inv. et m.m.. Est invariable comme adjectif de couleur. Des rubans orange. Voir Gramm §8(2). est variable comme nom masculin de couleur . Une gamme d'oranges."
Pour noir, même règle, mais l'invariabilité du terme s'aplique lorsqu'il est composé (gramm §8(3))
Blanc, pareil
Vert pareil
donc lunettes orange
L'adjectif de couleur s'accorde :
Des voitures blanches, des vestes vertes, des chaussettes grises.
Par contre, si l'adjectif de couleur est un nom et/ou s'il est composé, ils ne s'accorde pas :
Des voitures orange, des vestes marron, des chaussttes bleu marine.
Je me coucherai moins con ce soir...
!
C'est pas que j'en mette souvent, mais j'aimerais bien savoir quand même... Pis j'ai pas le Bescherelle sous la main...
"orange" et "marron" sont donc des cas particuliers... Ce qui ne signifie pas que "les adjectifs de couleur sont invariables" en général !
Merci au passage au Bescherelle qui confirme mon explication à propos des couleurs "composées". +1 Bescherelle
Décidément, heureusement que PPC est là pour nous mettre à niveau en grammaire... Vous êtes vraiment multi-tâches les mecs
PS : Et pour "rose" alors ? On dit "des chaussettes rose" ?
rose, pareil que vert...
Putain, je vais finir daltonien avec ces conneries
http://membres.lycos.fr/clo7/grammaire/couleurs.htm
Mer... credi alors !
Je croyais que les couleurs qui sont aussi des noms ne s'accordaient pas... Ou alors peut-être que ça change selon que c'est le nom qui a donné la couleur ou la couleur qui a donné le nom...
Quoi qu'il en soit, concluons sur un peu de poésie :
"La Terre est bleue comme une orange"
+1 Paul Eluard
Il faut savoir que les adjectifs de couleurs s'accordent sauf ceux qui ont le nom d'une fleur, pierre précieuse, fruits... mais que parmi ceux-là y'a des exceptions...
En clair, c'est le bordel !
Sinon, si j'ai bien compris, elles se portent au dessus des yeux, non ?
J'ai enfin trouvé mon costume d'Emmanuel Chain pour le nouvel an !
Pour revenir au sujet de départ.
L'avantage de ces lunettes téléphones est d'empêcher des abrutis de téléphoner en conduisant.
S'ils le font quand même ils sont morts en 2 minutes.