L'hyperthreading sur du multicore c'est interessant si et seulement si l'ordonanceur de l'os fait bien le distingo entre un cpu physique et un cpu logique ...

INTEL tu fais chi**

il vont pas sortir un nouveau socket a chaque fois qu il change de processeur, surtout aussi peu de temps apres l apparition du nehalem

élu boulet du siècle :intel

Je mettre ici le même commentaire que j'avais fais sur matbe lors d'une news du Nehalem concernant les différents sockets:


Oui et le pire c'est que là encore c'est surtout de la faute des cartes-grpahique (même syndrome que pour les alimentations :-/ ).
Oui oui, je m'explique.

Alors je peux me tromper mais les différences principales entre ce Bloomfield qui va sortir et la version moyenne gamme (Lynnfield) qui sortira dans un an sont les suivantes:

Bloomfiled: 3 canaux DDR3, NB + SB, bus QPI
Lynnfield : 2 canaux DDR3, PCI-e 16x natif, SB uniquement, Bus DMI (comme celui qui relie les NB et SB Intel)

En gros, la version haut de gamme nécessite de gérer 32 lignes PCI-e ou plus pour le SLI ou Crossfire, or c'est peut-être un peu trop pour l'implémenter directement sur le CPU, et donc un NB est nécessaire et par conséquence un nouveau bus assez rapide en l'occurence le QPI pour le relier au cpu. (D'ailleurs je me demande si la gestion de ce bus ne nécessite pas plus de transistors que celui du PCI-e,... enfin bon, ils doivent mieux savoir que moi)

Alors que le Lynnfield gère nativement 16 lignes PCI-e, de ce fait un NB est inutile et également un bus rapide, un "simple" bus DMI et un SB suffisent. car le CPU est connecté uniquement au SB et donc au SATA, USB,... bref des périphériques "lents".
(Notons aussi que ce même SB est aussi relié au NB X58 en DMI, ce que revient au même, ou plutôt non c'est plus perfs sur le Lynnfield car on supprime un bus intermédiaire qu'est le QPI)..

Bref tout ça pour du SLI/Crossfire :-/ , je pense pas que le 3ème canal DDR supplémentaire sur le Bloomfield augmente nettement les perfs de ce dernier...
Après bon il y a surement aussi des différences de taille de cache, mais ceci n'a pas d'impact sur le nombre de pin et donc de type de socket.

En complément je rajouterais que le Bloomfield qui va sortir d'ici la fin de l'année est à considérer comme une vitrine technologique. En fait ces CPU sont des CPU pour serveur, des Xenon.

Car l'intérêt du PQI c'est la gestion du multi CPU sur les cartes serveurs, tout comme le fait AMD avec son Hypertransport et ses Opterons. Fini le FSB qui limiter les perfs des Xenon au-delà de 2 CPU.

Le problème à mon sens c'est que ces Bloomfiled n'ont rien à faire dans le segment grand public (même haut de gamme), mais aurait dû rester cloisonner au professionnel (cartes multi CPU pour serveur).

Car là les critique font fuser, respectivement il y a de tas de couillons qui vont gaspiller leurs argent à acheter ce Bloomflied sans qu'ils sachent qu'ils seront toujours limiter à acheter des CPU très cher car sur un socket pour haut de gamme/ serveur...

Autre nouveauté sur ces procs, c'est qu'ils sont des Quad cores natif et non plus 2 Dual Cores mis côte à côte . Mais je ne suis pas sûre que la gestion des 8 threads en simultané soit vraiment utile pour le commun des mortels mais bon après la course aux fréquences voici la cours aux threads.

En même temps y'aura toujours des couillons pour achetez du matos sans le connaitre. Le fait que le bloomfield soit considérer comme le haute de gamme chez intel va faire que les processeur Lynnfield vont être moins chère car étant du moyenne gamme. Donc tout benef pour nous ^^.

ça fait une éternité qu'ils sont sur le socket 775 ... à comparer à AMD qui est passé par les sockets 754, 939, AM2, AM2+

Je crois que c'était ici que j'avais lu qu'ils prévoyaient de changer de socket tous les deux ans environ pour leurs gammes à venir.

C'est faux....
Même socket (S775) ne veut pas dire compatibilité à 100% des cpu disponible hein...
N'oublie pas que le FSB à été augmenté progressivement, le tout grâce à des nouveaux chipset. Les cartes-mère on du à chaque fois être adapté au niveau de leur étage d'alimentation...
Si on regarde bien c'est plutôt AMD qui à garder un socket le plus évolutif jusqu'à présent.

Je ne vois pas l'utilité de 4x2 cores pour les PC de bureau ???

sa attirera les gogo et sa fera un bon coup marketing

Amd ou Intel c'est pareil, ils changent de socket, tu change ta CM et en plus ils en ont rien a foutre car tu vas acheter un chipset qui leur appartient...
C'est devenu un produit de consommation, tu prends...tu jetés et ainsi de suite.......................