Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Alienware : un Core i7 dans un netbook 11''

par - source: Fudzilla

Alienware a lancé au début de l’année le M11x, un modèle de netbook doté d’un écran de 11,6 pouces et basé sur une plateforme Intel. Mais les processeurs utilisés, à savoir les Pentium Dual Core ULV SU4100 et Core 2 Duo SU7300, n’étaient peut-être pas à la hauteur des espérances (démesurées) du constructeur.

Alienware vient donc de mettre à jour les caractéristiques techniques de son M11x. Il est désormais possible de choisir un Core i3-330UM, un Core i5-520UM voire un Core i7-640UM. Ces nouveaux CPU sont accompagnés d’une GeForce GT 335M (elle-même accompagnée de 1 Go de mémoire GDDR3), d’un maximum de 8 Go de mémoire DDR3 et d’un disque dur d’une capacité pouvant aller jusqu’à 500 Go, le tout fonctionnant sous Windows 7. La version Core i5 « de base » est affichée à partir de 849 £, et le simple fait de passer à un Core i7 fait grimper la facture de 180 £. Aie…

Partager:
24
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
anonymous 09/06/2010 21:41
Masquer
-0+

c'est dispendieux la puissance et la rapidité
mais c'est drôlement intéressant dans un si petit portable
dommage qu'il n'y a pas de place pour le DVD.

omega2 09/06/2010 22:45
Masquer
-0+

Vous touvez que c'est cher 1250 euros pour un i7? Quand on pense que chez apple c'est un core2duo qui est vendu ce prix là ...
Mais bon, je paris que c'est pas la même autonomie ni la même utilisation pour les deux machines.

Sam xx 09/06/2010 23:21
Afficher
jeyz 09/06/2010 23:31
Masquer
-0+

J'espère que pour ce prix là ils offrent un lecteur dvd externe :O.

Tous les gamers ne jouent pas qu'à des jeux piratés ou sur steam ^^.

Furax 09/06/2010 23:47
Masquer
-0+

Sam xx> Heu... pour bosser en partie sur du Mac, ça RAM comme un PC quand tu le fais bosser, enfin perso je ne vois pas de différence niveau rapidité.
Question produit, question d'habitude je dirais.
J'aime bien les produits Apple, mais tes "garanties" concernant le prix ne me semble pas bonnes. ;)

FoLkEiN07 09/06/2010 23:59
Afficher
Sam xx 10/06/2010 00:14
Masquer
--3+

En même temps je peut en dire pa même chose du alienware, il doit avoir une autonomie pourrie et doit pas être tout léger, et tout ça pour 1200 et quelque ... juste une question de point de vue.

Au fait pour le mac qui RAM ok dans une utilisation en travail, mais sinon le mien RAM jamais, et ce n'est pas comparable avec un Windows 7 qui RAM beaucoup à cause de toute les merde de logiciel installé par le constructeur ( dépend du constructeur ) ... Sinon j'ai rien contre Windows 7, bien au contraire.

miplou 10/06/2010 00:40
Masquer
-6+

Y'en a qui confondent hardware et software... Si vous voulez vraiment comparer 2 machines, mettez-les sous le même système d'exploitation pour commencer, ou alors ne comparez pas !

eldran64 10/06/2010 08:15
Masquer
-0+

Aucun d'entre de vous ne sait désinstaller un logiciel? lol
Sérieusement, avant de poster, réfléchissez svp. Vous prenez votre acer de tout à l'heure vous l'installez avec juste Windows ou bien vous dégager proprement tout les programmes pourries du style norton et votre âne va se transformer en étalon.

benoitmultimedia38 10/06/2010 08:18
Masquer
-0+

miplou +1

benoitmultimedia38 10/06/2010 08:25
Masquer
--3+

si mais malgré cela windows est toujours le plus lent de tous les OS

vedge2000 10/06/2010 08:35
Masquer
--3+

@ benoitmultimedia38 10/06/2010 08:25
On l'a vu avec Steam et l'utra rapidité de Mac OS en OpenGl!! :D

eldran64 10/06/2010 08:36
Masquer
-0+

benoitmultimedia38 :
si mais malgré cela windows est toujours le plus lent de tous les OS


Mais, est ce que par le plus grand des hasard tu ne serais pas en train de troller??
J'ai quelques années d'expériences dans le domaine et je peut dire que chaque système d'exploitation est plus ou moins rapide en fonction de domaine bien particulier.
Exemple: Ubuntu (noyau Linux) est plus rapide au démarrage que Windows par ce qu'il lance moins de processus.
Autre exemple: Windows est plus performant au 3Dmark 2007 que Ubuntu par ce qu'il possède de meilleurs pilotes

benoitmultimedia38 10/06/2010 08:38
Masquer
--1+

certes mais je parle en général

eldran64 10/06/2010 08:46
Masquer
-0+

Personnellement, je le trouve Windows tout aussi réactif qu'Ubuntu sauf pour son démarrage qui fait le double (moins de 20" de démarrage pour Ubuntu). Après je lui pardonne largement vu qu'il démarre tout de même en 35".

urschuca 10/06/2010 08:55
Masquer
-2+

Pour recentrer sur le sujet :

l'autonomie de ce portable est un record dans le monde des portables de jeu, le constructeur annonce un peu plus de 5heure d'autonomie.

eldran64 10/06/2010 09:02
Masquer
-1+

urschuca :
Pour recentrer sur le sujet :l'autonomie de ce portable est un record dans le monde des portables de jeu, le constructeur annonce un peu plus de 5heure d'autonomie.



Totalement d'accord. Surtout avec proco un qui consomme! Je veux dire, on a pas affaire à un atom mais à un gros processeur gonflé aux hormones. Bravo pour les 5h d'autonomie (perso je m'attendais plus à un truc du genre 2h).

shooby 10/06/2010 11:47
Masquer
-0+

On ne m'a toujours pas présenté l'interet d'un portable de course digne de ferrari avec un écran de smart !

eldran64 10/06/2010 11:59
Masquer
-0+

Ben avoir les avantages d'un gros pc et ceux d'un netbook => performances + taille réduite + autonomie

lumion 10/06/2010 12:25
Masquer
-1+

Dis-donc, ça doit être serré là-dedans...

jibjib_75 10/06/2010 16:05
Masquer
-0+

eldran64 :
Totalement d'accord. Surtout avec proco un qui consomme! Je veux dire, on a pas affaire à un atom mais à un gros processeur gonflé aux hormones. Bravo pour les 5h d'autonomie (perso je m'attendais plus à un truc du genre 2h).



Personnellement, pour avoir acheté un Alienware (j'étais jeune, j'étais bête :) ), il y a une grande différence entre l'autonomie annoncée et celle qui se révèlera être réelle. Leur mesure s'effectue sans aucune tache, aucun travail pour le proc avec un écran à peine à 50% de sa luminosité. On achète pas ce genre de pc pour regarder son fond d'écran, donc comptez même pas la moitié de l'autonomie annoncée rien qu'en regardant un film ou jouant à un "vieux" jeux.

Psykofloyd 10/06/2010 16:22
Masquer
-0+

J'ai beaucoup de mal a saisir l'intérêt d'un i7 sur un netbook...

eldran64 10/06/2010 16:53
Masquer
-0+

Puissance, encombrement réduit, etc...

omega2 10/06/2010 18:17
Masquer
-0+

Sam xx > Apple qui ne rame pas? Non c'est vrai, ça se contente de planter (regarde les forums, les discutions sur les plantages des derniers macbook pro n'ont pas tardé cette année)

Donc en gros tu dis qu'un mac ne rame pas quand on ne l'utilise pas et qu'un PC rame à cause des 36 utilitaires qui tournent en tache de fond et qui sont installés par le constructeur.
Mouai, comme tu dis, on ne peut pas comparer quand on ne prend pas les même critères. Moi ce qui m'intéresse sur un ordi, c'est la puissance disponible, alors sous windows, si on me fournis un PC envahis de merde et que j'ai le choix, alors je les désinstalles tous et là sous vista ou seven, ça rame pas plus qu'un mac.

urschuca > Combien en autonomie réelle?

jibjib_75 > Idem chez Apple pour ce que je constate. Leur test, c'est de la bureautique de base.
J'ai beau utiliser mon macbook pour développer un site web, le simple fait d'avoir apache, mysql, eclipse et un navigateur qui tourne, mon autonomie tombe directement aux alentour de 5h.
Et si je veux me faire une séance de détente, ça passe sur la grosse carte et c'est directement du 2h30 d'autonomie que j'ai droit en regardant un divx en plein écran (grosse carte obligatoire, l'autre est pas assez puissante pour éviter de faire larguer la vidéo)

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK