Asus : le ML238H et son pied Ergo-Fit II
Asus vient d’annoncer le lancement en Europe du ML238H, un écran de 23 pouces doté d’un pied « Ergo-Fit II » permettant de régler facilement l’orientation de l’écran.
Bénéficiant d’un système de rétro-éclairage à LED, le ML238H est relativement fin, avec une épaisseur de seulement 16mm. Il affiche une résolution native de 1920 x 1080 pixels, tandis que le temps de réponse est de 2 ms. On notera la luminosité atteignant 250 cd/m² et le taux de contraste dynamique culminant à 10 000 000 :1. Doté d’entrées VGA et HDMI ainsi que d’une sortie jack, le ML238H est garanti 3 ans. Il est affiché au prix public conseillé de 249 euros.
11
Commentaires
Des clés USB 3.0 avec de la DRAM
- VIA EPIA-M850 : Nano et VX900
- LG dévoile 4 nouveaux écrans IPS LED
- TDJ : comparatif cartes graphiques
- Rififi entre HP et Oracle à cause de M. Hurd
- Samsung mise sur la mémoire verte
- Premières photos de l'APU Fusion Ontario
- Samsung avertit d'une baisse de prix de la RAM
- L'écran OLED 31" LG en France début 2011
- Asus : 2 portables ROG équipés de GTX 460M
Samsung : 16 Go de moviNAND en 3x nm
- 100 millions de souris sans fil pour Logitech
- La GTS 450 Low-Profile de Palit en photo
- Dell abandonne finalement Windows XP
- Les meilleurs PC de la rentrée
- TDJ : HTC WildFire, Corsair A70
- Tom's Guide : les meilleurs logiciels gratuits
- Quatre nouveaux LCD chez Dell
- Zotac ZBox : un miniPC ION 2 avec Blu-ray
- Des Catalyst patchés pour les Radeon 48xx X2
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers






Entre ça et le MTBF des SSD...
le MTBF c'est mathématique, le contraste c'est empirique..
Pas de Display Port

Et même pas de DVI!
Mais pourquoi est-ce si rare d'intégrer un port ne nécessitant pas de payer une licence, tandis-que l'Hdmi lui...
Et dison que sur ce moniteur, le port VGA est pas super utile, a part pour un convertisseur DP->VGA ou DVI->VGA.... mais attend une minute!
le MTBF c'est mathématique, le contraste c'est empirique..
Je comparais en termes de valeurs parfois farfelues
Encore un écran 16/9 en 1920x1080... Pas 16/10 = poubelle. (Quoiqu'en principe, le 16/10 perd un peu en qualité par point).
le MTBF c'est mathématique, le contraste c'est empirique..
le contraste est calculé en faisant le rapport de la luminance du noir maxi et du blanc maxi, lesquels sont mesurables. Où est donc l'empirisme ?
Ce qui me fait marrer c'est le recours des commerciaux à des stratagèmes ridicules pour afficher des performances qui n'existent que dans l'imaginaire des consommateurs incultes pour qui "plus c'est forcément mieux".
Dans le même esprit on voit des cartes graphiques dotées de quantités de mémoire sans aucun rapport avec les performances de la puce graphique (que les commerciaux passent sous silence).
Résultat : les pigeons voient "2 Go" pour telle CG et ignorent que jamais ces 2 Go ne seront réellement utiles au vu des capacités du moteur de la carte.
Là, le "contraste dynamique" à 10.000.000 est relativement modeste puisque certains constructeurs annoncent jusqu'à 5 fois plus.
Alors je me marre.
On pourrait aussi parler des prouesses des produits cosmétiques vantés par les pubs qui transforment une vieille peau en jeunette ou des "alicaments" qui vont vous faire péter la forme (ce qui est faux à 100%) et de bien d'autres conneries du même genre, en particulier dans la pub pour les bagnoles...
Encore un écran 16/9 en 1920x1080... Pas 16/10 = poubelle. (Quoiqu'en principe, le 16/10 perd un peu en qualité par point).
Combat d'arrière garde, perdu d'avance.
Pourquoi ne pas aller jusqu'à pas 4/3=poubelle ?
Tant qu'à être intégriste, soit le jusqu'au bout.
La différence entre 16/9 et 16/10 n'est pas telle qu'elle empêche de travailler, ce qui est le plus embêtant avec le 16/9 c'est que, le plus souvent, ces écrans sont en 1920x1080, même dans des tailles qui supporteraient plus, pour éviter un scaling des video HD, sachant que de plus en plus d'acheteurs utilisent leurs PC pour regarder la télé ou, bientôt, leurs Blue Ray.
Si ce format a pris le pas sur les autres c'est parce que les fabricants y trouvent leur compte : ils tirent plus d'écrans 16/9 d'une dalle que d'écrans 16/10, c'est bêtement économique et les fabricants n'en ont rien à foutre des besoins ou désirs des consommateurs, la publicité étant là pour les formater et les convaincre que ce qu'ils veulent c'est ce que l'industrie leur propose.
Comment expliquer autrement le succès de solutions moins bonnes que d'autres qui périclitèrent malgré leur supériorité technique ?
L'exemple le plus flagrant est la victoire du format VHS sur le Betamax mais il y en a bien d'autres et pas seulement dans le domaine grand public.
Combat d'arrière garde, perdu d'avance.
Pourquoi ne pas aller jusqu'à pas 4/3=poubelle ?
Tant qu'à être intégriste, soit le jusqu'au bout.
La différence entre 16/9 et 16/10 n'est pas telle qu'elle empêche de travailler, ce qui est le plus embêtant avec le 16/9 c'est que, le plus souvent, ces écrans sont en 1920x1080, même dans des tailles qui supporteraient plus, pour éviter un scaling des video HD, sachant que de plus en plus d'acheteurs utilisent leurs PC pour regarder la télé ou, bientôt, leurs Blue Ray.
Si ce format a pris le pas sur les autres c'est parce que les fabricants y trouvent leur compte : ils tirent plus d'écrans 16/9 d'une dalle que d'écrans 16/10, c'est bêtement économique et les fabricants n'en ont rien à foutre des besoins ou désirs des consommateurs, la publicité étant là pour les formater et les convaincre que ce qu'ils veulent c'est ce que l'industrie leur propose.
Comment expliquer autrement le succès de solutions moins bonnes que d'autres qui périclitèrent malgré leur supériorité technique ?
L'exemple le plus flagrant est la victoire du format VHS sur le Betamax mais il y en a bien d'autres et pas seulement dans le domaine grand public.
Oula, tu devrais prendre un exemple plus récent, parce que beaucoup n'ont pas connu cette glorieuse époque
LE MONSIEUR TE DIT QUE BEAUCOUP N'ONT PAS CONNU CETTE GLORIEUSE ÉPOQUE !!!
LE MONSIEUR TE DIT QUE BEAUCOUP N'ONT PAS CONNU CETTE GLORIEUSE ÉPOQUE !!!