Z'êtes sûr que c'est à cause du DRM qu'ils ont retiré _ce_ CD ?

J'espère qu'un jour ils ne mettront pas de DRM sur de la vraie musique!

Oui à cause des protections empêchant la copie privée.. pourquoi?

Ben oui avant de fair ede nouvelles lois appliquons celles existentes !!!

Mr le juge : merci !
Tu étais plus occupé par tes concitoyens que par les majors !
Bravo

de toutes façons il ne fait que de la merde phil truc, si c'est juste pour empêcher ses trois fans d'echanger des cédés c'est pas bien grave (là où ça m'ennuie c'est pour Celine D. ) ...

l'histoire dit elle quelle société et quels DRM? ceux de Sony ou autre??

Universal si je ne me trompe pas

ils sont donc bien tous à foutre à la corbeille (et bien refermer le couversle surtout)...

ça viendras, suffit de quelqu'un se dise qu'il y a du fric à faire, drm sur ton violon ou ton piano, si t'as pas donné des sous tu ne peux pas jouer...

bha ce cd je l'ai acheté pour offrir a un oncle qui a mauvais gout
et juste pour voir je l avait copié

c est l enfance de l'art ces protections ( dans ce cas ci c est un petit soft qui se lance lors du demarage mais on sais passer outre tres facilement)

C'est reculer pour mieux sauter, parce que bientot nos chers CDs seront bourrés de DRM et incopiables.

Par contre rien ne pourra empêcher de les enregistrer à partir de la sortie analogique d'une bonne platine...

Adieu DRM...!!!

Et que l'on ne me dise pas que ce sera mauvais, un bon enregistrement depuis une sortie analogique vaut largement un MP3.

Et rien ne vous empêche d'en faire un MP3...! SANS DRM...

Moralité, retour dans le passé, on peut féliciter les majors, elles ont réussi à nous ramener à l'époque du vinyl.

boulets

Tu peux argumenter? Tu es fan de Phil Collins? Y'a pas de honte, hein.

Les gouts et les couleurs... soyons matures et aussi de ces critiques Britney ca pue et moi aussi

Oui, chacun est libre d'écouter ce qu'il veut et ce que lui suggère la pub et la télévision. Je retire ma critique, Phil Collins c'est bien quand on aime bien.

Je ne suis pas fan de Phil Collins, mais je ne suis pas assez stupide pour sortir des vannes sous entendant que ce n'est pas de la musique, c'est un artiste mondialement réputé, reconnu comme l'un des tout meilleur batteur de l'histoire, et dont les ventes de disque crèvent le plafond, pour sa carrière solo comme pour le groupe auquel il appartenait.

Ce serait comme dire que les Beetles ne font pas de la musique mais du bruit, chacun est libre d'aimer ou pas (d'ailleurs au passage j'aime pas vraiment leur musique aux Beetles ), mais bon je n'irai jamais affirmer que c'est de la musique d'ascenseur leur truc, pas envie de me prendre des cailloux dans la rue

Pas de s à Molière

J'ai eu le temps de voir ton message avant que tu ne l'édites
Bah, je m'excuse hein, tout le monde à droit d'écouter ce qu'il veut bien sur ; ensuite mon avis c'est que Phil Collins n'aurait pas du faire de carrière en solo mais rester avec son groupe. Car il est effectivement bien meilleur batteur que chanteur.
Sans rancune?

La seule question finalement c'est : est-ce que ça a empêché le disque de se retrouver sur le net ? non. Alors arrêtons d'emmerder les gens qui achètent les cds ...

Oui Phil Collins a été un excellent batteur et il a fait quelque trucs sympa en solo, au début.

Beau melange des genres. Les DRM n'implique pas de protection anti copie-privée. Le juge a eu raison d'interdire cette protection car elle empechait la copie privée, par contre si il y avait une protection permettant de gérer les droits d'auteurs et n'empechant pas la copie privée (ce que devrait être les DRM a terme), il n'y aurait aucune raison de les interdire.

J'ai eu plusieurs fois l'occasion de le dire, les DRM sont indispensables si on veut avoir un marché de la musique en ligne. Et sans marché de la musique en ligne, les petits artistes et les artistes emergents vont avoir enormément de mal à se faire de la place car le cout du ticket d'entrée sur la marché de la musique sera enorme.

Pour ceux qui n'en sont pas conscient, la licence globale tueraient les petits car le calcul de répartition serait obligatoirement proportionnel aux ventes de supports physiques et aux passages dans les medias. Pourquoi? Parcequ'il n'est pas possible d'avoir des statistiques fiables des morceaux telechargés sur Internet...d'aileurs, si c'était possible, on pourrait faire payer au morceau, et donc la licence globale n'aurait plus de raison d'exister.

Titre racoleur et trompeur. Les DRM ne sont pas condamnés, mais juste ceux mis en place par Warner sur un CD qui empêche l'utilisateur de faire une copie pour son usage personnel.

A partir du moment où le DRM autorisera cette copie il sera parfaitement accepté. C'est pas gagné d'avance pour les Majors non plus ...

Ciao,
LoneCat

Ah ! Il était agriculteur ?

N'importe quoi, Céline, c'est que de la merde !
Là où ça m'ennuie c'est pour Phil !

En lisant certains ici j'ai l'impression que le terme "vraie musique" ne devrait s'appliquer qu'à Enimem, Shakira, 50 Cent et d'autres conneries du genre. Que vous n'aimiez pas Phil Collins, c'est une chose (moi j'aime quelques trucs, et étant batteur, ben je l'apprécie énormément de ce côté), mais dire que ce n'est pas de la vraie musique, ce n'est pas exagéré, c'est de l'inconscience.

Bah moi j'apprecie Shakira !
Ni pour sa musique, ni pour ses qualitées de "batteur"...

oui, par ceux qui ne connaissent pas grand chose à la musique, c'est un bon batteur, voir trés bon, certe, mais rien a voir avec les virtuoses de la specialité.
(dans le meme genre on a santana, clapton, etc comme meilleurs guitaristes du monde...alors qu'au troquet du coin jouent des gars souvent bien meilleurs)

Le meilleur batteur du monde reste Cerrone

Patrick Juvet

c'était pas un batteur, si ?

Encore une pétasse déshabilleuse quoi.

(/HS: elle affirme en interview qu'elle est très timide et que le erotikvideo c'est pas vraiment son truc, pourtant dans ses clips ont voit que le trajet vertical qu'effectuent ses roberts )

Pas seulement, elle me fais beaucoup rire quand elle fait "la la la" avec sa gorge !