Arctic lance sa pate thermique MX-4
Le constructeur Arctic, spécialiste des solutions de refroidissement, vient d’annoncer le lancement de sa MX-4, une nouvelle pâte thermique destinée aux processeurs et autres GPU.
Bien entendu annoncée comme meilleure que les précédentes pâtes thermiques du constructeur, la MX-4 est livrée en seringue de 4 grammes. Elle est non conductrice, ne possède pas de composants métalliques et n’est pas corrosive. Elle affiche par ailleurs une conductivité thermique « optimale » (sic), avec 8.5 W/mK. Arctic indique enfin un prix public conseillé de 7,45 euros pour 4 grammes. Soit plus de 1860 euros le kilo...
15
Commentaires
AMD : après Caicos, voici Barts
- Une alimentation de PC portable aussi en USB
- Un SSD est-il intéressant en entreprise ?
- Tom's Guide : Sony vs Boston Acoustics
- Sony annonce les prochains CPU mobiles Intel
- NVIDIA officialise sa GeForce GTS 450
- TDJ : OCZ Vertex 2, iPod Nano 6G
- Intel dévoile par erreur son SSD de 600 Go
- Comprendre : la miniaturisation des transistors et l'agrandissement des wafers
- Pas d’applications Android pour tablette en 2010
MSI dévoile une GTX 480 survoltée
- EIZO lance un 23 pouces tactile au Japon
- Le marché des cartes graphiques va souffrir
- Le 22 nm d’Intel dans un an
- Le Sandy Bridge à l’IDF
- Débat sur la TVA des offres triple play
- Le Sandy Bridge et la lecture de Blu-ray 3D
- Une tablette Atom avec le WiDi
- Le HDCP aurait été cracké
- TDJ : GeForce GTX 470 SOC, BitFenix Colossus
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum
7,45 euros pour 4 gramme ??
Quand je pense que j'en ai eu pour 2.95 € chez bibill
7,45 euros pour 4 gramme ??Quand je pense que j'en ai eu pour 2.95 € chez bibill
Tu as du oublier de lire "prix public conseillé"...
Bien d'après les maigre video sur le net, il semblerai que cette nouvelle MX renoue avec les MX-2 qui était facile à appliquer par apport au MX-3 vrai calvaire patte dur, sèche très vite etc.... du coup cette MX-4 serait une bonne alternative
ps: yannick, pourquoi donner un prix au kilo pour faire peur au gens ? quand on sait qu'avec un tube de 4g ont peut compter 7,8 applications (3,4 pc) ce qui est largement suffisant pour le grand public
Bien d'après les maigre video sur le net, il semblerai que cette nouvelle MX renoue avec les MX-2 qui était facile à appliquer par apport au MX-3 vrai calvaire patte dur, sèche très vite etc.... du coup cette MX-4 serait une bonne alternative
ps: yannick, pourquoi donner un prix au kilo pour faire peur au gens ? quand on sait qu'avec un tube de 4g ont peut compter 7,8 applications (3,4 pc) ce qui est largement suffisant pour le grand public
Pour pouvoir comparer avec des produits de la vie de tous les jours
ok
proportionnellement 1kg de patte thermique contre 1kg de kiwi ça donne quoi ?? non c'est pas sérieux connaitre le prix au kg d'une patte thermique....
Et surtout combien de temps faudra t-il pour écouler 1kg de patte thermique en sachant que AC annonce la durée de vie des pattes MX de 8 ans pour le coup c'est bien les 1kg de mx-4 vont pouvoir se passer sur plusieurs génération.......
sur ce coup j'approuve pas
ok proportionnellement 1kg de patte thermique contre 1kg de kiwi ça donne quoi ?? non c'est pas sérieux connaitre le prix au kg d'une patte thermique....Et surtout combien de temps faudra t-il pour écouler 1kg de patte thermique en sachant que AC annonce la durée de vie des pattes MX de 8 ans pour le coup c'est bien les 1kg de mx-4 vont pouvoir se passer sur plusieurs génération.......sur ce coup j'approuve pas
Plus que pour écouler un kilo de kiwis, ça c'est sur
Mais la véritable question est : la MX-4 est-elle comestible ?
pour pas changer il n'est pas bon de ne pas allez dans le sens des admin sur tom hardware se chopper un -2 en quelques minutes c'est beau ok je vais pas insister
pour pas changer il n'est pas bon de ne pas allez dans le sens des admin sur tom hardware se chopper un -2 en quelques minutes c'est beau ok je vais pas insister
Ah mais tu as de la chance que je ne sois pas admin, mais juste rédacteur, sinon tu aurais pris un -20 directement, hein
Tu crois quoi, on fait pas chier yannick :')
Par contre cette pâte thermique me semble pas mal, prix conseiller moins cher que la mx 3, avec normalement de meilleure performance... Sachant que la mx3 est djà une des meilleures pâte thermique (top 5 sur du 200w), sa risque d'être bon. Faut dire, le carbone/diamant sa RoXx
Mais y'a un truc que je capte pas trop, un diament sa brule, sa je sais, mais le fait d'avoir un processeur qui fait une chaleur de 130 à 500w sa ne fait pas "bruler" les particules de carbones de la pâte? ou le diamant ne brule que lorsque il y a un flamme ?
[citation]Tu as du oublier de lire "prix public conseillé"...[/citation]
Ce qui équivaut à dire que le prix indiqué n'est pas forcément le prix auquel il sera vendu ? J'ai bon ?
Ca me fait penser que ça fait tres longtemps qu'on a pas eu un vrai comparo de pates thermiques ...
Mais un vrai hein, pas de test avec un cpu et un ventirad quoi dans une config ...
Non conductrice ? lol ?
[citation]Tu as du oublier de lire "prix public conseillé"...
Ce qui équivaut à dire que le prix indiqué n'est pas forcément le prix auquel il sera vendu ? J'ai bon ?[/citation]
Voila : le constructeur conseille un prix de vente, les revendeurs font ensuite ce qu'ils veulent (sous réserve bien entendu de ne pas vendre à perte)
Pour Castavins :
L'énergie dissipée par le processeur n'est pas le problème, c'est la température atteinte. Or le carbone (diamant ou autre) ne commence vraiment à s'oxyder (à l'air libre) que vers 700 °C. Il y a donc de la marge par rapport aux 70-80 °C où le système se met en sécurité.
Pour Thyrion : non conductrice électriquement, je suppose. Ce qui peut éviter des court-circuits si la pâte déborde latéralement entre autres.
N'y a t il pas une erreur dans la valeur de conductivite thermique ?? 8.5w/mK c'est ridiculement faible pour une pâte qui a pour rôle de conduire la chaleur ...