Passez d'un system fermé à un autre

Windows Vista continue d’être fortement critiqué et il est très probable que cela continue jusqu’à la sortie du Service Pack 1.

Apple continue aussi à séduire avec ses ordinateurs.

Néanmoins, sur l’ensemble du marché, Microsoft continue de perdre du terrain lentement.

Il convient néanmoins de relativiser. En considérant que la croissance de Mac OS X reste constante, ce dernier ne dépasserait pas Windows avant 2019.

Sauf que ça n'est qu'une légende...

OS X est nettement plus ouvert que Windows. Le jour où n'importe qui pourra voir ce qu'il y a dans le coeur de Vista tu m'appelles...

L'argument "libre", n'est pas un argument de vente. Les gens se dirigent vers le produit qui leur apparaît être le meilleur pour l'usage qu'ils veulent en faire. Si c'est libre, tant mieux, mais c'est pas un critère de choix en soi, enfin pas pour les gens normaux. Fin de la parenthèse...

Concernant NetApplications il y a plusieurs choses à dire:
-Ils mesurent aussi les chiffres des navigateurs où Safari (et Firefox) continuent tous deux de progresser au détriment d'Explorer qui baisse continuellement.
-Pareil pour l'iPhone qui est loin devant Symbian et Windows mobile réunis. Et on pourrait encore rajouter à cela l'iPod Touch...




Sur le pack SP1 de Vista, il ne faut pas se faire d'illusion: il ne s'agit que d'un gros correctifs de bugs. Vista va pas devenir plus joli, léger ou simple à utiliser grâce à ce service pack. Il n'y a donc aucune raison que Vista intéresse plus le public que maintenant, et que la progression des pdm de chacun des protagonistes puisse changer.

Regardez aussi votre news de Nec qui propose un service de retour simplifié (et gratuit) à XP, et y'avait déjà Dell qui proposait à la commande le choix de l'OS. Pas sûr que ce genre d'initiatives incite à passer à Vista... je crois même qu'elles vont se développer car elles rencontrent un grand succès et la concurrence fait rage entre fabricants, alors si ça permet de ramener quelques clients, elles vont pas se priver, tant pis si ça plaît pas à MS.



Parce que c'est pas qu'un ordi ou qu'un OS mais la combinaison des deux. Quand le marché de l'informatique était en pleine expansion c'était peut-être une stratégie naze (et MS a tout raflé ou presque), mais maintenant que le marché commence à saturer (on le voit déjà aux USA), il faut avoir un plus produit si on veut voir ses ventes progresser. C'est là où la stratégie d'Apple va enfin porter ses fruits.



C'est bien là le coeur du problème, et d'ailleurs ça m'amuse toujours d'entendre certains dirent: "regarder Vista a plus de pdm que OS X" alors que la tendance générale pour MS est à une perte constante de clients.

MS est un peu dans la situation du gars qui veut transvaser de l'eau d'une bouteille à l'autre (faire passer ses clients d'un OS à l'autre), mais à chaque fois il en laisse un peu échapper. On se doute bien qu'au bout d'un certain nombre de manipulations il ne va plus rester grand chose dans la bouteille...



Oui mais ça ne marche pas vraiment comme ça:
1/ Le temps n'a pas d'importance: ça n'est pas une course avec une ligne d'arrivée, rien ne presse.
2/ Est-ce qu'atteindre les 50% de pdm est nécessaire à Apple pour avoir du poids sur le marché ? Pas forcément, car Apple a un poids médiatique et des utilisateurs fidèles (ce que personne d'autre n'a). 25% de pdm suffiraient à l'asseoir quasiment définitivement. Et selon votre calcul c'est en guère plus de 5 ans que ça arriverait.
3/ On aurait tort de croire qu'il s'agit d'une progression linéaire: il y a plein de phénomènes qui entrent en jeu, comme:
-l'effet du cercle vertueux: plus il y a de macs, plus les éditeurs feront de softs, et plus il y en aura plus ça donnera envie aux gens d'acheter des macs, et ainsi de suite...
-l'effet boule de neige: un switcher fera la pub pour Apple auprès de x personnes, qui après en avoir acheté un en parleront chacun à x personnes, etc...
-les économies d'échelle: chaque fois qu'Apple vend une machine de plus son poids financier augmente, elle peut ainsi mieux négocier ses achats de composants, et peut investir encore plus en R&D, donc faire de meilleurs produits. Et l'effet inverse est en train de commencer à se produire sur la concurrence, au moment où celle-ci devrait pourtant commencer à se bouger si elle veut espérer limiter les dégâts dans les années à venir.
-l'effet psychologique: le raz le bol se généralise vis-à-vis de MS. C'est comme la pizza, c'est très bon, mais si je vous disais que vous devrez bouffer uniquement ça à tous les repas pendant les 25 prochaines années à venir, ça passerait pour la pire des tortures. Pareil pour Windows...

Bref, pendant longtemps Apple a dû ramer pour gagner péniblement quelques points de pdm, quand on part de très bas c'est dur de remonter la pente. Mais cela commence à changer, il y a une accélération de cette tendance. Pas un hasard qu'Apple ai dû revoir en urgence à la hausse (de 20% !) sa fabrication de Mac.

Là on y arriverait pour de bon à 1984 !!