Tom's Hardware > Actualités > Logiciels, jeux vidéos > Systèmes d'exploitation > OS X 10.7 Lion, le PC rencontre l'iPad

OS X 10.7 Lion, le PC rencontre l'iPad

00:00 - jeudi 21 octobre 2010 par David Civera - source: Tom's Hardware FR

Steve Jobs vient de présenter les grandes lignes de Lion (Mac OS X 10.7) qui est présenté comme un croisement entre l’iPad et Mac OS X.

Le P.D.G a expliqué que Mac OS X avait inspiré la création d’iOS pour iPhone qui a lui-même donné naissance à l’iPad. Apple a voulu fermé la boucle en apportant les innovations de la tablette sur son OS pour ordinateur.

Un Mac OS X qui fait encore plus appel au multitouch

Concrètement, Apple a parlé d’une plus grande utilisation de l’interface multitouch, tout en rappelant que mettre une couche tactile sur un écran n’est tout simplement pas viable. La firme privilégiera donc les surfaces horizontales (Magic Mouse et Magic TrackPad en plus des trackpad disponibles sur ses portables).

Concrètement, cette tendance a donné naissance à Mission Control qui réunit Exposé, Dashboard, Spaces et le plein écran pour les applications. Le but est d’optimiser l’interface pour tirer un maximum parti des surfaces tactiles disponibles et de regrouper toutes les fenêtres ouvertes en piles pour avoir un aperçu rapide des applications ouvertes.

Le Mac App Store

Apple a aussi fait la présentation d’un App Store pour Mac, le Mac App Store. Identique à ce qui existe déjà pour les outils iOS, il permet de découvrir des programmes, mais aussi les acheter s’ils sont payants et les télécharger. Comme sur un iPhone, l’installation est automatique, tout comme le système de mise à jour, et le jeu de licence permet d’utiliser une application sur tous ses Mac, sans avoir à racheter le programme. Si le Mac App Store a été présenté comme une fonctionnalité de Lion, il sera ouvert aux utilisateurs de Snow Leopard d’ici 90 jours. Les développeurs pourront soumettre leurs applications à partir de novembre. 70 % des revenus générés par les titres payants iront à leurs propriétaires, le reste représentant la part d’Apple.

La présentation de Lion fut succincte et se rapproche plus de la bande annonce que d’une preview. Apple s’est principalement concentré sur les similitudes avec l’iPad, à savoir Launchpad qui est identique à l’écran d’accueil de la tablette et qui réunit les applications de la machine qu'il est possible d'arranger en dossiers comme sur iOS. Apple a aussi parlé de sauvegarde automatique de l'état des applications à la fermeture, comme sur l'iPhone.

Mac OS X 10.7 devrait sortir durant l’été 2011.

116

Commentaires

Lire plus

Commentaires

Ajouter un commentaire

anonymous 21/10/2010 00:59

Masquer

Mac OS X 10.8 hyène verrouillera définitivement le mac a toute environnement extérieur merci apple

Mictateur 21/10/2010 01:08

Masquer

Bon ben c'est pas très surprenant... ne pas essayer d'utiliser les succès d'iOS pour redorer le blason du Mac, ç'aurait été débile.
Le principe de l'AppStore pour desktop OS, on va tous y passer de toute manière, dans Windows 8 on y a droit, obligé.
Par contre, le principe de tout fermer... là j'avoue... autant sur une plateforme mobile, je comprend l'intérêt... autant sur un desktop OS moderne... je vois pas trop... :heink:

Jobs ne croit définitivement plus aux PC, c'est clair.

Serious Gilles 21/10/2010 01:41

Masquer

Le lion est mort ce soir, owimbowé, owimbowé.

David Civera 21/10/2010 02:09

Masquer

Eh.. qui a parlé de fermé Mac OS X? Personne et je doute que cela arrive de si tot, si ce n'est parce qu'Apple sait que contrairement aux iPad/iPhone, les Mac sont utilisés pour des usages poussés qui demandent une certaines ouverture pour être efficace.

Steve Jobs ne fait que capitaliser sur le succès de l'AppStore. Aujourd'hui, je télécharge une app et je l'installe, même si je paye le developpeur, Apple ne touche rien. Avec un App Store, Apple touche 30 % du prix et le dev a un marketing de fou sans lever le petit doigt...

Mictateur 21/10/2010 02:26

Masquer

Oui mais l'AppStore est "fermé" d'une certaine manière. Ce qui serait vraiment utile, c'est d'ouvrir le mécanisme d'auto-update à toutes les applis de l'OS, pas seulement celles de l'AppStore. Moi ça me tanne d'avoir 15 updaters sur ma machine, alors que Visual Studio et Office utilise Windows Update. :sweat:

vardon 21/10/2010 05:07

Afficher

job31 21/10/2010 06:32

Masquer

LVM sort de ce coprs...
OSX plus fermé? Appstore par exemple ? Tu sais, l'endroit où les dev ne font que soumettre des appli à Dieu qui les valide après...

David Civera 21/10/2010 08:21

Masquer

L'AppStore n'est un système fermé que si c'est le seul moyen de pouvoir légalement installer une appli, or ce n'est pas le cas sous Mac OS X (et même sous iOS, il y a le HTML5, mais c'est une autre histoire)

1815 21/10/2010 08:46

Masquer

-2

Citation :

LVM sort de ce coprs...
OSX plus fermé? Appstore par exemple ? Tu sais, l'endroit où les dev ne font que soumettre des appli à Dieu qui les valide après...

après avoir pris ses 30%, comme tout bon... mac.

ErGo_404 21/10/2010 09:07

Masquer

job31 :
LVM sort de ce coprs...OSX plus fermé? Appstore par exemple ? Tu sais, l'endroit où les dev ne font que soumettre des appli à Dieu qui les valide après...

Oui mais c'est pas le seul moyen d'installer des applications, donc c'est pas aussi fermé que sur iOS.

Par contre le modèle 30/70 me parait exagéré, ça fonctionne bien sur les applis à 1 euro mais sur des applis à 20 ou 30 euros il y aura deux solutions :
- Soit les devs vont grogner
- Soit les devs sont augmenter les prix
Dernier point, ça va peut être (ça serait bien) faire apparaitre plus d'applications aux alentours de 1 euro comme sur iOS, mais ça risque aussi (ça serait moins bien) de faire apparaître des tonnes d'applications payantes qui étaient gratuites avant ou qui ne méritent tout simplement pas de l'argent.

vardon 21/10/2010 09:08

Masquer

-1

Citation :

LVM sort de ce coprs...
OSX plus fermé? Appstore par exemple ? Tu sais, l'endroit où les dev ne font que soumettre des appli à Dieu qui les valide après...

je crois que tu confonds "fermé" et "contrôlé"
Un système "fermé" est un système où nul ne peut interférer: OSX est basé UNIX, tu peux moduler ce que tu veux dedans.

Certains disent d'ailleurs qu'il serait plus ouvert que Windows, mais je ne suis pas programmeur, donc ce n'est pas l'expression de mon avis personnel.
Apple permet (contre espèces !mais cela offre aussi aux développeurs une énorme publicité) d'offrir des applications à ses systèmes; il se garde le droit de "contrôler" les-dites applications, n'acceptant pas par exemple les porno et celles qui seraient en concurrence directe avec ses propres applications, à l'inverse de Google qui permet tout et n'importe quoi. Je pense que les deux options peuvent être sujet à débat. Personnellement, et contre ce que tu penses, je n'ai pas d'avis sur la question. :non:

Ce que je constate simplement, hors toute polémique, c'est que la solution Apple n'a pas l'air de déranger outre mesure les développeurs qui auraient plutôt tendance à faire la queue au portillon.

En conclusion tout n'est pas toujours blanc ou noir. :non:

tilt1001 21/10/2010 09:47

Masquer

Mictateur :
Ce qui serait vraiment utile, c'est d'ouvrir le mécanisme d'auto-update à toutes les applis de l'OS, pas seulement celles de l'AppStore.

Euh... mais qu'est-ce qui te fait croire que ce ne sera pas le cas ? :??:

sonney 21/10/2010 10:11

Masquer

perso, je verrais d'un bon oeil un app store Mac OS, qui n'empêcherait pas d'installer les softs de manière classiques, mais qui viendrait s'ajouter à l'offre classique.

tilt1001 21/10/2010 10:26

Masquer

Citation :

perso, je verrais d'un bon oeil un app store Mac OS, qui n'empêcherait pas d'installer les softs de manière classiques, mais qui viendrait s'ajouter à l'offre classique.

Ben, c'est exactement le principe du Mac App Store...

ultrabill 21/10/2010 10:31

Masquer

Citation :

Ben, c'est exactement le principe du Mac App Store...

...pour l'instant

magellan 21/10/2010 10:54

Masquer

Citation :

je crois que tu confonds "fermé" et "contrôlé"
Un système "fermé" est un système où nul ne peut interférer: OSX est basé UNIX, tu peux moduler ce que tu veux dedans. Certains disent d'ailleurs qu'il serait plus ouvert que Windows, mais je ne suis pas programmeur, donc ce n'est pas l'expression de mon avis personnel.

Disons qu'il n'est pas spécifiquement plus ouvert, vu qu'il n'y a pas les sources en ligne. En revanche, c'est l'aisance de développement qui serait à mettre en avant, étant donné la meilleure conception du noyau Unix vs Windows qui n'est plus à démontrer. Pour autant, tout comme Windows, il y a des problématiques délicates à prendre en compte, et ça n'en fait pas le nec plus ultra.

Citation :

Apple permet (contre espèces !mais cela offre aussi aux développeurs une énorme publicité) d'offrir des applications à ses systèmes;
il se garde le droit de "contrôler" les-dites applications, n'acceptant pas par exemple les porno

Ce que je trouve illégitime, j'installe ce que je veux: ça ne concerne pas Apple que j'ai envie d'un porno sur ma machine, pas plus que cela ne les regarde si j'achète des conneries à la pelle. C'est MON portefeuille, MON appareil. D'ailleurs, ce comportement porte un nom qui me fait frémir: cela s'appelle la censure
Quand tu viens des Balkans comme moi, que tu as bouffé de l'étoile rouge à tous les moments de ton existence, qu'on te martèle que la seule bonne politique, c'est celle que l'état fait en ce moment, avec aucune possibilité de critiquer ou même démontrer qu'il y a des errements (sous peine de prison, voire pire), tu ne peux que refuser une telle attitude dictatoriale.

que les applis soient contrôlées pour qu'elles ne contiennent pas des choses telles que des malwares, des espions, de la remontée d'informations illégitime, ou encore qu'elles soient fiables pour ne pas provoquer de blocage/panne/perte de données... OK, aucun souci.
Qu'elles soient purement et simplement censurées parce qu'elles ne conviennent pas à une éthique ? NON. Juste NON, et ce pour toujours!

Citation :

et celles qui seraient en concurrence directe avec ses propres applications,

Ms s'est pris des procès historiques, amende et obligations de changement à la clé. Les Macs addicts ont applaudi cette sanction, mais cela ne semble pas les choquer sur les OS de la pomme. Personnellement, quitte à sanctionner un acteur, autant mettre tout le monde sur le même pied d'égalité.
Soit tout le monde ferme comme il l'entend (stupide), soit tout le monde est tenu d'ouvrir à la concurrence.
Pas de traitement à deux vitesses.

Citation :

à l'inverse de Google qui permet tout et n'importe quoi. Je pense que les deux options peuvent être sujet à débat. Personnellement, et contre ce que tu penses, je n'ai pas d'avis sur la question. :non:

Le problème avec le dit débat, c'est qu'on a le droit à un intégrisme forcené à chaque commentaire contre Apple. Quand je lis la citation faite sur un autre topic avec le scénario du "complot anti Apple", j'ai un frisson qui court le long de ma nuque. A lire cela, c'est de l'ordre du fantasme paranoïaque des pires théories du complot.
Juste pathétique.

Dans ces conditions, le débat n'existe pas, car même argumenté, on t'envoie dans les cordes avec un "tu es anti Apple".

Citation :

Les développeurs ne regardent pas directement la complexité, sinon ils ne se seraient jamais attaqué à des consoles comme la PS2 qui est une abomination à gérer, pas plus qu'ils s'inquièteraient de bien d'autres équipements infâmes à programmer, mais très porteurs.

Une société, un développeur, ça ne vit pas d'amour et d'eau fraîche: cela veut (naturellement) faire de l'argent et des bénéfices. Et aujourd'hui, la bonne cible, ce sont les OS mobiles de Apple et d'Androïd.
Par ailleurs, Androïd démontre que l'ouverture a des bienfaits et des travers: portable sur une gamme immense de téléphones différents, mais avec l'emmerdement maximum d'un niveau de mise à jour hétérogène, et des caractéristiques techniques très fluctuantes. D'un appareil à un autre, cela donne donc une seule et même appli totalement viable et confortable, ou tout son contraire avec des ralentissements, voire même des blocages nécessitant un redémarrage HARD du téléphone.

Melaure 21/10/2010 11:10

Masquer

L'App Store est en plus des installeurs classiques dans Lion, il n'est pas obligatoire. Arrêtez de délirer. On l'utilise ou pas, au choix

bastien95 21/10/2010 11:19

Masquer

Sur Linux, le système des dépôts logiciels est génial, après pour mac OS X il faudra voir ce qu'Apple va en faire ...

magellan 21/10/2010 11:26

Masquer

Citation :

Sur Linux, le système des dépôts logiciels est génial, après pour mac OS X il faudra voir ce qu'Apple va en faire ...

Ca ne sera de toute façon pas comparable: Linux te permet d'ajouter les dépôts que tu veux. rien ne t'empêche, pas exemple, d'ajouter le dépôt d'un soft qui t'intéresse.

Pour Apple: ce sera LEUR dépôt, comprenant les applications QU'ILS autorisent.
C'est le principe actuel de l'Apple store, je ne vois pas pourquoi on changerait une équipe qui "gagne".

magellan 21/10/2010 11:30

Masquer

Citation :

L'App Store est en plus des installeurs classiques dans Lion, il n'est pas obligatoire. Arrêtez de délirer. On l'utilise ou pas, au choix

Question simple: parce que tu crois sincèrement et honnêtement que cela ne va pas devenir le seul point d'entrée? A qui veux tu faire avaler cela?

Je vais, puisqu'il faut être clair, refaire quelques précisions:
- J'ai commenté au-dessus pourquoi je déteste le concept de l'Apple store, en tout cas sous sa forme actuelle.
- Le concept de point d'entrée unique pour l'installation des logiciels est déjà présent sur PC via steam. Tu veux installer un jeu comme Half Life²? tu es TENU d'avoir Steam, et de mettre à jour à travers ce produit horripilant.
Donc: même si tu achèteras un programme "tiers" (ce qui est un bien grand mot eu égard au flicage systématique d'Apple), tu seras, à mon avis, tenu à ce même raisonnement d'activation à travers le store Apple. Cela réduira évidemment le piratage, mais cela emprisonnera de toute façon l'utilisateur.
- Je ne tolère certainement pas qu'on censure les applications comme le fait Apple. Pas question! A chacun de se prendre en main et d'installer ce qu'il désire.

Alors vas-y, défends donc ce fameux principe de store qu'on rigole.

tilt1001 21/10/2010 11:52

Masquer

Citation :

Question simple: parce que tu crois sincèrement et honnêtement que cela ne va pas devenir le seul point d'entrée? A qui veux tu faire avaler cela?

[...]

Alors vas-y, défends donc ce fameux principe de store qu'on rigole.

En fait, c'est très facile à défendre...

Tu t'emportes en faisant une supputation complète sur ta première question. Même à l'avènement du dématérialisé, rien ne prouvera que le Mac App Store deviendra la seule source logicielle des Mac (ne serait-ce que citer le mot "Internet" transformerait cette affirmation en lapalissade). Donc tout ce qui est construit sur ce postulat est sans fondement. Ce n'est pas la peine d'étayer. :sweat:

Tout du moins, tant que Mac OS X restera un OS pour PC, différent d'iOS pour les appareils mobiles...
Après, les évolutions de Mac OS peuvent faire l'objet d'un débat, mais extrapôler aujourd'hui sur ce que sera le Mac App Store est franchement prématuré.

vardon 21/10/2010 12:03

Masquer

-2

magellan :
Ce que je trouve illégitime, j'installe ce que je veux: ça ne concerne pas Apple que j'ai envie d'un porno sur ma machine, pas plus que cela ne les regarde si j'achète des conneries à la pelle. C'est MON portefeuille, MON appareil. D'ailleurs, ce comportement porte un nom qui me fait frémir: cela s'appelle la censureQuand tu viens des Balkans comme moi, que tu as bouffé de l'étoile rouge à tous les moments de ton existence, qu'on te martèle que la seule bonne politique, c'est celle que l'état fait en ce moment, avec aucune possibilité de critiquer ou même démontrer qu'il y a des errements (sous peine de prison, voire pire), tu ne peux que refuser une telle attitude dictatoriale.que les applis soient contrôlées pour qu'elles ne contiennent pas des choses telles que des malwares, des espions, de la remontée d'informations illégitime, ou encore qu'elles soient fiables pour ne pas provoquer de blocage/panne/perte de données...

Vu sous cet angle, je suis d'accord et contre toute censure; entre l'islam et les communistes, on sait où ça mène!
Cependant on peut aussi dire: "Nous,(Apple) nous n'acceptons pas de vendre certaines applications sur NOTRE Apple store" Mais tu as 1000 moyens de contourner leur "filtre", installer les applications de ton choix, mais sans passer par l'Apple store. Cela dit, sans parler de censure stricto sensu je ne trouve pas anormal qu'ils refusent de vendre des applications qui par exemple permettent de télécharger illégalement: Auquel cas ils pourraient d'ailleurs très bien avoir des problèmes judiciaires, non?

shooby 21/10/2010 13:34

Masquer

vardon :
1/ Est ce que tu crois réellement qu'Apple avit besoin de "redorer? le blason du Mac??? + 27% de ventes, 3 fois plus qu'il y a 3 ans?

Ah oui, c'est sur, j'ai vu les chiffres hier : + 17 % pour les portables et des + 58 % des ordinateurs de bureaux ! C'est pas toi qui disais que les laptop allaient bouffer les ordinateurs de bureaux, se qui explique pourquoi apple investit plus dans les portables ? Ben raté !
PS : et dire qu'hier tu ironisais sur mes fautes de frappes avec ton conseil sur le fait que je devais prendre des cours de grammaire niveau CE2 pour rattraper mes lacunes … mais là c'est toi qui écrit " tu crois réellement qu'Apple avit besoin de" !

vardon :
Ce que je constate simplement, hors toute polémique, c'est que la solution Apple n'a pas l'air de déranger outre mesure les développeurs qui auraient plutôt tendance à faire la queue au portillon.

Oui ben ils se bousculent de moins en moins aux portillons, à en croire Raphael Sebbe (de la société Creaceed auteur entre autres de Prizmo, un logiciel d’OCR disponible sur Mac OS X et iOS.), qui affirmait dans une interview il y a peu que si apple avait récemment revu sa politique envers les applications (http://www.macgeneration.com/unes/voir/128361/clauses-ios-apple-redevient-raisonnable) c'est parce qu'avec l'arrivée de nouvelles plates-formes toutes aussi performantes qu'iOS les développeurs se tournaient vers elles et délaissaient apple !

LVM 21/10/2010 13:51

Masquer

-3

Mictateur :
Le principe de l'AppStore pour desktop OS, on va tous y passer de toute manière, dans Windows 8 on y a droit, obligé.

C'est d'ailleurs assez amusant de voir certains hurler face à l'AppStore sur Mac quand on voit qu'en face MS a exactement le même projet dans ses cartons. :sarcastic:

Mictateur :
Par contre, le principe de tout fermer... là j'avoue... autant sur une plateforme mobile, je comprend l'intérêt... autant sur un desktop OS moderne... je vois pas trop... Jobs ne croit définitivement plus aux PC, c'est clair.

Ben non tout n'est pas fermé, comme ça a été dit l'AppStore n'est qu'une possibilité supplémentaire.

Par contre c'est sûr qu'avec les outils de contrôle parental ou de gestion des utilisateurs on pourra interdire l'usage d'applications venant d'ailleurs (voir même filtrer le payant ou par tranche d'âge sur l'AppStore).
Ça réjouira les admin et les parents...

Melaure 21/10/2010 13:58

Masquer

magellan :
Question simple: parce que tu crois sincèrement et honnêtement que cela ne va pas devenir le seul point d'entrée? A qui veux tu faire avaler cela?Je vais, puisqu'il faut être clair, refaire quelques précisions:- J'ai commenté au-dessus pourquoi je déteste le concept de l'Apple store, en tout cas sous sa forme actuelle.- Le concept de point d'entrée unique pour l'installation des logiciels est déjà présent sur PC via steam. Tu veux installer un jeu comme Half Life²? tu es TENU d'avoir Steam, et de mettre à jour à travers ce produit horripilant.Donc: même si tu achèteras un programme "tiers" (ce qui est un bien grand mot eu égard au flicage systématique d'Apple), tu seras, à mon avis, tenu à ce même raisonnement d'activation à travers le store Apple. Cela réduira évidemment le piratage, mais cela emprisonnera de toute façon l'utilisateur.- Je ne tolère certainement pas qu'on censure les applications comme le fait Apple. Pas question! A chacun de se prendre en main et d'installer ce qu'il désire.Alors vas-y, défends donc ce fameux principe de store qu'on rigole.

Tu es en pleine science-fiction mon pauvre, pour l'instant il n'y a que toi qui a imaginé ça. Je ne vois pas pourquoi l'ajout d'un store, qui est une façon complémentaire (pas obligatoire) d'avoir des applis, t'obligerais à valider une appli si tu l'installes depuis un CD. Ce n'est pas iOS, c'est Mac OS X. Tu mélanges tout.

Et comme tu l'as dit Steam existe déjà, Apple n'a donc rien inventé ...

magellan 21/10/2010 14:09

Masquer

Citation :

Et cela est supposé légitimer quoi que ce soit?

Et je ne vois rien qui soit SF, étant donné que c'est DEJA la démarche du store sur Iphone.

Pour te rafraîchir ta mémoire visiblement sélective, Apple a fini en procès et a PERDU concernant le jailbreaking des téléphones.
Dans ces conditions, ne viens pas me parler de SF, puisqu'il s'agit déjà d'un FAIT appliqué, reconnu, clairement démontré, et qui s'est vu taillé en brèche par les tribunaux américains.

Autre gag: pour le moment, les parts de marché des Mac OS sont plutôt minimes (à quelques domaines spécifiques près). Si le Mac OS pousse en terme de PDM, je sens venir rapidement les procès à la Ms concernant l'irrégularité de ce genre de manière de procéder.

Et je soupçonne fortement Apple d'avoir ENFIN permis la présence d'Opera mini et de VLC sur Iphone, pour justement s'épargner des procès pour concurrence déloyale...

magellan 21/10/2010 14:11

Masquer

Citation :

C'est d'ailleurs assez amusant de voir certains hurler face à l'AppStore sur Mac quand on voit qu'en face MS a exactement le même projet dans ses cartons. :sarcastic:

Ben non tout n'est pas fermé, comme ça a été dit l'AppStore n'est qu'une possibilité supplémentaire.

Par contre c'est sûr qu'avec les outils de contrôle parental ou de gestion des utilisateurs on pourra interdire l'usage d'applications venant d'ailleurs (voir même filtrer le payant ou par tranche d'âge sur l'AppStore).
Ça réjouira les admin et les parents...

Sauf que si tu lis les spécifications, MS n'aurait (a priori) pas de rôle de censeur, mais de juge de paix sur la sécurité/compatibilité des produits distribués. Pas sur leur potentielle interdiction parce que les dits programmes leur feraient concurrence...

Et pour le "tout n'est pas fermé", tu es sûr d'avoir bien regardé tes machines/téléphones ? Tu es VRAIMENT sûr?

magellan 21/10/2010 14:12

Masquer

Citation :

Parce que c'est à Apple de dicter ce que je dois penser, ce que je veux utiliser, si les applications porno ne me sont pas conseillées? Mais où vas tu là?!

EDIT:
"Mais tu as 1000 moyens de contourner leur "filtre"
FAUX
Il s'agit d'une chose qu'interdit Apple, il s'agit d'un jailbreak. Esquiver une sécurité, contourner un verrou, ça n'est PAS une façon normale de faire!

Pour le juridique? Quelle est cette excuse? Combien d'applications de P2P/streaming? Combien d'applications autres que Apple censure pour des raisons autrement moins légitimes comme le "porno" (moralement inacceptable? Qui est Apple pour me le dire?! C'est au législateur d'en décider, pas à une société privée), ou les applications capable de leur faire de l'ombre?

De qui on se moque là?

Melaure 21/10/2010 14:18

Masquer

Encore une fois tu spécules sur rien (je soupçonne, il paraitrait, ...) Si c'est pas du beau FUD à la Steve Ballmer

magellan 21/10/2010 14:21

Masquer

Citation :

Encore une fois tu spécules sur rien (je soupçonne, il paraitrait, ...) Si c'est pas du beau FUD à la Steve Ballmer

Je ne spécule pas plus que ça, puisque c'est DEJA la politique Apple pour ses produits autres que MacOS. Et bizarrement, Apple revendique une convergence: tu crois qu'ils vont ouvrir les vannes et enfin virer cette stupidité de verrou sur les Iphone/Ipad? Arrête un peu d'essayer de faire avaler ça.