Mac OS X : Patch de sécurité

Je trouve que cela fait beaucoup de failles dans un temps plutôt réduit, surtout pour un OS ayant 1.6% de PdM.

Mais je ne doute pas un seul instants, que les Macqueux, soient ravis de savoir que leur OS favori s'améliore.

Je ne vois pas comment on peut améliorer quelque chose de parfait...

cantabile :

C'est sans doute parce qu'il est parfait, qu'on trouve il faut l'admettre, des failles sévères ?

Et en plus, les programmes touchés ne sont pas des moindres : NetInfoManager, Postfix, QuickTime, et ServerAdmin...

Comme d'habitude ce type de news est complètement pro-pc et n'a rien a faire ici. Cela fait plusieurs mois qu'Apple sort des mises à jour de sécurité dont au moins une par mois, est-ce qu'il y a eu une news à chaque fois ? non. et est-ce que l'on voit des news a chaque faille majeure dans les projets Apache ou Samba qui sont par défaut sur toutes les distributions Linux, non plus. Et est-ce qu'on a parlé de la dernière mise a jour de Mac OS X (3.5) qui est sorti il y a un mois environ, et qui elle corrige pas mal de bugs mais rajoute pas mal de fonctionnalités, non plus.

En résumé cette news se décrypte par : "Hé, les Windowsiens, y a pas que chez vous ou y a des failles de sécurités, chez les autres aussi y en a, nananère". Nul.

Bahh, si ca peut rassurer les Windowsiens et permettre de faire gagner du temps aux newsers de PPC, je peux créer un script automatique qui piochera au hasard une annonce de patch de sécurité tous les mois ou tous les deux mois directement depuis la mailing list développeurs d'Apple...

C'est vrai que ca en fait pas mal. Mais au moins elles sont corigées a temps… Elles…

Qui plus est un OS peut pas être parfait ou alors ca sous entendrait qu'il n'aurait pas été fait ou concu par des humains…

Pas de panique les gars, c'est pas la première et ce ne sera pas la dernière MàJ sécurité (et tant mieux, ça veut dire qu'Apple devance les gros pépins), ce qui compte c'est le résultat :
en 8 ans, 10 heures / jour sur mac, à la maison et au boulot, sans précaution particulière je n'ai été victime que d'une ataque virale bénigne balayée en 1 heure avec un anti virus gratos sur le net...

non. et est-ce que l'on voit des news a chaque faille majeure dans les projets Apache ou Samba qui sont par défaut sur toutes les distributions Linux, non plus.



Aller au moins on est d'accord sur une chose, cette news n'aurait pas du paraître, c'est un vrai nid à troll.
Pourtant l'auteur avait fait l'effort de ne pas prendre de parti. Mais apparement les failles linux & Mac c'est tabou on en viendra tous à bout.

Est-ce que tu sais depuis quand ces failles existent ?

Je plaisantais... D'où, le

xam > je plaide coupable. Je suis un gros troll baveux.

Je fesais plutôt réferrence à Servlax, un vrai trolleur notoire.

Il n'y a pas de critique à emetre par rapport à la publication d'un patch de sécurité, quel que soit l'OS concerné.

Car celui qui voudrait faire croire qu'un programme sans bugs et sans faille existe serait un escroc.

Mais il n'en reste pas moins que Windows à beaucoup de leçons à recevoir des Unix en ce qui concerne la sécurité.

Sur Windows les failles de sécurités sont corrigées quand elles sont utilisés, sur Mac OS, quand elles sont découvertes


Bonsoiiiiiiiiiir

Oui, mais bon. Aujourd'huis quel est l'interet de mac os quand on peut avoir Linux ?

MacOS possède une interface graphique basée sur des technologies ultra modernes (toute l'interface est basée sur un moteur utilisant l'opengl pour les effets graphiques, chaque fenetre est une surface 3D (tiens tiens, c'est pas ce que va faire microsoft avec plusieurs années de retard dans longhorn ?)). Les technologies des moteurs graphiques de Linux (X11) ou Windows sont a des millions de km des technologies utilisées par Apple.

De plus, l'interface Aqua est ultra pensée au niveau de l'ergonomie et du respect de l'utilisateur.

De plus, Mac OS permet autant de flexibilité que Linux, et on peut faire fonctionner tous les softs linux dessus ou presque tout en pouvant utiliser des logiciels propriétaires de qualité comme les logiciels Adobe ou Macromedia.

Quoi d'autre ?

1) Tu juge la qualité d'une interface graphique sur tout les effets top méga cool en 3D qu'elle peut faire !? Windows devrait te plaire.
A ce jeux là je dirais même que Linux est en avance avec Sunglass de Sun.
Toutes les fenêtres sont une interface 3D, késako ? quel avantages ca apporte ?

2)Tu as déjà utiliser une version récente (genre KDE 3.2 ou Gnome 2.8) ?
Caipolamêmechose (tm) mais c'est pas non plus à 100 mille lieu de Aqua.
Je peux savoir, qu'elles sont les plus de l'interface Aqua (je l'ai déjà utilisé superficiellement) ?

3)des km !? Cite moi des exemples concret.

4) Autant de flexibilité !? Apple à sorti une version x86 !? Plus flexible que de l'opensource ... j'ai un peu de mal à y croire (bon ca doit être possible mais dans le cas qui nous interresse ...).

C'est vrai que slainer68 exagère pas mal.

L'avantage d'osX sur Windows XP, et je ne parle pas de tout ce qui est linux etc .. car je ne connais pas beaucoup, c'est la fonction Exposé apparu depuis osX 10.3 avec la recherche de ficher très rapide quasi instantané au fur et à mesure qu'il trouve, les technologies employé certes pas les plus répandu mais les plus prometteurs caractéristiquement qui ne seront malheureusement compatible que entre Mac mais c'est pas grave .
Donc une interface plus intuitive et efficace bien que ça a l'air gadget, mais c'est là que c'est fort, c'est allié des effets visuel gadget à une réelle efficacité du temps.