Publicité
Tout sur les Systèmes d'exploitation
Guide : passer à Linux (Ubuntu)
A défaut d’une version finale de Windows 7, ces dernières semaines ont vu comme chaque année la sortie de la nouvelle version d’Ubuntu, une réussite. Dans ce dossier, nous vous guidons à travers son installation et son exploitation par un "windowsien"... Lire la suite
-
Les développeurs aussi doivent se mettre au vert
Lorsque l'on associe les mots écologie et informatique on pense avant tout matériel, mise en veille, mémoire, processeur et par conséquence constructeurs. Mais des regards accusateurs se tournent désormais aussi vers d'autres acteurs : les développeurs ! Lire la suite
-
Vista ne gère-t-il que 3 Go de RAM ? Dossier « 4 Go »
Comment un OS gère-t-il 4 Go de mémoire vive ? Vista est-il limité à 3 Go ? La vérité sur Tom's Hardware. Lire la suite
Liens commerciaux
Questions high-tech
Contenus relatifs
- pirater avec mac
- nouveaux ordinateurs
- les nouveaux ordinateurs
- mac pour piraté
- les nouveau ordinateurs
- pirater mac os x
- les nouveau ordinateur
- piratage mac os x
- mac os x cracké
- pirater mac os
- mac os x trouver des mot de pass
- systemes dexploitation apple
- steve job poème
- apple poème
- poeme sur les pirates
Apple adresse un poème aux hackers
Actu suivante
Vendredi 17 février 2006 à 14:23 par
Fabrice Greff
Les ingénieurs d’Apple ont pris des accents baudelairiens pour convaincre les hackers de ne pas pirater le système d’exploitation Mac OS X. Prévoyant que des hackers tenteraient de « cracker » le nouveau système d’exploitation Mac OS X pour processeurs Intel afin de le faire tourner sur des ordinateurs d’autres marques, Apple a caché des messages d’avertissements au sein du code de Mac OS X. L’un de ces messages découverts cette semaine par un pirate prend la forme originale d’un poème. Ce poème appelle les pirates à ne pas détourner le système d’exploitation OS X qui fait la spécificité et la richesse d’Apple et lui permet de continuer à mettre au point de nouveaux ordinateurs et matériels.Le mot doux adressé aux pirates
Ce poème qui prouve que les informaticiens savent faire preuve de sensibilité et qu’ils ne sont pas aussi froids que leurs machines dit en substance:
« Votre Karma du jour : Il était une fois un utilisateur qui se plaignaitIl ne s’agit pas d’une blague, ou d’un « fake», Apple a confirmé la présence de ce message poétique et d’autres avertissements plus prosaïques dans le code source de ses produits. Rien ne dit que les pirates seront touchés par le lyrisme de la firme de Steve Jobs…
Son système d’exploitation existant était si obscure
Qu’il préféra le pirater
Un système d’exploitation qui tournait bien
Mais découvrit que son matériel déclinait
S’il vous plait ne volez pas le système d’exploitation MAC
Vraiment, ce n’est pas cool
Apple Computer Inc. »
Source : Reuters
-
Actualité précédente
N9uf Cegetel : entrée en bourse... -
Actualité suivante
Mac OS X sur PC tu n'installeras...
Liens commerciaux
personne n'a encore fait de "strings" sur la noyau apple pour les trouver ?
Si ces jolies phrases sont dans les codes sources où est le problème ?
Pour le lire il faut le code source ... si on a le code source, c'est qu'il est ouvert ... s'il est ouvert, on en fait ce qu'on veux, non ?
Pas sur, ce n'est pas par ce que le code source d'un logiciel est accesible que l'on peut en faire xce que l'on veut, la GPl est par exemple une licence assez restrictive, et je pense que celle d'apple doit l'etre encore plus.
Sinon apple souligne trés bien un point, c'est que la vraie protection de mac os X n'est pas la puce TPM mais le materiel et son support par l'OS. Les pirates russes qui s'acharnent à trouver des failles dans le systeme ne sont certainement pas la cible numereo un d'apple, meme si ils ne sont pas biens vus. Ce n'est pas la poignée de bidouilleurs qui vont telecher osx, l'instaler pour la frime et ne plus s'en servir car cet Os est loin de repon,dre àleurs attentes qui posent un probléme. La vraie menace c'est les innombrables fabriquantns taiwanais, qui aimeraient bien commercialiser des peripheriques et composants compatible mac, le tout sans payer les lourdes licenses imposées par apple. Je pense entre.
DAns les deux cas la réponse est la memme: pas de drivers = pas d'OS, et contrairement à linux il ne faut pas compter sur la communauté pour en developer
Si ces jolies phrases sont dans les codes sources où est le problème ?
Pour le lire il faut le code source ... si on a le code source, c'est qu'il est ouvert ... s'il est ouvert, on en fait ce qu'on veux, non ?
Les phrases sont surtout présentes dans le code compilé de l'OS (donc nécessairement dans le code source), tu penses bien que le code source de MacOS n'est pas divulgué... Il suffit de lire les fichiers binaires avec un éditeur hexadécimal pour voir "apparaître" les chaînes de caractères.
une partie du code source du noyeau est ouvert, mais evidemzent pourtout ce qui touche aux techno "made in apple" c'est closed source
Les phrases sont surtout présentes dans le code compilé de l'OS (donc nécessairement dans le code source), tu penses bien que le code source de MacOS n'est pas divulgué... Il suffit de lire les fichiers binaires avec un éditeur hexadécimal pour voir "apparaître" les chaînes de caractères.
C'est pour ça que je m'interroge, puisque l'on parle ici de "code source"
Si les personnes ont trouvé ces vers dans les binaires c'est autre chose
Pas sur, ce n'est pas par ce que le code source d'un logiciel est accesible que l'on peut en faire xce que l'on veut, la GPl est par exemple une licence assez restrictive, et je pense que celle d'apple doit l'etre encore plus.
Seul le noyau de Mac OS X (Darwin) est en open source. Tu peux en faire ce que tu veux, il est porté sur Intel depuis la nuit des temps, c'est un excellent noyau unix que tu peux utiliser comme un linux, et il est sous licence BSD, très libérale, qui te permet de t'en servir, le modifier et le distribuer presque comme bon te semble sans que Apple n'est rien à redire. Par contre, les parties évoluées de Mac OS X (API, interface graphique) sont sous licence Apple qui est propriétaire et leur codes sources sont donc inaccessible au public.
La GPL est une licence libre et n'a rien à voir avec celle d'Apple. On ne peut pas dire qu'elle ne soit pas restrictive, mais la comparer à une licence propriétaire en soulignant sa restrictivité à quelques choses de choquant. Les restrictions de la GPL sont faites pour que le développement d'un logiciel se fasse toujours dans le cadre du logiciel libre, alors que les licences d'un logiciel propriétaire sont faites pour que son éditeur en tire un profit (et j'ai rien contre ça, cela-dit).
Sinon apple souligne trés bien un point, c'est que la vraie protection de mac os X n'est pas la puce TPM mais le materiel et son support par l'OS. Les pirates russes qui s'acharnent à trouver des failles dans le systeme ne sont certainement pas la cible numereo un d'apple, meme si ils ne sont pas biens vus. Ce n'est pas la poignée de bidouilleurs qui vont telecher osx, l'instaler pour la frime et ne plus s'en servir car cet Os est loin de repon,dre àleurs attentes qui posent un probléme. La vraie menace c'est les innombrables fabriquantns taiwanais, qui aimeraient bien commercialiser des peripheriques et composants compatible mac, le tout sans payer les lourdes licenses imposées par apple. Je pense entre.
Apple n'impose pas de licence aux constructeurs de périphériques des Macs. Les périphériques Mac sont les mêmes que ceux des PC et le développement de driver est ouvert à tout le monde.
DAns les deux cas la réponse est la memme: pas de drivers = pas d'OS, et contrairement à linux il ne faut pas compter sur la communauté pour en developer
C'est faux, d'ailleurs, le voisinage technique de ces deux OS permet d'adapter les drivers Linux à Mac OS X (ex de Gimp-print, finalement integré par Apple à Mac OS X).