Mac OS X dépasse les 8 % de parts de marché

Et si Vista aurais été meilleur, du moins, à son lancement! Mais bon, attendons "7" et voyons l'évolution, ou la dévolution.

Moi j'attend mon prochain update de Fedora

Je pense que Microsoft a compris et c'est pour ça qu'ils mettent les bouchées doubles. Les gens passeront de XP à 7 directement, et surtout les entreprises.

En tout cas c'est bien pour OS X. Il faut de la concurrence. Et Linux a toujours le même problème : pas de constructeur sérieusement motivé derrière, et un manque de cohérence générale entre toutes les distributions. C'est pour ça qu'OS X réussi bien mieux.

Le problème n'est pas la cohérence entre les distribution, il faut voir 2 distributions comme 2 OS différent ... Un manque de cohérence entre les applis d'une distrib ok, et là ta comparaison avec OS X veut dire quelque chose.

gartner donne plus de 4% de part de marché à linux.... et là mois de 1 pourcent.... plus que bizarre

Attendons l'avis de LVM

Par pitié, non! (De toutes façons on le connaît)

Régression ? De 0,93 à 0,91 ? Un statisticien aurait dit "variation non significative"...

Apple fabrique 8,5% des ordinateurs du monde. Ca se retrouve dans ces chiffres ... Et c'est pas 4 ou 20% que nous annonce Lord VoldeMort suivant son humeur

On peux faire une comparaison intéressante avec le Blu ray : "Passer du DVD au Blu ray ça coûte cher pour pas grand chose de plus, ce qui explique son adoption lente"
Remplacez "DVD" et "Blu ray" par "PC" et "Mac", ça colle bien

Oui mais c'est quand même un soucis, s'il n'y a avait qu'une seule distribution ou tous les efforts étaient portés, je pense que ça aiderais beaucoup le marché Linux à décoller. C'est la division des unix dans les années 80 qui déjà avait en partie laissé Microsoft tranquille pour régner sans partage.

Il faudrait vraiment resserrer les rangs dans une, voire deux distrib, et avoir le plein soutien d'IBM/HP/DELL. Sinon bientôt l'iPhone va rattraper Linux.

Attention pour ceux qui n'auraient pas compris, ce sont des stats d'utilisation d'internet, pas des stats de parcs installés. La PDM installé de Linux doit être quand même un peu plus élevé que ça. Et puis c'est aux US

Perso, j'utilise les trois OS, donc ça ne me gène pas, mais bon en tant qu'informaticien ou geek pour certains, on n'est pas du tout représentatif de la population.

Je suis bien sur satisfait de la progression d'OS X que j'aime beaucoup

De la stat 100% bidon, 70% des machines de mon entreprise (quelques dizaines de milliers de postes) n'ont PAS ACCES AU NET.



Mac OS X a peut être 8% de parts de marché des particuliers, mais ca s'arrête là.

Tu penses être représentatif du marché, toi ??

peut-être pas mais il soulève un point très intéressant sur la méthodologie même employée pour recueillir ces données.
Pour être rigoureux il faudrait préciser que ces chiffres sont valables pour les machines connectées à internet.

On a dit aux US, tu sais lire ??? La-bas il y a de plus en plus de Macs en entreprise, et il ne sont pas coincé comme nous et probablement moins ligotés par Microsoft.

Et si 70% de tes PC n'accèdent pas au net, ce n'est pas la faute de NetApplication. Ensuite viens pas nous faire pleurer avec ta boite à l'age du minitel ...

Oui, absolument d'accord : non seulement Linux represente à peine 1% ( voir un chouia + ) mais leur division est vraiment dommage.

Parce qu'ils ne cessent de reclamer des pilotes libres, mais quelle boite va prendre ( perdre ) du temps pour 1 % ???
Sans compter les différents version entre Gnome/KDE et les debian/redhat ( .deb & .rpm , je crois ? )
Donc oui, ça fait bien trop pour 1% !

C'est dommage, ils ont de l'or dans les mains pourtant ...

Attention, le RPM est une norme sous Gnu-Linux. Je pense que les constructeurs ne se soucieront pas du DEB si ils veulent faire quelques choses... à moins qu'au lieu de considérer Gnu-Linux, ils considèrent Ubuntu, qui est de loin le système d'exploitation basé sur Linux le plus populaire.

Mac OSX en Europe n'est carrément pas à 8.5% de parts de marché. En France, je croise beaucoup plus d'ordinateurs sous Gnu-Linux que sous Mac.
Et en Espagne on peut prendre l'exemple de l'Extremadure, dont toute l'administration est passée à Gnu-Linux...
Je pense que Gnu-Linux est au dessus de 1% en Europe (il faut dire qu'on s'est beaucoup battu pour qu'il soit reconnut).

4% du marché pour linux
http://ca.biz.yahoo.com/ibd/080807/tech.html?.v=1

Et c'était pas trop dur à prédire puisque c'est une tendance de fond qui s'observe depuis quelques trimestres. Pas de raison que ça change puisque le marché informatique n'a pas évolué (pas de nouvel OS chez MS ou chez Apple, pas de révolution dans le hard, pas de killer app, ...).

Les gens veulent éviter Vista, mais c'est pas pour autant qu'ils veulent en rester au vieux XP, la migration vers OS X est donc logique.
On me dira qu'il y aura Seven, mais c'est pas avant longtemps (minimum été 09), ça sera pas forcément ce que le consommateur attend (MS a tendance a bien être à côté de la plaque depuis quelques temps), et d'ici là OS X dépassera les 10% de PDM, donc la dynamique autour de cet OS se renforcera (plus de clients, donc plus d'applis, de revendeurs, ...).

Et que MS tombe en dessous de la barre psychologique des 90% n'arrangera pas les affaires de Billou. Le mois prochain (car c'est à ce moment que ça arrivera), on verra fleurir partout dans la presse des articles bien pessimistes et catastrophistes (la presse est comme ça)...
Après MS peut bien dépenser 300 millions pour dire "i'm a peecee", mais ça servira plus à grand chose. Le franchement de ce seuil symbolique (et des suivants) sera le signe que Windows n'est plus incontournable.


@ultrabill

C'est chiffres sont tous exacts mais ils ne mesurent pas les mêmes choses (joli ton Lord VoldeMort ).

Il y a des différences entre le marché pro et grand-public, tout comme entre le Tadjikistan et les USA.
Autant donc dans un trou la pdm d'Apple est proche du néant, autant aux USA on frôle les 20% de PDM. Et mieux encore si l'on ne compare pas les entreprises par le nombre de machines vendues mais par l'argent que ça leur rapporte, Apple a déjà en valeur 35% du marché US du portable.


@carioca2

Je l'ai déjà dit ces jours, certains analystes ne connaissent pas Apple, ses produits, ou ses clients. Leurs prévisions pour la Pomme sont calquées sur celles des fabricants de pécés, qui eux sont dans une situation critique (Apple peut jouer sur ses marges, mais plus Dell, HP, et les autres qui les ont déjà réduite à presque rien), et qui ne sont pas près de sortir un produit miracle (à la iPhone/iPod) de leur chapeau.

Et si tout simplement on songeait au fait que le boot camp permet de faire cohabiter XP et Tiger sur une seule et même machine? Ca pourrait expliquer le fait que nombre de potes se sont offerts des machines Mac pour le design et utilisent les deux OS selon leurs envies

Ah ? t'es sûr ?

Xiti fait des études comme NetApplication (mesure Internet) mais pour la France, et au dernier recensement on a:
Windows: 93,6%
Mac: 4,1%
Linux: 1,2%

http://www.xitimonitor.com/fr-fr/e [...] 7-143.html




Je n'en doute pas, mais ton administration, même si c'est un signe positif pour l'avenir, c'est quantitativement rien à côté du parc de machine en entreprise et chez les particuliers.

Salut à tous , ces études net application me font doucement rire car pour parler de la part de marché d'Apple on ne prends que celles-ci en compte;

si on prends les chiffres de ventes de mac disponibles sur le site d'Apple :

T107: 1 606 000
T207: 1 517 000
T307: 1 764 000
T407: 2 164 000

T108: 2 319 000
T208: 2 289 000
T308: 2 496 000

et que l'on cherche à le comparer aux chiffres de vente globale de PC dans le monde on a par exemple avec les chiffres que j'ai trouvé :

vente en 2007 :206,6 Millions de PC soit sur 2007 3,4% de Part de marché pour Apple

vente de T108: 69,5 Millions soit 3,33% de Part de marché pour Apple

J'ai pas trouvé les chiffres plus récents de T208 et T308 en vente de PC au niveau mondial mais ce qu'on peut voir c'est qu'on est loin des 8%

Possible, mais visiblement ils surfent depuis OS X, donc y passent le plus de temps.

Bootcamp son intérêt c'est surtout pour les jeux. Avec des applis moins gourmandes, c'est plus la virtualisation qui est employée, donc la cohabitation simultanée des deux OS.

Mais à terme je sais comment ça fini: j'ai connu nombre d'utilisateurs d'Atari, passés sur Mac grâce au logiciel MagicMac qui permettait d'émuler de façon très performante leurs vieux ST et autres TT, avec déjà à l'époque tout le confort des applis d'aujourd'hui comme VMWare ou Parallel (support des résolutions natives, des imprimantes hôtes, copier-coller entre OS, partage de fichiers). Et à la longue, avec la découverte des applis Mac ils ont pourtant passé de moins en moins de temps dans le monde Atari, jusqu'à laisser tomber complètement.
Ça se fera pas en 5 minutes, mais ils y viendront tous.

c'est pas trop le sujet mais bon ...
Si il n'y avait que une distribution Linux ne serait plus Linux donc ca n'arrivera pas, le jour ou ca arrivera les "Geek Linux" changeront de système. Quand aux années 80, à l'époque Linux et Windows ne visait pas le même marché et Linux avait très bien atteint sa cible (les serveurs).

Mais parce que c'est celles-là qui sont significatives. Comme je le disais à UltraBill, le monde n'est pas uniforme, et certains pays (voir continents) sont plus équipés en Mac que d'autres.

Ok le Mac est encore peu présent en Afrique par exemple, mais il l'est beaucoup en Amérique du Nord. Et ça c'est un point clé car le revenu par habitant n'y est pas du tout comparable, et que l'industrie du logiciel est ultra-présente chez l'oncle Sam (d'où le développement rapide de l'écosystème Mac).
Donc ne pas être très présent sur un marché peu rémunérateur, c'est pas un inconvénient, c'est même tout le contraire. Les fabricants de pécés sont contraint à une stratégie de nivellement par le bas, c'est pas une situation enviable.

Le chiffre mondial il évolue lui aussi, mais lentement à cause des pays émergents qui découvrent l'informatique. Laisse leur le temps de galérer avec Windows pour qu'ils comprennent l'intérêt du Mac.
D'ailleurs Apple a déjà commencé d'ouvrir des boutiques en Chine, c'est donc juste une question de temps (et il n'y a rien qui presse, nous sommes dans une compétition où il n'y a pas de ligne d'arrivée).

Ca t'embête pas de dire "années 80" et "linux" dans la même phrase ?

Et pourtant, Melaure a raison, la multiplication des Unix propriétaires incompatibles à conduit à plusieurs marchés distincts et fermés. Laissant le champ libre "au PC pas cher qui accepte DOS et Windows"
Irix ou Solaris, par exemple, étaient (et sont toujours) des Unix pour station de travail.

ah oauis j'avait mal lu, désolé

Ceci dit les distributions Linux offrent des outils qui sont en grande parties compatibles.

Et comment! ce fut un vrai cirque d'autant que les logiciels développés pour le monde UNIX finissaient même par se spécialiser sur une version donnée de sorte à réduire les frais de développement. J'ai bossé il y a une bonne décennie sur station HP de CAO qui avait un Unix spécialisé ainsi qu'une couche graphique X Window. Aucune chance de faire tourner le logiciel Visionael de CAO ailleurs que sur ces dites machines (je ne me souviens plus si c'était des RISC ou pas par contre).

Par contre Linux et fin des années 80 n'est pas forcément ridicule vu que j'ai vu tourner des noyaux Nux au tout début des 90's ... sur Atari! Et oui, la machine bootait sur une disquette et hop on avait un Nux (bon, la console OK, mais c'était déjà un fantasme de voir de l'émulation!)

Linux c'est 91 et c'était sur x86 uniquement.
Après, oui, ça s'est répandu sur d'autres plateformes, mais pas possible avant 91

de 89 à 91, j'utilisais Domain/OS, l'Unix d'Appolo (ensuite racheté par HP).

Mes machines : DN-3000 et DN-4000. Quel souvenir ! Je faisais de la CAO electonique sous Mentor Graphics et je développais en C/unix

Bref pour en revenir au sujet, la supériorité de Windows reste importante, mais franchement si on peut avoir trois OS avec chacun un bonne PDM, ça ne peut être que bon pour tout le monde.

Il faut simplement que tous les éditeurs pensent multi-plaforme et le choix de l'OS sera la "personnalisation" de l'utilisateur.

Merci de ces précisions, je ne me souviens plus précisément des dates mais la version 68xxx est très vieille aussi