bah, faut bien regarder ce qui se fait et ce qui plait chez la concurence... mais en l'occurence je ne suis pas certain que ce soit une bonne idée...


puis bon, c'est pas nouveau que crosoft pompe tout ce qui l'interresse, ils ont déjà couillé Apple sur les brevets dans les années80/90, ils pourraient essayer de recommencer même si ce n'est pas sûr que ça passe...

La veille technologique fait partie du boulot de Microsoft... le dock est ressemblant "de loin" à la barre des tâches de Windows 7 et le comportement n'est pas non plus qu'une pâle copie.

Que l'idée vienne de là ou pas, l'important c'est que la nouvelle barre des tâches soit un excellent outil pour l'utilisation multi-tâches et qu'elle demande vraiment peu de temps pour s'y adapter.

Exacte

Faut quand même avouer que Mac OS X 10.6 n'est plus un modèle de stabilité, loin de là.

ça ne sera pas la première fois que MS copie Apple, depuis des décennies.
Je ne suis pas fans apple, MS non plus

Apple en terme de copie, ils ne sont pas mauvais non plus...
L'avantage c'est qu'ils font tout pour réécrire l'histoire.
La virtualisation comme on la rencontre aujourd'hui sur tous les systéme, n'a rien a voir avec les compatibilités de versions/procs anciens d'Osx.

Historique même le principe de dock ne vient pas d'Apple. Les tous premiers macs ont amené pas mal de choses (une bonne partie déjà d'inspiration, y compris pour M$ vient du Xerox PARC => exemple de tentative de réécriture de l'histoire) mais c'est surtout Next ou Jobs a réellement innové et invité pas mal de choses.

Incitation au troll

Entre ces deux là, la photocopieuse a toujours fonctionné dans les 2 sens...

Vous avez tout faux, ils ont tous copié l'Amiga !

C'est amusant à chaque mise à jour de Windows on ressort le même débat.

C'est assez logique que MS regarde ce que fait la concurrence et s'inspire de ce qui fonctionne ailleurs. C'est pareil dans tous les domaines... dans la nature on appelle ça la sélection naturelle.

La vraie question est plus de savoir ce qu'il y a d'innovant dans Windows 7 par rapport aux autre systèmes ?

C'est toute la news qui est une incitation au troll d'ailleurs où est la news la dedans ?

La news c'est qu'un responsable de chez MS affirme qu'ils auraient officiellement copié des éléments d'OS X.

Prenez Windows 95 et regardez ce qui existait chez Apple un peu avant à cette époque là...

Vous verrez que Microsoft a toujours copié Apple (et non je ne suis pas un fanboy de la pomme, au contraire même).

Regarde ce qu'apporte le Finder de Panther et compare avec l'explorateur de Windows...
... On peut aller loin comme ça, tu sais

Tout comme KDE a copié Windows, Apple copié les bureaux virtuels de l'univers Linux. Microsoft a commencé une pale copie d'Apple Exposé avec Flip3D sur vista, tout comme l'User Account Control qui vient des univers Unix ...

Enfin tout le monde prend les idées de tout le monde, cela nous importe peu et profite a nous utilisateurs qui gagnons en ergonomie, simplicité et sécurité quelquesoit le "monde" (Win/OSX/Linux) auquel on appartient

Tout comme KDE a copié Windows, Apple copié les bureaux virtuels de l'univers Linux. Microsoft a commencé une pale copie d'Apple Exposé avec Flip3D sur vista, tout comme l'User Account Control qui vient des univers Unix ...

Enfin tout le monde prend les idées de tout le monde, cela nous importe peu et profite a nous utilisateurs qui gagnons en ergonomie, simplicité et sécurité quelquesoit le "monde" (Win/OSX/Linux) auquel on appartient

Je ne trouve pas du tout que la barre de Windows 7 soit une copie du dock d'Apple, ce sont deux choses totalement différentes...
Certes on peut lui rapprocher le fait qu'on puisse y attacher une application (ce que je n'aime pas spécialement)...
Par contre, je trouve bizarre que µ$ mette par défaut cette barre avec des grosses icones, comme pour les icones sur le bureau, on a des grands écrans et au final on perd de la place utilisée pour l'apparence (comme les bordures des fenetres...) certes c'est joli, et il est vrai que repasser à l'interface Win2K est assez dommage, mais les themes par défaut sont "gourmand" en pixels...

Plutôt qu'ils s'en serait officiellement inspiré pour atteindre le même standard...

@ malfretup : l'interface de seven (comme celle de vista) est vectorielle et il est très simple de mettre les icones à la taille qu'on veut (sur le bureau, il suffit de faire ctrl+molette pour resizer les icones à la taille qu'on veut... pour la barre des tâches il suffit de faire un clic de droite dessus > propriété > utiliser les petites icones... pas besoin de repasser à l'interface de win2k...

Steve Jobs fait exprès de limiter les fonctionnalités dont il pense qu'on n'a pas besoin.

Comme Moidav, je trouve positif le fait que chaque solution prenne des concurrents pour s'améliorer. Ce que je déplore par contre, c'est le manque de véritables innovations. Notamment, je trouve regrettable que Microsoft ne soit pas allé plus loin sur le principe des bibliothèques.

De même, on n'est vraiment plus très loin de l'unification Web / local (l'explorateur ressemble de plus en plus au navigateur Web). Et là, ils vont se faire ridiculiser par Google. Mais Apple, KDE ou Gnome (pour ne citer que ceux-ci, pardon aux autres) ne sont pas en reste sur cette frilosité ou manque d'ambition...

Ah ben ça en dit long sur la compétence des types qu'embauche MS si ce sont les premiers à dire qu'un responsable de chez eux sait pas de quoi il parle...

Bon je plaisantais, mais si MS tient à démentir formellement c'est parce que ce genre de propos publics pourraient être utilisé contre eux dans un éventuel procès.



Oui, le moins qu'on puisse dire c'est que ça tombe plutôt mal.



Dire que MS a copié sans honte Apple ? J'ai même pas besoin de le faire, 90% des tests qu'on a pu lire sur Win7 mentionne que des éléments d'OS X ont été repris.
Dire que les Microsoft Store sont une copie des Apple Store ? Pas besoin non, tout le monde est capable de regarder les photos pour s'en apercevoir.
Dire que le Zune est la copie de l'iPod ? Le ZuneMarket, la boutique en ligne de WM6.5 ?, pareil !

En fait la stratégie de MS a toujours été la suivante: on attend qu'une entreprise ai une idée à succès pour en développer un clone.
C'est critiquable ? Assurément ! Mais bon, cette stratégie est en train de se retourner contre eux car MS n'a plus affaire à des nabots comme concurrents, donc ils ont du pognon et sont très réactifs. Bref MS n'a plus le temps de sortir sa copie que les autres sont déjà passé à autre chose. Il en arrive même maintenant à être carrément évincé du marché (iPod, iPhone, Google, ...).

Windows aussi était aussi un formidable levier pour imposer des technologies filles (Office, IE, WMP, ...).
Là non plus ça ne marche plus (concurrents trop gros et en avance), surtout que MS essaye dorénavant de s'attaquer à des marchés où la domination de Windows en soi n'apporte rien (baladeurs, consoles, ...).

Conclusion: je m'en fous, ils ont choisi une stratégie critiquée par tous (ou presque), si elle a marché par le passé tant mieux pour eux, mais faut pas pleurer si maintenant ça retourne contre eux. Ils pourront pas dire qu'ils ont pas été prévenus.

Plus qu'Apple ?

Marrant de dire ça car Jobs est le fondateur de Next. Et c'est Apple qui a repris Jobs comme patron et racheté Next.
Bref Jobs a pas cessé de se piquer des idées à lui-même dans ses différentes entreprises...

Ah bon?
Je croyais qu'Apple n'avait rien inventé??? Auquel cas pourquoi MS aurait-il copié!!!
Les Russes en leur temps ont aussi nié corps et ames que leur Tupolev n'était en aucune sorte une copie du Concorde...
De la corbeille au Dock en passant par les wiidgets (je ne vais pas faire la loiste) il faut être d'une curieuse mauvaise foi pour tenter de défendre MS en déclarant "la photocopie a fonctionné dans les deux sens" C'est d'ailleurs consternant le nombre de fois ou MS se serait plaint de constater des "imitations" de Windows??? En revanche et tout dernièrement encore, la presse s'est fait l'écho des multiples améliorations de Windows...Juste après une sortie de MAC OS....
On remarque aussi la phobie du secret chez Apple, la non-divulgation en public d'un nouvel OS... Et pour cause!
Non seulement MS s'est toujours fortement "inspiré" des trouvailles d'Apple sur le plan software, mais aussi :Quid de Zune? Quid des Apple stores? Quid de iTunes?

C'est clair que MS joue son avenir sur Windows 7 et qu'ils sont mal barrés vu le retard accumulé à force d'être des suiveurs. En plus, avec leur taille de plus en plus gigantesque, ils sont de moins en moins rapides pour suivres. Ce n'est donc pas prêt de s'arrêter. Ceci étant dit, ils ont toujours le même avantage, c'est la base installée et la compatibilité des applications. Et cela ne durera que tant que les outils de développements ne seront pas plus ouverts, permettant de développer indifféremment sur toutes les plateformes. J'en croise plein qui n'y connaissent rien sortis de .Net et consorts !

On ne dit pas qu'ils ne s'en sont pas inspiré... On dit juste que l'inspiration va généralement dans les 2 sens...
Et sinon :
- Le Zune ne s'inspire pas plus que ça de l'iPod... Ce sont juste 2 baladeurs numériques... Et en ce sens, l'iPod n'a pas été le 1er baladeur à sortir, loin de là...
- Apple Store ? C'est un invention ça ? Un magasin avec tous les produits d'une marque ?
- iTunes ? WMP existait bien avant ce lecteur multimédia. iTunes, à mon avis, doit principalement son succès au succès des iPod/iPhone au même titre que WMP doit son succès à Windows...

Ne pas oublier TimeMachine, inspiré sur ShadowCopy, SpotLight, pompé sur MSN Desktop Search, zOMG! la radio FM sur les iPods, sans oublier dans quelques temps l'OLED et le Tegra sur les iPods.

Allez, on s'y risque :
- le bon vieil Alt-Tab de Windows pour naviguer entre les applications. Introduit avec Panther (Command+Tab)...
- la liste hiérarchique des répertoires à gauche du Finder : apparue dans Panther aussi. Ou tiens, mieux, la hiérarchie des répertoires à l'horizontale du Finder apparue en option avec Leopard. Deux concept "à la Windows".
- les boutons "Retour" et "Suivant" inclus dans l'explorateur de Win98 (dû à la fusion Explorateur/Explorer). Concept repris dans OS X avec le seul bouton "Retour". "Suivant" arrivera avec Jaguar.
- ho, et le fameux Dock. Concept clairement repris par MS et amélioré... D'ailleurs, Apple a introduit une option dans Snow Leopard permettant de regrouper les liens et les fenêtres réduites sur la seule icône de l'application. Ça me rappel étrangement le comportement de Windows 7.

Tu vois, la photocopie marche dans les 2 sens. Il faut être d'une curieuse mauvaise foi pour tenter de convaincre tout le monde que MS ne fait que de la merde

Quant aux Widgets, tu sais qu'Apple a sorti Dashboard avec Tiger soit 2 ans après Konfabulator? En remontant un peu loin, le concept d'éléments Web sur le bureau me rappel Active Desktop, tiens
Tu veux parler de l'iPod, fortement inspiré des baladeurs MP3 du marché et reprenant l'interface de Creative (procés perdu par Apple) ?
Le concept des Apple Store : une marque qui vend ses produits... La vaaaaaaaaaache, Apple a inventé le principe des concessionnaires

Peux-tu nous parler de System 9 Server ? Ha ba non, l'idée d'une versions Serveur est sortie avec OS X... Cette différenciation Client/Serveur me rappel étrangement Windows

Sans compter qu'iTunes, à l'origine, est un logiciel tiers qu'Apple a repris et engraissé...

Innovation?
Tous se repompent les uns les autres et sans vergogne! S'il y a une bonne idée d'un côté, l'autre se jettera dessus, la changera (voire l'améliorera) et déclarera avec aplomb "c'est nous qu'on est les plus innovants!".

Personnellement, je me fous totalement de savoir qui de l'oeuf ou de la poule est arrivé en premier. Ce qui compte, c'est le résultat dans ma gamelle!

Ps: ça me fait songer à une blague à la con qui tournait à l'époque de Win95 (de mémoire)

"Des ingénieurs info prennent le train. Ceux de Ms constatent que ceux d'Apple entrent dans les toilettes avec un seul billet. Le contrôleur passe, et ils glisse l'unique billet, bluffant le contrôleur. Au retour, les ingés Apple et recommencent. Ceux de Ms se font passer pour le contrôleur, leur pique le billet, et se planquent dans les toilettes d'à côté. Ceux d'Apple se mangent l'amende, pas ceux de MS.

Moralité: Apple a des idées, Ms les pique et les améliore ^^"

C'est assez réducteur (même si sur le fond tu as raison). Ms a de véritables entreprises dans l'entreprise, chacune s'orientant sur un domaine déterminé. de fait, que Ms soit tentaculaire devient moins problématique si chaque équipe bosse de manière dissociée des autres. De plus, Ms profite aussi de son poids gigantesque en PDM, ce qui est une grosse garantie de pérennité. Ce n'est pas les quelques milliards perdus pendant la crise qui feront fléchir le géant de Redmond. On ne parle pas d'une PME là, mais d'une multinationale polymorphe. Pourquoi polymorphe? Quoi de plus différent (en terme de processus d'étude et développement) que des périphériques, des consoles de jeu, un OS, des applications tierces (disponible aussi sur Mac, soit dit en passant), des produits serveurs, un système serveur Web, une SGBD, des environnements de développement... et j'en oublie probablement.