Les MacBooks seront-ils bannis des États-Unis ?

Pour les curieux, les brevets concernés sont assez divers : 2 pour les écrans tactiles, 2 pour le software, et 1 pour les transmissions HF notamment. Nokia a bien arrosé le terrain, ça va être intéressant de voir comment répond Apple.

Peut être qu'à force ils finiront par comprendre que les brevets les freinent plus qu'ils ne les aident..

Merci pour ces précisions

Depuis le début de ces attaques, j'ai l'impression qu'on a des communiqués tels que :
- je vous attaque pour avoir violer 13 brevets... mais je vous dit pas lesquels
- ha ouais ? ba moi aussi je vous attaque sur 9 brevets... mais je vous dit pas lesquels
- rhooo ! pour la peine, je demande le retrait de vos produits... mais je dit pas pourquoi

Ha ba justement, un peu de détail sur les reproches faits par Nokia :
http://www.betanews.com/article/No [...] 1262642910

Ce serait quand meme fun comme situation^^

De rien

Au final la jurisprudence américaine utilise surtout le retrait comme une menace, mais dans la plupart des affaires entre grosses entreprises ça se termine par une transaction car la cour le recommande. Le procès sert plutôt à "chiffrer" le préjudice en fait. Mais faut reconnaître que la mise en scène ressemble clairement à ce que tu décris

décidement après les Beatles et Psystar apple est plus souvent chez les tribunaux que dans les sites de R&D en ce moment

Intéressant !
Je pensais vraiment que Nokia agissait de manière désespérée, mais s'ils ont de vraies preuves...

Tu voulais dire ?

Frenchbat

Parles-en à Microsoft, dans l'affaire i4i... Ce n'est pas qu'une menace...

C'est bien pour ça que je précisais "dans la plupart des affaires entre grosses entreprises". Pour les petites comme i4i le retrait de produit est presque nécessaire pour éviter que les grosses n'étouffent tout à coup de dollars. On pourrait aussi prendre l'affaire psystar comme contre exemple mais à l'envers cette fois. Au final combien de retrait de produits y a-t-il eu dans les dernières années ? Pas grand chose comparé à tous les procès qui sont faits chaque année aux USA. Et si les tribunaux ne privilégiaient pas le compromis, il n'y aurait pas autant de "patent trolls".

Alors là, je ne suis pas d'accord !
Violer un brever, c'est tout simplement du vol. Tu créées un concept, une idée, tu la protèges, tu as le droit au respect de ce que tu as créé.
Apple aurait pu, par exemple, envisager un partenariat avec Nokia pour pouvoir réutiliser ces brever. Il n'en est rien, c'est l'ultra-libéralisme, j'ai le droit de .... tant que ça fait de l'argent.
Pas d'accord, violer un brevet ne rapporte rien de plus. Je pense qu'un brevet, au contraire, peut faire avancer les choses puisque, si Apple avait respecté les règles (si cela s'avère vrai qu'ils aient violé un brevet), ils auraient cherché quelque chose de meilleur, une meilleure idée, et finalement et on sait tous qu'en informatique, on peut toujours faire mieux. Mais c'était sans compter sur la fainéantise fortement présente dans le milieux où on préfère mettre des sous dans la minimisation des coûts de production et ce qui coûte cher, c'est la recherche et développement, on préfère donc piquer des idées pour faire le maximum de profit. Mais le comble de l'histoire, c'est qu'Apple vend ses produits la peau des yeux !

Qu'il y ait justice et s'ils ne peuvent plus vendre aux USA, c'est tant mieux, ça leur apprendra !

Fainéantise ? Surtout, la recherche de profit immédiat, pour un cout le moindre possible !

Sinon, petite astuce : pourquoi est-ce seulement sur le sol américain qu'ils veulent interdire la vente ? Les autres comptent pour du beurre ? Ou bien les lois y sont mieux faites (ou moins bien) ?

Nokia attaque sur le sol où Apple vend le plus de produits... et où Nokia en vend le moins
Quel intérêt d'aller porter plainte au Togo ?

Je pensais à l'europe en fait. Ce qui me choque, c'est que c'est sur un seul pays, et non pas au niveau mondial (ou quasi) qu'ils veulent le faire. Ex : Canada, Chine, Japon, etc. Ok, chaque pays doit représenter moins, mais la globalité, probablement bien plus ? Ou alors des coûts trop importants ? A moins qu'une interdiction pour les USA puissent représenter un argument "massue" à leurs yeux pour d'autres pays ? Bref, tu vois ce qui me "chiffonne"...

Les réglementations concernant les brevets sont différentes aux USA, par rapport à l'UE ou le Japon (les deux autres gros demandeurs de brevets dans le monde). L'USPTO privilégie le dépot et accorde assez facilement des brevets, car il se repose sur les cours de justice américaine pour la propriété intellectuelle en cas de litige.
A l'inverse l'EPO et l'Office des brevets japonais examinent plus en profondeur les demandes, ce qui rallonge considérablement les délais (on parle de plusieurs années là), mais un brevet accordé par ces deux offices possède des bases plus solides et il est plus difficile de l'attaquer. C'est la principale raison pour laquelle on n'entend que rarement parler des procès européens et japonais.
Sachant que les grandes compagnies genre Nokia déposent dans tous les pays importants, et donc nécessairement aux USA, ils vont se défendre là où ils le peuvent. Par ailleurs Apple ne dépose pas de brevets partout, car ils savent qu'ils ne les obtiendront pas aussi facilement en dehors des USA. Donc les USA sont le principal terrain de bataille pour toutes les grosses boites.

Merci pour ta réponse frenchbat, à vrai dire je m'en doutais un peu mais je préférais ne pas passer à côté d'une autre possibilité.