Apple : la nouvelle gamme de MacBook Pro
La réouverture des Apple permet de découvrir la nouvelle gamme de MacBook Pro d'Apple. Au menu, comme prévu, l'arrivée des processeurs Intel Sandy Bridge, les premiers processeurs quad-core sur des portables Apple, l'abandon de Nvidia au profit d'AMD et un nouveau port de connexion haute vitesse nommé ThunderBolt. Pour commencer, voici l'ancienne gamme :
| Gamme "Mid 2010" | MacBook Pro 13" | MacBook Pro 15" | MacBook Pro 17" |
|---|---|---|---|
| CPU | Core 2 Duo P8600/P8800 (2,4 GHz ou 2,66 GHz) | Core i5 520M, 540M ou i7 620M ou 640M (2,4 GHz, 2,53 GHz, 2,66 GHz ou 2,8 GHz) | Core i5 540M ou i7 620M ou 640M (2,53 GHz, 2,66 GHz ou 2,8 GHz) |
| GPU | GeForce 320M, 256 Mo | GeForce GT330M, 256 Mo ou 512 Mo | GeForce GT330M, 256 Mo ou 512 Mo |
| RAM | 4 Go DDR3-1066 | 4 Go DDR3-1066 | 4 Go DDR3-1066 |
| Écran | 13,3" 1280 x 800 | 15,4" 1440 x 900 (Option 1680 x 1050, mat) | 17" 1680 x 1050 (Option 1920 x 1200, mat) |
| Disque dur | 250 Go à 500 Go, Option SSD 128, 256 ou 512 Go | 320 Go à 500 Go, Option SSD 128, 256 ou 512 Go | 500 Go, Option SSD 128, 256 ou 512 Go |
| Ports | 2 USB 2.0, 1 Firewire 800 | 2 USB 2.0, 1 Firewire 800 | 3 USB 2.0, 1 Firewire 800, 1 ExpressCard/34 |
| Poids | 2,04 kg | 2,54 kg | 2,99 kg |
| Dimensions | 2,41 x 32,5 x 22,7 cm | 2,41 x 36,5 x 24,9 cm | 2,5 x 39,3 x 26,7 cm |
| Capacité batterie | 63,5 Wh | 77,5 Wh | 95 Wh |
| Autonomie | ≤ 10 h | ≤ 8 - 9 h | ≤ 8 - 9 h |
| Prix | 1149 € (2,4 GHz) 1499 € (2,66 GHz) | 1749 € (2,4 GHz) 1949 € (2,53 GHz) 2149 (2,66 GHz) | 2 249 € |
et maintenant la nouvelle :
| Gamme "Early 2011" | MacBook Pro 13" | MacBook Pro 15" | MacBook Pro 17" |
|---|---|---|---|
| CPU | Core i5 2410M (2C, 2,3 GHz) ou i7 2620M 2C à 2,7 GHz | Core i7 2630QM (4C, 2,0 GHz), i7 2720QM (4C, 2,2 GHz) (Option i7 2820QM (4C, 2,3 GHz)) | Core i7 2720QM (4C, 2,2 GHz) (Option i7 2820QM (4C, 2,3 GHz)) |
| GPU | Intel HD Graphics 3000 | Intel HD Graphics 3000 + Radeon HD6490M (256 Mo) ou Radeon HD6750M (1 Go) | HD Graphics 3000 + Radeon HD 6750M (1 Go) |
| RAM | 4 Go DDR3-1333 | 4 Go DDR3-1333 | 4 Go DDR3-1333 |
| Écran | 13,3" 1280 x 800 | 15,4" 1440 x 900 (Option 1680 x 1050, mat) | 17" 1920 x 1200 (Option mat) |
| Disque dur | 320 Go ou 500 Go, Option SSD 512 Go | 500 Go ou 750 Go, Option SSD 128, 256 ou 512 Go | 750 Go, Option SSD 128, 256 ou 512 Go |
| Ports | 2 USB 2.0, 1 Firewire 800, 1 Thunderbolt | 2 USB 2.0, 1 Firewire 800, 1 Thunderbolt | 2 USB 2.0, 1 Firewire 800, 1 Thunderbolt, 1 ExpressCard/34 |
| Poids | 2,04 kg | 2,54 kg | 2,99 kg |
| Dimensions | 2,41 x 32,5 x 22,7 cm | 2,41 x 36,5 x 24,9 cm | 2,5 x 39,3 x 26,7 cm |
| Capacité batterie | 63,5 Wh | 77,5 Wh | 95 Wh |
| Autonomie | ≤ 7 h | ≤ 7 h | ≤ 7 h |
| Prix | 1149 € (2,3 GHz) 1449 € (2,7 GHz) | 1749 € (2,0 GHz), 2149 € (2,2 GHz) | 2499 € |
On remarque surtout la baisse conséquente de l'autonomie et la stabilité des prix, sauf pour le 13" haut de gamme (qui perd 50 €) et le 17" (qui gagne 250 € !).
78
Commentaires
Lire plus
Virtu : un logiciel pour basculer du GPU des Sandy Bridge à une carte graphique dédiée
- ECS saute à son tour dans le train « Fusion »
- Gérer la demande en transistor n’est pas facile
- Une Radeon HD 6870 qui gère 6 écrans
- Une antenne qui reçoit et transmet à la fois
- Surprise, les Apple store sont fermés !
- Sony : des VAIO C de toutes les couleurs
- Express Mouse : une souris acidulée
- Des écrans WLED abordables chez AOC
- Les ventes de processeurs restent stables
Apple parle de Mac OS X Lion
- Thunderbolt : 10 gigabits/s, 10 W, Light Peak
- Wacom « débride » le multitouch
- Windows Phone 7 : plus de MAJ pour Samsung
- Samsung NC210 : encore de l’Atom en 10,1"
- Le 20 nm ne sera pas la révolution attendue
- iFixit ouvre les MacBook Pro
- Les performances réelles de l'USB 3.0
- Thunderbolt : des disques durs au réflex Nikon
- MSI : une tablette Brazos sous Windows 7
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
C'est cher et c'est fabriqué par des enfants sur des chaines de production douteuses sur lesquelles il y a souvent des suicides
Pi bon un PC c'est tellement mieux hein
un 17" à 2500€ !! J'adore !
C'est décevant, je trouve...
Du 5400 rpm par défaut pour des ordinateurs de ce prix....
Une autonomie qui baisse (de 3 heures tout de même pour le 13')
Une résolution surprenante comparés aux Macbook Air 13'
Le processeur s'améliore, apparition du Thunderbolt mais le rapport qualité/prix est moins bon selon moi avec ce qui se fait dans la concurrence.
Je pensais peut-être passer au Mac avec ces nouveaux Macbook, finalement, je vais peut-être plutôt opté pour un des nouveaux Sony Vaio S ou Z
L'autonomie ne baisse pas, ce sont surtout les valeurs données par Apple qui sont plus réalistes...
Pour avoir eu un MacBook Pro 15 pouces entre les mains pendant quelques jours, on comprend un peu (un peu seulement) le prix de la machine: Ultra fin, finition loin devant la majorité des PCs portable (coque en aluminium); c'est un plaisir à regarder, à toucher et à allumer. Bref un très bel object.
Maintenant, une fois passé ces petits moments de bonheur, ben en effet, on fait pas grand chose de mieux qu'avec un PC portable 2 fois moins cher.
Et ce qui fait encore plus mal, c'est quand on voit la bête de course que l'on peut se payer pour le même prix. Ouais, il n'y a pas la coque en aluminium, m'enfin bon...
Si tu es prêt à payer le même prix pour les mêmes performances, c'est vrai qu'en PC tu n'auras pas la coque en alu... Tu l'auras en platine
je ne dirais qu'une chose : vaio z
je ne dirais qu'une autre : vaio x
Rectification: En regardant un peu des configs "équivalentes" PC, bah, 2 fois moins chère est en fait abusé. Si on veut un PC portable 17 pouces, avec au minimum un i7 2720QM, 4Go de RAM, 750Go de dur, 1980x1200 pour l'écran et une bonne carte graphique, ben c'est pas vraiment donné non plus... et surtout beaucoup plus lourd que les 3kilos du Mac.
flying baboon > Ha bon? Tu as fait des tests? Ca fait déjà 24h que tu as le tiens?
Je ne vois pas comment tu peux dire que l'autonomie réelle est la même sans faire de test.
Rectification: En regardant un peu des configs "équivalentes" PC, bah, 2 fois moins chère est en fait abusé. Si on veut un PC portable 17 pouces, avec au minimum un i7 2720QM, 4Go de RAM, 750Go de dur, 1980x1200 pour l'écran et une bonne carte graphique, ben c'est pas vraiment donné non plus... et surtout beaucoup plus lourd que les 3kilos du Mac.
On balance vite un deux fois moins cher sans regarder toute la configuration complête. Le PC sera un peu moins cher mais pas forcément beaucoup moins cher ...
Maintenant c'est clair que ce n'est pas donné avec une hausse des prix en plus ... douche froide ...
Et ce qui fait encore plus mal, c'est quand on voit la bête de course que l'on peut se payer pour le même prix. Ouais, il n'y a pas la coque en aluminium, m'enfin bon...
Toi tu n'es pas allé regarder les nouveaux Vaio S et Z !
Je ne crois pas tellement qu'à deux foix moins cher on a équivalent, c'est plutôt qu'à prix équivalent on a mieux.
et pis un vaio, une fois un sticker de pomme collé dessus, ça fait un laptop tout à fait présentable...
et pis un vaio, une fois un sticker de pomme collé dessus, ça fait un laptop tout à fait présentable...
Peut-être... Mais au-delà des clichés basiques sur les prix (faudrait quand même changer de violon de temps en temps),comparant des puissances pures dont l'immense majorité des utilisateurs se moque, il faudrait noter que cette nouvelle gamme va intégrer Thunderbolt et que ton Sony n'est pas près d'avoir, et OSX + Lion sous peu ce que Sony n'aura jamais. Or pour l'utilisateur-acheteur, la facilité d'utilisation d'OSX est infiniment plus importante qu'une coque fut-elle en aluminium. La concurrence fait par définition mieux pour moins cher, mais les chiffres de progression de Mac sont là pour te prouver le contraire..
Exactement 1815 sur ce point le Vaio ne rivalisera pas. Si c'est pour se retrouver sous Windows, sans façon. Peut-être que les interfaces ont bien changé, mais le noyau reste toujours ce vieux trucs au multitâche douteux et à la gestion mémoire très imparfaite ... Sans façon pour moi, c'est noyau Unix obligatoire !
C'est avant tout pour son OS qu'on achète un Mac, tu arrives pas à comprendre ?
marrant comme vous savez ce qui convient le mieux à l'utilisateur lambda en terme d'OS...
ça vous est jamais venu à l'esprit que le lambda se tape d'OSX? le lambda, il veut une machine pas chère, relativement puissante, et qui lui permette de faire ce qu'il a à faire.
et c'est pas chez apple qu'il la trouvera, sorry.
marrant comme vous savez ce qui convient le mieux à l'utilisateur lambda en terme d'OS...
ça vous est jamais venu à l'esprit que le lambda se tape d'OSX? le lambda, il veut une machine pas chère, relativement puissante, et qui lui permette de faire ce qu'il a à faire.
et c'est pas chez apple qu'il la trouvera, sorry.
Quoique... De plus en plus...
D'autant plus que comme d'habitude tu dis des bêtises:
Si Lambda veut une daube, c'est vrai qu'il a le choix...(Chez PC)
Lambda se fout de la puissance: Il veut un truc SIMPLE ...et qui marche.
Lambda ne veut pas aller faire la course sur internet pour trouver l'application qu'il a native sur un Mac: A commencer par la plus basique, à savoir PDF.
Lambda se fout de la marque de l'OS, mais il ne se fout pas de sa facilité d'utilisation.
Enfin d'après tous les sondages il apparait que s'il y a beaucoup de Windows users qui passent sur OSX, l'inverse est absolument rarissime! (Mais ça, borné que tu es, tu ne vas jamais l'admettre)
je ne dirais qu'une autre : vaio x
je ne dirais qu'une chose : toshiba !
Le seule truc bien c'est qu'enfin apple propose des configuration qui ne sont aps en retard d'une saison ... mais à quel prix !
marrant comme vous savez ce qui convient le mieux à l'utilisateur lambda en terme d'OS...ça vous est jamais venu à l'esprit que le lambda se tape d'OSX? le lambda, il veut une machine pas chère, relativement puissante, et qui lui permette de faire ce qu'il a à faire.et c'est pas chez apple qu'il la trouvera, sorry.
marrant aussi de voir vardon dire "changer vos violons" .. lui qui garde les mêmes cordes à son arc violon ..; tu ne trouves pax ?
Exactement 1815 sur ce point le Vaio ne rivalisera pas. Si c'est pour se retrouver sous Windows, sans façon. Peut-être que les interfaces ont bien changé, mais le noyau reste toujours ce vieux trucs au multitâche douteux et à la gestion mémoire très imparfaite ... Sans façon pour moi, c'est noyau Unix obligatoire !
C'est avant tout pour son OS qu'on achète un Mac, tu arrives pas à comprendre ?
C'est un peu exagéré aussi. Le noyau d'un Vista/Seven/2008 a tout de même beaucoup évolué. D'un point de vu sécurité, le pseudo noyau UNIX du mac est même complètement dépassé (c'est pas moi qui le dit): Un Seven est beaucoup plus avancé dans ce domaine. Ce dernier est beaucoup plus attaqué aussi (donc on en parle plus), mais il fait beaucoup mieux. Le noyau Mach est même dans l'impasse pour résoudre certain problèmes de sécurité... Il y avait un sujet relatif sur ce site il n'y a pas longtemps d'ailleurs.
ah ben quand les fanboy fantasmes, on a droit à tout ?
en gros les windows sont trop lent ben excusez du peu mais pour le prix du MACBOOK tu peu avoir 2 et presque 3 suivant la marque du portable, alors maintenant je pose la question suivante
es que si je travail avec 2 portable sous Windows j'irais pas plus vite que sur 1 MACBOOK ????
mais bon moi vous savez je dis ca je dis rien ^^
C'est un peu exagéré aussi. Le noyau d'un Vista/Seven/2008 a tout de même beaucoup évolué. D'un point de vu sécurité, le pseudo noyau UNIX du mac est même complètement dépassé (c'est pas moi qui le dit): Un Seven est beaucoup plus avancé dans ce domaine. Ce dernier est beaucoup plus attaqué aussi (donc on en parle plus), mais il fait beaucoup mieux. Le noyau Mach est même dans l'impasse pour résoudre certain problèmes de sécurité... Il y avait un sujet relatif sur ce site il n'y a pas longtemps d'ailleurs.
Personnellement j'accepte les arguments qui en sont: En conclusion, il te faudrait expliciter les tiens... Et donner des sources sérieuses.
Malheureusement il y a dans ton post quelques termes qui fleurent bon le "hateboy"...:
"Le pseudo noyau Unix" Ah? pseudo? C'est du Canada dry sans doute?
Ce noyau est complètement dépassé Ah? Si ce n'est pas de toi, quel est ce savant informaticien qui clame cette assertion? Un employé de Redmond?
"Seven est beaucoup plus avancé" Ah? Dans quelle mesure? Sur quels points?
"Il fait beaucoup mieux" Ah? dans quel domaine?
"Le noyau Mac est même dans l'impasse pour résoudre certains problèmes de sécurité " Ah? Lesquels? Mais c'est vrai qu'on lit tous les jours que les Macs sont craqués, hachés, remplis de virus, etc... SVP ne me retorque pas le sempiternel "ils sont moins nombreux" car personne n'est arrivé à pénétrer un noyau OSX à grande échelle.. peut on en dire autant de Windows?
si je peux me permettre, lorsque OSX a besoin de quelques giga pour fonctionner, il en faut quasiment 4 (quatre) fois plus à 7... Pour faire moins, mais en nettement plus compliqué. Un exemple simple: comment faire pour déconnecter un CD sur Windows? Sur Mac, depuis des lustres il suffit de glisser l'icône dans la corbeille..Pour supprimer une application... De même. Montre moi l'équivalent de Time Machine sur un PC? de Spaces? Est ce que Microsoft est capable de sortir un OS fonctionnant aussi bien sur smartphone que sur tablette et sur un desktop?(Là je m'avance un peu car ce sera pleinement le cas avec Lion)
Quoique... De plus en plus...
D'autant plus que comme d'habitude tu dis des bêtises:
Si Lambda veut une daube, c'est vrai qu'il a le choix...(Chez PC)
Lambda se fout de la puissance: Il veut un truc SIMPLE ...et qui marche.
Lambda ne veut pas aller faire la course sur internet pour trouver l'application qu'il a native sur un Mac: A commencer par la plus basique, à savoir PDF.
Lambda se fout de la marque de l'OS, mais il ne se fout pas de sa facilité d'utilisation.
Enfin d'après tous les sondages il apparait que s'il y a beaucoup de Windows users qui passent sur OSX, l'inverse est absolument rarissime! (Mais ça, borné que tu es, tu ne vas jamais l'admettre)
si tu le dit... neanmoins, merci d'abonder dans mon sens: le mac-addict SAIT ce qui est bon pour le peuple.
l'influence de tonton steve, surement....
"Le noyau Mac est même dans l'impasse pour résoudre certains problèmes de sécurité " Ah? Lesquels? Mais c'est vrai qu'on lit tous les jours que les Macs sont craqués, hachés, remplis de virus, etc... SVP ne me retorque pas le sempiternel "ils sont moins nombreux" car personne n'est arrivé à pénétrer un noyau OSX à grande échelle.. peut on en dire autant de Windows?
quel est l'interet de se faire chier a veroler 3% du parc mondial alors qu'avec la meme somme de travail tu as acces a presque tout le reste?
pose-toi au moins les bonnes questions, enfin, si tu en es capable...
surtout qu'en plus notre ami vardon met de côté les news qui traite des infections sur mac, qui bien souvent mêttent longtemps avant d'être contrées ! Mais cela n'a rien d'etonnant de sa part
très déçu par l'absence d'usb 3.0 ...alors que pour des transferts de vidéos HD ça serait bien pratique par exemple. je croyais qu'apple c'était le top pour tout ce qui est travail d'images...
très déçu par l'absence d'usb 3.0 ...alors que pour des transferts de vidéos HD ça serait bien pratique par exemple. je croyais qu'apple c'était le top pour tout ce qui est travail d'images...
Le Firewire est là pour ça
Personnellement j'accepte les arguments qui en sont: En conclusion, il te faudrait expliciter les tiens... Et donner des sources sérieuses.
Malheureusement il y a dans ton post quelques termes qui fleurent bon le "hateboy"...:
"Le pseudo noyau Unix" Ah? pseudo? C'est du Canada dry sans doute?
Ce noyau est complètement dépassé Ah? Si ce n'est pas de toi, quel est ce savant informaticien qui clame cette assertion? Un employé de Redmond?
"Seven est beaucoup plus avancé" Ah? Dans quelle mesure? Sur quels points?
"Il fait beaucoup mieux" Ah? dans quel domaine?
"Le noyau Mac est même dans l'impasse pour résoudre certains problèmes de sécurité " Ah? Lesquels? Mais c'est vrai qu'on lit tous les jours que les Macs sont craqués, hachés, remplis de virus, etc... SVP ne me retorque pas le sempiternel "ils sont moins nombreux" car personne n'est arrivé à pénétrer un noyau OSX à grande échelle.. peut on en dire autant de Windows?
si je peux me permettre, lorsque OSX a besoin de quelques giga pour fonctionner, il en faut quasiment 4 (quatre) fois plus à 7... Pour faire moins, mais en nettement plus compliqué. Un exemple simple: comment faire pour déconnecter un CD sur Windows? Sur Mac, depuis des lustres il suffit de glisser l'icône dans la corbeille..Pour supprimer une application... De même. Montre moi l'équivalent de Time Machine sur un PC? de Spaces? Est ce que Microsoft est capable de sortir un OS fonctionnant aussi bien sur smartphone que sur tablette et sur un desktop?(Là je m'avance un peu car ce sera pleinement le cas avec Lion)
Restons calme!
Mais tu en trouveras facilement d'autre... beaucoup plus violent d'ailleurs envers OSX.
[EDIT] Mais j'ajouterai aussi, que vu le nombre d'attaques vers OSX, il est certainement moins génant de ce point de vue, d'utiliser un Mac qu'un PC. Car qu'OSX soit moins résistant aux attaques qu'un Seven n'est finalement pas gênant (pour l'instant), vu que de toute manière les chances qu'il soit attaqué sont aussi bien moins grande. Et pour l'utilisateur final, c'est ce qui compte.
Cela dit, les choses changent, le parc de Mac augmente, même en entreprise (depuis un an j'entend parler de Mac quasi tous les jours dans ma boite, en interne ou via clients; chose qui n'arrivait jamais avant).
Donc Apple devra rectifier le tir un jour ou l'autre (ce qu'à fait Microsoft quand ils ont décidé de repartir "from scratch" un an avant la sortie de Loghorm, avec les conséquences que l'on connait sur la qualité de finition de Vista...)
Tu lui demande de rester calme ... alors que tu fait tout pour l'exciter en remettant en cause ses fantasmes ! Là tu le cherche