Source: Chicago Tribune – Mots-clés : MacBook, couleur
Catégories : Ordinateur Portable
Apple vient de régler à l’amiable une plainte portée devant les tribunaux de Cupertino, concernant le fait que les écrans des MacBook n’affichent pas réellement des « millions de couleurs ».
De vrais millions de couleurs
Fred Greaves et Dave Gatley, deux photographes professionnels californiens, ont monté une « class action » contre Apple pour déformation de la vérité. Apple affirme que ses MacBook Pro affichent des millions de couleurs et une option dans le menu d’affichage fait croire qu’un mode « millions de couleurs » existe. Selon la plainte, il s’agit d’une illusion puisque les millions de couleurs sont obtenus à l’aide d’une technique logicielle nommée dithering. Le but est de créer une couleur en combinant des pixels de couleurs différentes. L’utilisateur moyen voit du violet, par exemple, alors qu’en fait, le système d’exploitation combine du rouge et du bleu.
Un problème rare
Pour la grande majorité des utilisateurs, cela ne pose pas de problème. L’utilisateur moyen ne fait d’ailleurs pas la différence entre un écran qui affiche réellement des millions de couleurs et du dithering. D’ailleurs, les plaignants ont eu du mal à trouver d’autres personnes ayant acheté un MacBook Pro dans le but de bénéficier de millions de couleurs, ce qui aurait aussi encouragé les demandeurs à l’action à ne pas aller jusqu’au procès. La plainte a donc été réglée aujourd’hui, mais les termes de l’accord restent inconnus.
- couleur
- laser couleur
- lightscribe couleur
- CODE COULEUR RJ 11
- premier film en couleur
- usb ecran couleur
- ecrire en couleur unix
- ligne de couleur au milieu de
- macbook 13
- macbook
- MacBook Core 13 3
- Apple MacBook
- macbook chaleur
- macbook air
- macbook occasion
- macbook pro
- macbook batterie
- PC portables Apple MacBook
- apple MacBook Pro
- macbook pro intel
- Concept : un iMac incurvé
- La trappe du MacBook Air
- Encore un test du MacBook Air (Les Numériques)
- Nouveaux MacBook et MacBook Pro Penryn
- Une Geforce 8800GT PC pour les Mac
- Le test du MacBook Air chez Tom's Guide
- Le test du MacBook Air
- CUDA sur les Mac
- Des MacBook Pro demain ?
- Multitouch sur MacBook Air : logiciel ?
Installer un SSD dans un PC portable tout en gardant un disque dur ? C'est possible.
Lire la suite
Certes il y a un écart de prix, mais c'est quand même honteux. Ceci dit les sites d'informations sont aussi une part de responsabilité, car ils ne parlent que de ces dalles TN, des prix en baisse, de la vitesse d'affichage et oublient presque toujours de dire que c'est du 18 bits et pas du 24 bits.
Les gens se ruent dessus sans savoir qu'on ne leur a pas tout dit.
Si les constructeurs et la presse ne sont pas transparents sur les défauts des écrans, ben faut pas s'étonner que les spécificité finale du matériel soit de plus en plus basse.
C'est toujours le client, in fine, qui est le pigeon !
les sites d'informations sont aussi une part de responsabilité, car ils ne parlent que de ces dalles TN, des prix en baisse, de la vitesse d'affichage et oublient presque toujours de dire que c'est du 18 bits et pas du 24 bits.
Les gens se ruent dessus sans savoir qu'on ne leur a pas tout dit.[/quote]
Sois logique 3 secondes. C'est le grand public qui achète les dalles standards 18 bits sans se poser la question... ces gens n'ont pas besoin de 24 bits, ils ont besoin d'un prix bas.
Et si toutes les dalles à prix raisonnable sont 18 bits, ça ne changerait rien d'informer en détail... intérressons-nous plutôt aux caractéristiques qui différencient les dalles entre elles.
[quotemsg=408721,4,570624]C'est toujours le client, in fine, qui est le pigeon !
Pauvre client, on ne prend même plus la peine de lui faire payer plus cher pour quelque chose dont il n'a pas réellement besoin. Sortons les mouchoirs
J'en profite pour poser une petite question, tous les MacBook Pro (de loin le portable qui m'intéresse le plus, toutes catégories) que j'ai eu l'occasion de voir en magasin sont équipés de dalles brillantes que je trouve pénibles (je sais l'éclairage y est pour quelque chose mais bon, chez soi ce n'est pas forcément mieux), qu'en est-il de la dalle non brillante du 15 pouces (celui qui m'intéresse) ?
Pauvre client, on ne prend même plus la peine de lui faire payer plus cher pour quelque chose dont il n'a pas réellement besoin. Sortons les mouchoirs
Tu es un peu bêta toi, ou tu ne connais pas l'histoire de la micro. J'ai commençé en 1979 en mode texte et il a fallu pas loin de 10 ans pour que nos machines affichent 16,7 millions de couleurs réelles sur nos écrans (CRT à l'époque).
Et aujourd'hui au reviens à 262 000 couleurs ??? C'est quoi la prochaine étape ? 16 millions émulées avec 256 couleurs ?
Ben quoi !?
haaaaaaaaa les states le pays ou l'on peut attaquer en justice n'importe qui pour n'importe quoi . . .
Et dire qu'en France on y va !!!!!!!!
Pauvre client, on ne prend même plus la peine de lui faire payer plus cher pour quelque chose dont il n'a pas réellement besoin. Sortons les mouchoirs
C'est de l'ironie mal placée : certes le consommateur qui utilise un petit APN avec des JPEG ultra-compréssés ne verra jamais la différence !
Mais ici on parle de matériel destiné à des professionnels de l'image ( un des créneaux Apple, cf Aperture ... ) Et là c'est grave, car c'est l'outil de travail qui est déficient. On frôle donc l'escroquerie ....
Bien sûr, c'est un phénomène général.J'en profite pour poser une petite question, tous les MacBook Pro (de loin le portable qui m'intéresse le plus, toutes catégories) que j'ai eu l'occasion de voir en magasin sont équipés de dalles brillantes que je trouve pénibles (je sais l'éclairage y est pour quelque chose mais bon, chez soi ce n'est pas forcément mieux), qu'en est-il de la dalle non brillante du 15 pouces (celui qui m'intéresse) ?
Précisons que les MacBookPro 15 et 17" sont disponible sur l'AppleStore en version dalle mate, c'est au choix du client (et c'est au même tarif bien entendu). Y'a évidement pas de reflets sur les dalles non brillantes mais ça ne veut pas dire que les écrans mat sont insensibles aux lumières parasites, ça reste des écrans lcd.
Complément d'info: les imac 24" n'ont pas de dalle TN (pareil pour les écrans Apple externes). Et d'après ce que j'ai pu lire plus de 90% des écrans de 19" et moins sont produits en dalle TN. Donc difficile pour Apple d'y échapper.
Mais ici on parle de matériel destiné à des professionnels de l'image ( un des créneaux Apple, cf Aperture ... ) Et là c'est grave, car c'est l'outil de travail qui est déficient. On frôle donc l'escroquerie ....
Sauf qu'un professionnel irait pas acheter un portable pour faire de la retouche photo, sans parler des couleurs, les écrans sont trop petits pour bosser confortablement, et parlons pas du rétro-éclairage.
Un portable pour un photographe c'est plus utilisé pour décharger l'appareil et archiver sur le terrain les photos. À la rigueur ça peut servir à faire un premier tri, mais certainement pas faire de la retouche !
C'est plutôt du côté de l'iMac 24" qu'un pro irait voir... au minimum, ou un Macpro avec un écran externe qui lui non plus ne sera pas une dalle TN ! D'ailleurs un bon écran Eizo coûte le prix d'un MacBookPro... franchement ils ont pas l'air de trop s'y connaître pour des photographes "pro". Pas étonnant qu'ils aient trouvé personne pour faire une classe action !
Retouche non, par contre, vérifier à la prise de vue que tout est OK, chez le client et/ou en déplacement ...
Le souci, c'est qu' Apple s'est spécialisé dans ces domaines, vidéo photos, donc à eux de ne pas décevoir ...
23/03
La plainte a donc été réglée aujourd’hui, mais les termes de l’accord restent inconnus.
Aujourd'hui => 21 mars?
Précisons que les MacBookPro 15 et 17" sont disponible sur l'AppleStore en version dalle mate, c'est au choix du client (et c'est au même tarif bien entendu). Y'a évidement pas de reflets sur les dalles non brillantes mais ça ne veut pas dire que les écrans mat sont insensibles aux lumières parasites, ça reste des écrans lcd.Complément d'info: les imac 24" n'ont pas de dalle TN (pareil pour les écrans Apple externes). Et d'après ce que j'ai pu lire plus de 90% des écrans de 19" et moins sont produits en dalle TN. Donc difficile pour Apple d'y échapper.
Sauf qu'un professionnel irait pas acheter un portable pour faire de la retouche photo, sans parler des couleurs, les écrans sont trop petits pour bosser confortablement, et parlons pas du rétro-éclairage.Un portable pour un photographe c'est plus utilisé pour décharger l'appareil et archiver sur le terrain les photos. À la rigueur ça peut servir à faire un premier tri, mais certainement pas faire de la retouche !C'est plutôt du côté de l'iMac 24" qu'un pro irait voir... au minimum, ou un Macpro avec un écran externe qui lui non plus ne sera pas une dalle TN ! D'ailleurs un bon écran Eizo coûte le prix d'un MacBookPro... franchement ils ont pas l'air de trop s'y connaître pour des photographes "pro". Pas étonnant qu'ils aient trouvé personne pour faire une classe action !
Ah, le preux chevalier blanc, toujours prompt à défendre sa doulce damoiselle en proie aux attaques des vilains pas gentils !!
Tu peux gloser à l'envi sur les médiocres qui n'arborent pas la pomme croquée sur leurs coques, il n'en demeure pas moins vrai que tes petits chéris sont tout aussi vils que les autres quand ils affichent des "millions de couleurs" là où il n'y en a que des "milliers" !
Ils ne sont donc ni moins, ni plus escrocs que les autres !
De "vulgaires" marchands de soupe, en quelque sorte ! Quelle bassesse !