Rien à rajouter, non ?

Si : Apple corrige en 3 semaines.. Rappelez moi : il est pour quand le SP1 de Vista pourtant annoncé au moment de la commercialisation de la bête ?

Le plus important c'est une correction rapide et efficace des problèmes, ou bien?

Le reste importe peu pour moi... Ils auraient pu la sortir le jour d'après la mise-à-jour avec tous les sous-entendus subjectifs et infondés possibles, je n'aurais pu que constater que ça s'arrange au plus vite.

C'est aussi la force du libre pour parler d'un autre système d'OS.

Microsoft annonce un SP1 a la sortie de vista, ca ne veut pas dire qu'il va le sortir tout de suite, juste qu'il sait qu'il y aura forcément de bugs et prévois donc une sortie future.

Apple qui corrige en 3 semaines, ca sent la béta de safari ultra bugguée et "corrigée" en 2 jours à peine, si vous voulez mon avis ils avaient un petit patch sous le coude, ca m'étonnerait qu'ils l'aient corrigé en 2 jours.

Comme d'habitudes les rageux pro redmond font des sous entendus plus que douteux =). Et oui navré contrairement à la firme Microsoft Apple n'a pas pour habitude de faire poireauter pendant 6 mois pour corriger une faille, et Leopard n'est pas un sacro-saint OS exempt de tout bug même si il en est pas au degré de médiocrité de Vista. Apple corrige peut-être des bugs à peine 3 semaines après la sortie mais quand il sort un nouvel OS les utilisateurs ne lui demandent pas de leur donner le droit d'installer l'ancienne version sur leur nouvelle machine =)

Quelle illustration de qualité ! Tout en finesse...

Réponse au journaliste informatique qui a pondu cette superbe brève, dont on sent par ailleurs toute la culture informatique sous jacente.

Non, cher Monsieur, ca veut simplement dire que lorsqu'un système est déclaré Gold master, ce qui est le cas de Tiger depuis bientôt deux mois, les développeurs continuent de travailler dessus et que 10.5.1 n'est que la résultante de ces presque deux mois de travail. Tout OS sort des cartons buggé, et ce en toute connaissance de cause, mais que le niveau acceptable de bugs et leur criticité sont évalués au moment de déclarer un logiciel non pas fini (ca n'existe techniquement parlant quasiment jamais) mai bon pour lac ommercialisation (nuance de taille...).

Manifestement ce journaliste n'a jamais touché un Mac de sa vie.

Oh les macqueux se sentent vite attaqué et répondent agressivement à la moindre boutade Et pour essayer de justifier les choses, ils attaquent Microsoft et font un amalgame entre correctif et ServicePack.

Malgré que le SP1 ne soit pas sorti, Microsoft a déjà sorti pas mal de correctifs hein

Evidemment je parlais de Leopard et non de Tiger, on aura rectifié. Le propos étant valable pour tout OS et par extension quasiment tout logiciel (sauf certains développement militaire ou spécifique ou le niveau d'acceptation de bugs est plus faible)

edit : double post navré

Moi j'attends simplement un service pack 3 pour XP qui cumulent tous les correctifs depuis.... j'ai oublié tellement ca fait longtemps !
On est pas prêt de le voir sortir celui-là !

En plus Leopard, ce n'est jamais qu'un gros service pack pour tiger. Au moins Microsoft quand ils sortent un service pack c'est pour corriger des bugs, pas pour en rajouter

(navré en cas de double post, seulement malgrès de nombreux raffraichissements de la page il semblerait que mon dernier message soit tombée dans les méandres obscures d'internet)

Pas mal de correctifs ? c'est le moins qu'on puisse dire à ce que j'ai pu lire il y en a une bonne centaine dans le service pack 1 du dernier OS Microsoft fenêtre

sinon juste pour information :

"Un mois après sa sortie officielle, Microsoft met à disposition le premier correctif pour une erreur présente dans Vista (il y en avait déjà eu pour Internet Explorer 7.0, mais aucun pour Vista qui ne soit pas lié à une de ses applications intégrées)."

J'avoue entre 3 semaines et un mois il y a une marge largement suffisante pour penser en toute bonne foi qu'ils ne connaissaient pas ce soucis lors du lancement

Sur Secunia OSX a encore 3 failles non corrigées, découvertes en janvier 2007. Est-ce que Leopard les corrige ??

Euh, Matthieu, il vaudrait mieux que tu arrêtes de faire de l'humour de base. Apparemment, il est déjà bien trop élaboré pour les MACqueux !!

N'est-ce pas ?

Oh le vilain troll tout poilu !

Faut avouer que niveau compatibilité avec les logiciels et périphérique Vista à été d'une perfection inéfable, tout marchait à merveille, aussi bien du coté logiciel (quand je pense que même VLC était pas capable de se lancer) que matériel (ya des imprimantes qui marchent parfaitement sur Léopard et qui ne disposent toujours pas de driver compatible Vista c'est dire xD). C'est d'ailleurs pour ça que la moitié de mes connaissances qui s'était empressée de sauter sur ce nouvel OS immaculé n'ont pas tenu plus de 3 semaines sans repasser sur notre cher XP .

A pour information je ne suis pas un pur mac user imbibée jusqu'à la moëlle de dévotion pour mon précieux Macbook, Leopard (et déjà Tiger) et même Apple à aussi bien des défauts, mais cette aversion qu'on certains pour MacOSX, souvent prônée par simple envie de faire chier son prochain me sidère.

J'ai un PC qui tourne sur Windows depuis des années également, et je suis plutôt satisfait de l'état actuel de Windows XP qui est devenu relativement stable via les services pack, Vista c'est une autre histoire... et non je ne parle pas sans savoir par pure ferveur envers la marque à la pomme, je dispose d'une version Business de vista (Ui je l'avoue je n'ai donc pas testé la Basic, Premium, Enterprise, Ultimate...) je l'ai installé et utilisé pendant un moment pour finalement revenir en arrière.

C'est vrai que Vista à part Aero (d'ailleurs pas disponnible pour toutes les version de l'OS commercialisé xD) ya pas des masses de nouveautés qui ne soient pas à payer au prix fort via des versions "premium plus plus ultimate" ^^

Bon allez sur ce j'ai d'autres choses à faire que perdre mon temps à répondre à ce genre de post dont l'auteur ne croit même pas ce qu'il déblatere, bonne soirée !

Johan_et_Pirlouit 14/11/2007 17:22 :

Microsoft sort régulièrement des hotfix...
Un SP n'est bien souvent que la compilation de tous les hotfix et quelques modifications de fonctionnalité.

Apple met 3 semaines à sortir une maj là ou MS peut mettre 5 jours.

Cherchez pas, Leopard non seulement c'est une mise à jour mineure, mais en plus c'est une Beta version.

Aucun autre OS n'a eu des bugs aussi grave que Mac OS X (parce que le bug qui mène à des pertes définitive de fichiers, c'est grave, et trop simple à reproduire...)

Talinn :

Tu veux savoir la différence entre MS et Apple :

MS documente et assume chacun de ses bugs...

Je suis certain qu'Apple ne parle de ceux qui ont eu un peu de médiatisation, le reste passe à la trappe.

Apple est le champion du déni et de la mystification, et il y aura toujours des naifs pour penser qu'ils sont honnêtes hélas.

Moi je trouve que 129 euros le système de backup c'est un peu cher pour Leopard.

Ah, ben l'univers MAC, ça se mérite, hein !!

Bonjour,

c'est ici le concours de plongeon olympique?

merci,

au revoir...

Documente oui, enfin comme tout Os, et plus globalement tout produits. Quand un communiqué officiel de Microsoft explique clairement que plus de 90% des bugs de vista sont du à des programmes tiers, et que la faute incombe aux editeurs, j'apelle pas ca assumer personnellement.

Maintenant pour le sujet, une mise a jour importante est toujours intéréssante, que soit pour Apple ou Microsoft du moment que cela soit clair et que l'on sache ce qui est corrigé, et que cela soit bien évidement gratuit...

Au début de Linux, j'ai eté etonné de faire des mises a jour quotidiennes, mais maintenant je suis etonné de voir que mac os x ou windows n'en sortent pas plus souvent.

Sortir une mise a jour n'est certainement pas une marque de faiblesse ou preuve que le systeme actuel est pourri, ca signifie juste qu'ils peuvent etre améliorés (sans blague, yen a encore qui pense garder leurs vista ou mac os x pendant 5 ans sans mises a jour?)

bizarre on est pas vendredi

Mais je suis content que la 10.5.1 sorte, ça permettra de corriger des problèmes majeures, c'est ce qui compte au lieu de laisser trainer ça pendant trop longtemps

Messieurs bonjour , Depuis de nombreuse années je suis sous environnement windows , ces dernières années j'ai aussi était sous linux avec des configuration unnatend de xp , vista ; pour terminer avec des machines du type quad coeur intel , raptor en disque dur en raid nf 680, p35, de la memoire ddr3 , puis un jour je suis passer devant un magasin apple et je me suis dit va essayer, j'ai été bluffer , je suis donc passer a un imac 24 pouce ce qui sur le papier est trés trés en dessous des pc que j'avais!!!!!. Dans un premier temps sous tiger puis sous leopard, je n'ai jamais eprouver autant de plaisir a utiliser un os !!!!
je n'ai que des bug mineurs de fonctionnement sous leopard par contre effectivement certains logiciel ne sont pas a jour ou certains pilote (imprimante),concernant le plantage il est du unniquement lors de la fonction mise a jour de l'os et nous savont tous que ces le pire moyen pour installer un nouvel os!!!, pour la personne qui decrit leopard comme une mise a jour il ferait bien de connaitre tiger et leopard avant de parler!!!
ceci dit depuis un an sous osx je n'est jamais eut d'ecran (bleu)!!!!!
cela vous fait envie utilisateur de windows alors arreter de cracher sans connaitre!!!!

Ha ba ouais, un bug sous OS X c'est forcement un bug mineur, et les logiciels ou les drivers pas à jour c'est pas grave.
Attends, je refait ma phrase en changeant un truc, pour voir :
un bug sous Windows c'est forcement un bug mineur, et les logiciels ou les drivers pas à jour c'est pas grave.
Marrant comme l'effet est différent
Je sent que tu va me sortir une liste de bugs qui disent que c'est pas mineur et qu'à cause de Windows t'as des périphériques qui marchent pas.

Bienvenue chez Apple. Avec une mise à jours tous les 12 ou 18 mois, tu sera content d'avoir à faire à chaque fois :
- faire toutes ses sauvegardes avant (et risquer d'oublier des trucs)
- formater ton disque, installer l'OS
- réinstaller tes logiciels et tes jeux (+ reconfiguration + mises à jours)
- repersonnaliser ton interface, etc.

Tu m'étonnes qu'OS X est stable : si tout le monde formate à chaque fois, l'OS n'a pas le temps de planter

6 ans sous XP (dont 4 en légal) et aucun écran bleu ces 3 dernières années. Ha si, une fois, en changeant de carte mère.
Haaa oui, c'est vrai, lorsqu'on dit pointe du doigts un petit problème sur OS X c'est parce qu'on ne le connait pas Ca y est, toi aussi tu est atteint par le virus de Cupertino. Ca cogne sur tout le monde pour dire fièrement "nous, avec OS X, on est le meilleurs" et, au moindre problème ça crache "t'es qu'un con, t'y connais rien".
Belle mentalité

Quelqu'un te force à passer sur OS X.n+1 si tu es content de ton OS X.n ? Ah non me semble pas

mettre a jour un OS sans le reinstaller ce n'est pas un problème, je fait toujours comme ca et je n'ai pas de soucis. D'ailleurs le passage à la dernière version de Ubuntu (ca ne me concerne pas) n'a pas posé beaucoup de problemes.

Ultrabill,

tu es bien belliqueux à ce que je vois mais tu montres bien ta méconnaissance de MacOS X. En plus tu ne sais même pas si le gars en face de toi est expérimenté ou pas. Mais peut-être qu'il l'est.

Avant que tu me tombes dessus, sache quand même que j'utilise les OS d'apple depuis 1982 et ceux de Microsoft depuis 1985. Je suis développeur Windows depuis 10 ans (hé oui le monde pro c'est comme ça).

Mais je dois relever un gros tissu d'aneries dans ce que tu as posté.

En ce qui concerne la migration d'OS à OS sur Mac, çà se fait tout seul. Soit tu as un nouveau Mac et tu le connectes à l'ancien et à la configuration il t'importe tout (et je dis bien tout, documents, applications, préférences, plug-ins, etc ...), soit tu fais une installation mise à jour et c'est la même chose, avec possiblité de concervé l'ancienne version de ton système dans un dossier.

Moi quand j'ai du migrer de 2000 Pro à XP Pro au boulot (et mes collègues aussi), en changeant de machine, il n'y avait rien de prévu dans l'OS à part un truc censé récupérer tes mails, mais qui est peu efficace. Resultat tu sauves tous tes documents et compagnie sur un disque réseau, tu prends ta nouvelle machine et tu réimportes tout avec réinstallation de tous les logiciels bien sur. C'est comme ça que ça marche en vrai. Résultat sur Mac OS X tu y passes 1 à 2 heures selon ton volumes de données, sur Windows c'est une grosse journée. Vu le nombre de machines que j'ai upgradé, Mac et PC, ça fait une grosse différence en temps perdu.

La procédure que tu as cité en te moquant de Mac montre clairement que tu ne l'a jamais fait. OS X est stable de par sa conception, pas de la façon dont les utilisateurs s'en serve.


Leopard n'est pas une simple mise à jour. Il ne faut pas se limiter au visible (tout comme pour Vista). Le noyau a bougé, il a des composants systèmes nouveau, une certification POSIX et bien d'autres choses. C'est bien un nouveau Mac OS X.

Ensuite il n'y a pas de meilleurs OS tout confond, mais des domaines ou chaque OS a un avantage. Et personnellement je pense que Windows aurait du être réservé à des gens compétents techniquement comme (nous) les informaticiens et que le grand public devrait plutôt utiliser Mac OS X.


En ce qui concerne les bugs, il y en a sur les deux OS, et certains sont mineurs, car on peut faire autrement, d'autre majeur car ils empêchent de faire fonctionner une partie de l'OS ou d'un logiciel. Ce n'est pas pareil (je bosse chez un éditeur). Cependant dans la version de base d'un OS, je trouve qu'Apple fait un peu mieux que Microsoft mais ensuite le nombre de patch est plus important chez Microsoft (c'est à la fois pas bon signe mais aussi bien qu'ils réagissent).


Ensuite pour citer l'auteur, Matthieu, hé bien non, Microsoft, ne sort pas que des services packs non bugué. Parfois il y a même de belles vérrues aussi. Mes quelques années chez HP ont été riches d'enseignements dans ce domaine et quelques ingés ont bien crisés avec ça ...

In fine, qu'Apple sorte un patch 3 ou 4 semaines après, ce n'est pas dramatique si ça résoud les problèmes des gens. Mais au moins Apple n'aura pas retardé la sortie de son OS de plusieurs années pour ces soucis là. En ça ils sont bien meilleur que Microsoft (qui partait de loin avec XP, il faut le reconnaitre).

Le ton de ma réponse sur le sujet etait sarcastic. Fabricio déconseillant les installation par mise à jour, je lui montrais juste ce qui l'attendais s'il utilisais la remise à zero : sauvegarde, installation, réinstallation.

Préconiser une installation de zero au détriment d'une mise à jour c'est un peu dommage, quoi.

Je me suis apparement mal exprimé et je m'en excuse.

c'est l'esprit Windows je dirait.

"Le ton de ma réponse sur le sujet etait sarcastic. Fabricio déconseillant les installation par mise à jour, je lui montrais juste ce qui l'attendais s'il utilisais la remise à zero : sauvegarde, installation, réinstallation."

En fait même ça n'est pas tout à fait vrai, car tu n'as pas besoin de le faire. Pourquoi reformater le disque dur ? Si tu penses à la fragmentation, ce n'est pas un soucis sous OS X. Donc tu peux faire une clean installation avec archivage de l'ancienne version (c'est un mode d'installation différent de la mise à jour) et tu as un OS propre avec tes applis, tes documents, etc. Tu en as pour une ou deux heures max comme pour l'importation depuis une autre machine. Le seul truc a vérifier est l'espace disque disponible bien sur.

On a donc une clean installation sans formatage et sans faire de backup, puisque l'ancienne version de Mac OS X est sauvegardée dans un dossier.

Je t'assure, ne te base pas sur ton expérience de Windows, c'est vraiment plus simple avec OS X.

Sinon ok pour le sarcastic, mais met un petit smiley

Je suis désolé mais la meilleur facon de faire une installation " propre" est de faire un formattage bas niveaux choisir sa table de partition partitionner est installer pour eviter toute incompatibilitée entre les precedent logiciel plugins et autre!!! meme si cela prends des heures on ne change pas os tout les jours!! pour mr ultrabill tu a jamais essayer osx je pari ou alors bourré a 4 h du matin!!! j'ai eut vista et le nombre d'incompatibilité depassait l'entendement plus la lenteur du systeme , osx se defragmente tout seul creer des routines journaliére hebdomadaire et mensuel de maintenance, a une separation du systeme envers le sous systeme utilisateur envers les drivers, na pas de virus trojan ou autre, pas de fichiers exe, la liste et longue mais je suis desolé les systeme unix sont bien au dessus des systeme ntet de puis longtemps sauf que osx et bien plus conviviale que les distribution linux faute de moyens. ceci dit ceux qui ne connaise pas le monde unix ne peuvent pas comprendre essayer vous aller voir.......

reponse a melaure ok la fonction archivage fonctionne mais ilest quand meme meilleur de reinitialiser la table de partion (guid) pour mac intel ainsi que la partition en fat 32 pour l'efi regarde avec un utilitaire comme g parted live et tu les verra, ceci dit ma solution est extreme est plus longue mais la meilleur!

Mais c'est vrai humm des bon virus trojan etc..., des plantage ,incompatibilité, des heures de casse tete et de hotline, c'est bon windows vista !!!!!! alors c'est sur xp est devenut relativement stable mais il est completement depassé !!!!! alors oui c'est sur leopard est pas parfait mais entre l'imperfection de leopard et le caractere beta de vista il n 'y a pas de comparaison possible !!!!

Fabricio, c'est vrai en effet si tu changes de processus (PowerPc vers Intel), il vaut mieux faire évoluer le système de fichier (quoique pour timemachine vaut mieux rester en HFS+). Mais si tu restes sur la même plateforme processeur (PPC vers PPC ou Intel vers Intel), c'est moins utile.

Maintenant si on veut vraiment reformater le DD, pas de soucis, on clone le contenu sur un autre DD, on formate, on installe l'OS propre et au reboot l'installeur va tout importer du DD externe sans qu'on besoin de faire des réinstallations manuelles. Même dans ce cas le boulot est machê par rapport à la même chose sous Windows.

Ne pari pas, tu perdrais gros

pour ultrabill vu tes compétence sur l'os osx , j'en doute fort ou alors quelques minutes en passant!! et n'importe qui qui connait un temps soit peut osx au vut de tes réponses arriverai au meme conclusion que moi, desolé man

pour melaure: sait ut ce qu'est un formatage bas niveaux a tu pris connaisance de l'implementation de la table de partition apple de l'efi et de ce qui si passe , reformater ( n'efface pas les données pour info mais efface juste la table de partition cela est different) voili voila

Et pourtant
Ma femme en a un depuis un bon moment (elle ne jure que par ça, d'ailleurs), mais bon ^^

Y'a des trucs tellement pas logiques que ça me broute. Je viens de désinstaller PhotoShop Beta pour installer PhotoShop "normal". Merci le script python d'Adobe pour résoudre le "conflit"

Oui oui, c'est Adobe, pas Apple, donc normal que ce soit pourris Quand on est chez Apple, faut surtout pas déborder