Mandriva survivra

Sa ses Super! Il devrais commencer par vendre mandriva un peu mouin cher et j'en aurrais deja acheter plusieur pcq a 60$ windows me revien mouins cher

Heuuu pourrais tu nous la refaire en français? Je n'ai pas compris un traître mot de ce que tu as dist
EDIT:
Bordel! A force de lire du "français" de ce niveau, j'en arrive à faire des fautes impardonnables!

Mandriva OS est gratuit, c'est Powerpack qui est payant pour payer les licences des logiciels PAYANTS inclus.

Eh bien en voilà une bonne nouvelle

Depuis quand Mandriva OS est-il payant ?

Depuis qu'ils ont intégré un correcteur orthographique ?

Dont il ne sait visiblement pas se servir !

Il ne risque pas de s'en servir vu que c'est windows qu'il a installé.

ouffff je suis sauvvéééééééé voila une bonne nouvelle

Bof bof. Mandriva n'a pas vraiment ca place dans le monde Linux et je penses qu'une distro en moins n'aurait fait de mal a personne....

Ca aurait au moins fait du mal à ceux qui sont payé pour la faire.

Et je suis convaincu que tu as des arguments pour étayer ton opinion...

Sans doute qu'elle est trop "user friendly" et qu'elle ne fait pas assez appel à la ligne de commande ! Ce qui la rend impure aux yeux des "linuxiens" purs et durs, maestros du terminal ! Quand on voit comment ça bave sur Ubuntu ...

Une des causes qui freinent la progression de Linux, c'est peut-être la multiplication des distributions et les "différences" d'utilisation de celles-ci. Mais, ce qui a encore plus freiné cette progression, c'est son coté "expert", savamment cultivé par une "élite" qui voit là un moyen de se distinguer de "la masse" du grand public. Certains en font une religion, au point de souhaiter la disparition des distributions abordables. Dommage.

oui et non car sous le monde linuxien tout est libre, donc ce qu'on utilise dans une distribution on peut la retrouver dans une autre, le monde des comandes on peux s'en passer, c'est dommage qu'il n'existe pas beaucoup de documentation pour utiliser les modes graphiques, à chaque fois que on démande de l'aide on te repon "tu ouvres la console et tu tapes...
alors que la plus part de temps il y a une solution graphique

pou la ligne de commande, y'a qu'a installer une debian sid ou une fedora(ce qui est mon cas), sinon j'ai une mandriva qui tourne aussi, et mon environnement familiale s'en accomode tres bien, on ne peut pas demander a tout le monde d'etre un cador de la ligne de commande donc comme il existe des solutions graphiques pour les problemes, ben autant en profiter (ca permet a linux d'etre plus abordable et de plus en plus installé sur des machines)....Et j'ai preféré installer une mandriva qu'une ubuntu, ne serait ce que par rapport a l'infame commande sudo

?? qu'est-ce qu'elle a d'infâme cette commande sudo ?
Si ton souci est d'éviter que des utilisateurs lambda mettre le bazar, tu sais que tu peux choisir quel utilisateur est sudoer ou pas ?

Je crois de plus en plus que ce qui tue aussi Linux, c'est cette guéguerre entre les utilisateurs des différentes distributions.

N'y a-t-il pas déjà assez de celle entre MAC, Windows et Linux ?

Ça fait plus de 10 ans que c'est comme ça. C'est pour ça que j'ai abandonné linux en 2000 et c'est pour ça que je suis passé à freebsd quand j'ai eu besoin d'un serveur perso. Au moins avec freebsd j'ai trouvé une vrai entraide et pas des réponses du niveau psychologique de "barre toi, t'as pas la bonne distrib.".

J'utilise Mandriva depuis plusieurs années déjà et je n'ai jamais été déçu. Elle allie le meilleurs des outils graphiques tout en laissant la possibilité de bidouiller en ligne de commande si on le désire. Bref, chacun à droit à sa distrib de prédilection et je pense que c'est une liberté importante que d'avoir le choix.

La richesse du monde libre est dans sa pluralité.
La disparition d'une distribution Linux majeure aurait été bien triste.

Le système GNU/Linux est proposé sous forme de "distribution". C'est-à-dire qu'une équipe de passionnés rassemble dans un ensemble cohérent différents logiciels et propose leurs réglages et optimisations, autour d'un même coeur, le noyau Linux.

Si un tel vient demander de l'aide à un moustachu de Linux, il est plus facile pour celui-ci de s'affranchir de la distribution, et de donner une solution universelle. C'est pourquoi la ligne de commande reste si prisée.

Si vous voulez rester dans le pré carré des clickodromes, allez chercher l'info dans la communauté de votre distribution. Vous tomberez sur des personnes ne connaissant rien aux arcanes du système Linux, mais champion dans son utilisation. Or il y a tant de différences visuelles entre Mandriva et Ubuntu qu'il ne faut pas demander aux uns comment faire sur l'autre.

J'ai précisé "différences visuelles", parce que le click sur telle option va forcément dans un seul et même fichier que le moustachu vous aurait directement proposé d'ouvrir avec vi.

Sinon, je ne comprends pas cet engouement pour ces nouvelles distributions où il faut dénicher à la souris, les bonnes options

Ben, moi, je ne comprends pas l'engouement pour la ligne de commande ! Un partout, balle au centre !

Bon, sans déc, la ligne de commande, c'est bien pour ceux qui veulent développer une expertise dans le système. Mââme Michu et ses fistons fans de Crysis, ils s'en foutent et le coté abscons des slash, pipes, doulbles points etc, sérieusement, ça les fait plus chi*r qu'autre chose. Maintenant, si tu souhaites que Linux ne sorte pas du pré carré des "initiés", c'est la bonne solution. Mais, c'est dommage.

Perso, je suis amoureux de la ligne de commande, mais je comprend tout à fait Mme Michu qui préfère le clickodrome

Tu n'es ni pour, ni contre, bien au contraire, quoi !

C'est exactement ça

l'unique chose que je reproche à linux n'est pas la ligne de commande, mais c'est de ne pas avoir un équivalent DirectX,

Et à mon avis très personnel si cela arrivait un jour il y aurait pas de raison de reste sous windaube

@ Basilic et Pistou : je finis mon message par du prosélytisme primaire pour Slackware. Il y avait donc un certain second degré à percevoir.

@ Gambito, DirectX est une API qui fournit un ensemble de fonctions gérant la 3D et la 2D sous Windows. Géniale non ?! Ben non. Ce code fermé, personne ne sait ce qu'il fait. Personne ne sait si les puces Schmoll ne sont pas avantagées par rapport à la concurrence.. Bref, du Microsoft.

A contrario, il existe d'autres spécifications, dont l'excellent OpenGL. Créé par Silicon Graphics (SGI) - une société spécialisée dans le domaine des rendus 3D - sous le nom IrisGL, cette API est multi-plateforme. La toute dernière version d'OpenGL n'est pas libre, mais le sera dès que SGI passera à la suivante. Une implémentation open-source pour Linux en est Mesa3D. Oh, ben justement X.org l'exploite.

Alors cher Gambito, non, pas de DirectX sur nos pingouin-box.
Et oui, il y a donc un équivalent à DirectX. Mais dans ce match, c'est DirectX qui fait figure d'ersatz.

A lire : http://www.presence-pc.com/tests/O [...] rre-22813/
Ça date un peu, mais ça reste très intéressant.

Pour ma part, je n'ai connus aucune distrib de linux qui empêche de bidouiller en ligne de commande. C'est comme imaginer une télé qui refuserait qu'on change de chaine par un autre biais que le bouton "chaine -".



Apple l'a compris. Apple n'a par contre pas compris qu'on voudrait aussi une interface graphique pour l'administration de la machine comme par exemple pour le rajout ou le retrait d'une applications dans la procédure de démarrage automatique à la connexion (ou à l'allumage de la machine) ou le réglage du firewall.

Enfin bon, HS et on reste balle au centre.


Tu n'as jamais entendus parler d'OpenGL?


Bon, donc il n'y a plus de raison pour toi de rester sous windows.

oui effectivement je connait Open GL, c'est pas à moi qu'il faut le présenter montre plutôt aux éditeurs

>> c'est de ne pas avoir un équivalent DirectX,
>> oui effectivement je connait Open GL

Faut juste être d'accord avec toi-même

>> montre plutôt aux éditeurs