Tom's Hardware > Actualités > Logiciels, jeux vidéos > Logiciels > Mars 2005 : Sortie de Windows 64 bits ?

Mars 2005 : Sortie de Windows 64 bits ?

00:27 - mercredi 8 décembre 2004 par Alexandre Forget - source: PlanetAMD64

Selon PlanetAMD64 qui dit détenir cette information d'une source non officielle, le géant de Redmond prévoit rendre disponible pour le grand public la version 64 bits de Windows XP pour la fin du premier trimestre de 2005, soit au mois de mars.

La version RC2 (Release Candidate 2) de Windows Server 2003 SP1 x64 est désormais entre les mains des bêta testeurs. De plus, Microsoft fournira, au mois de février prochain, la version RTM (Release to Manufacturer) à cette même équipe.

Par contre, moins bonne nouvelle pour Intel, cette version est incapable de prendre en charge les processeurs Itanium à cause d'un problème critique avec le compilateur IA64 64 bits.

Pour rappel, une version 64 bits est déjà en test depuis près d'un an pour les processeurs 64 bits d'AMD. Cependant, Windows XP Professionnel x64 supportera et l'architecture 64 bits d'AMD et l'EMT64 du géant de Santa Clara.

Commentaires

Ajouter un commentaire

Précédente
1 / 2
Suivante

Atlantis 08/12/2004 01:25

Masquer

ça c'est encore une prediction de sortie à la hl² ou duke forever ....

wince 08/12/2004 01:26

Masquer

on parle de quel "64 bits" ?? un win 32 avec optimisations pour les instructions supplementaire 64b de amd et intel
ou un win(pas xp) PURE 64 bits qui existe deja pour itanium alpha etc etc ?? !

parce qu'on s en fout un peu "meme beaucoup" du support itanium le porte thune qui sert a rien pour le public

Polio 08/12/2004 01:39

Masquer

Alexandre F a écrit :

Par contre, moins bonne nouvelle pour Intel, cette version est incapable de prendre en charge les processeurs Itanium à cause d'un problème critique avec le compilateur IA64 64 bits.

Un port IA64 de 2003 aurait doute arrange Intel, mais dans l'etat (sans application Windows IA64 natives) faire tourner Windows sur de l'Itanium revient a donner de la confiture aux cochons

Toutefois pour que les applications de classe "entreprise" soient developpees pour Windows IA64, il faut que ce marche soit suffisant. Ce qui fait du couple Itanium+Windows une fort belle illustration du paradoxe de l'oeuf et de la poule

d75 08/12/2004 05:05

Masquer

le probleme c est que bcp de driver de materiel ne seront pas dispo en 64 bits.

j ai teste une version de xp64 d il y a 2 mois, ma carte wireless marchait pas, ma geforce4go420(pour portable) non plus, et qques autres trucs encore....

FRandon 08/12/2004 07:39

Masquer

Polio a écrit :

Un port IA64 de 2003 aurait doute arrange Intel, mais dans l'etat (sans application Windows IA64 natives) faire tourner Windows sur de l'Itanium revient a donner de la confiture aux cochons

Toutefois pour que les applications de classe "entreprise" soient developpees pour Windows IA64, il faut que ce marche soit suffisant. Ce qui fait du couple Itanium+Windows une fort belle illustration du paradoxe de l'oeuf et de la poule

qui c'est le cochon ?

Windows ou l'intanium :whistle:

Atlantis 08/12/2004 07:53

Masquer

les deux

kazer 08/12/2004 09:49

Masquer

Alexandre F a écrit :

Par contre, moins bonne nouvelle pour Intel, cette version est incapable de prendre en charge les processeurs Itanium à cause d'un problème critique avec le compilateur IA64 64 bits

Toujours aussi bon Présence, la version itanium existe depuis la sortie de Windows 2003!!!!!! :pfff:

kazer 08/12/2004 09:50

Masquer

D'abord partial et ensuite non exhaustif
http://www.microsoft.com/windowsse [...] fault.mspx

Bandit Scott 08/12/2004 10:25

Masquer

Kazer a écrit :

Toujours aussi bon Présence, la version itanium existe depuis la sortie de Windows 2003!!!!!! :pfff:

ils parlent de [g]cette[/g] version, pas la version IA64!!!!

tommy31 08/12/2004 10:26

Masquer

1- sera-ce une version Pro de Win XP64 bit uniquement donc très chère ou bien 2 versions comme pour XP32bit : Win 64 bit home + Win 64 bit Pro ?
2- il devrait fonctionner en 64 bit et en mode 32 bit, d'après ce que j'ai pu lire.
3- je comprends pas Win 2003 sortirait en version SP1 64 bit, ce qui veut dire qu'il existe déjà en SP1 32 bit donc que ce serait une "simple recompilation" en gros ;??: Alors pourquoi tant de temps pour sortir XP en 64 bit (peut-être à cause de la persistance de la prise en charge des applic. 32 bit ???).
4- l'histoire de le poule et de l'oeuf n'est pas un problème puisque c'est toujours la poule qui apparaît en 1° (après mutation/évolution), puisque l'oeuf n'est qu'un produit biologique de la poule : un peu comme un mulet ou un baudet (mais eux sont stériles) : toujours amusante cette question.

v10ware 08/12/2004 10:39

Masquer

Le géant de Redmond, le géant de Santa Clara... Dans toutes les news c'est pareil :sarcastic:
Renouvellez votre stock de métaphores

SaVioLa78 08/12/2004 11:17

Masquer

d75 a écrit :

tu crois qu'il vont s'amuser a develloper pour de la béta ? :pfff:

joce 08/12/2004 12:37

Masquer

http://www.microsoft.com/windowsxp [...] n/faq.mspx

J'adore la FAQ du XP64 qui parle quasiment uniquement d'Itanium :lol:

Bandit Scott 08/12/2004 12:45

Masquer

normal le XP64 pour AA64 n'est pas sorti [:spamafote]

SaVioLa78 08/12/2004 12:48

Masquer

y'a pas un A de trop ? :heink:

Bandit Scott 08/12/2004 12:48

Masquer

non
AA64 = 64bits AMD
IA64 = 64bits Intel

SaVioLa78 08/12/2004 12:54

Masquer

au temps pour moi :jap:

Atlantis 08/12/2004 13:21

Masquer

SaVioLa78 a écrit :

[barre]au temps[/barre]

smieu comme ça (vouais ça va detournatorer le topic, mais je combattrai les regles illogiques fr partout

)

SaVioLa78 08/12/2004 13:22

Masquer

[:saviola78:7] au temps et autant se disent tout les 2

Atlantis 08/12/2004 13:22

Masquer

non

SaVioLa78 08/12/2004 13:56

Masquer

va chercher un dico et tu viendras parler avec moi après :pfff:

joce 08/12/2004 14:02

Masquer

Bandit Scott a écrit :

normal le XP64 pour AA64 n'est pas sorti [:spamafote]

y ont sorti XP sur Itanium ? [:wam]

Server 2003 ok, mais XP normal je pensais pas [:gratgrat]

Bandit Scott 08/12/2004 14:29

Masquer

possible que je me trompe
ou alors ils ont carrément récup la FAQ de 2003 en l'adaptant pour XP mais en oubliait de changer Itanium par AA64

Max_Headroom 08/12/2004 14:40

Masquer

Atlantis a écrit :

non

vieille querelle...

http://www.langue-fr.net/index/A/au_temps-autant.htm

ccomb 08/12/2004 14:42

Masquer

En attendant, pour les 64bit natifs (amd64, et ia64) on a tout ce qu'il faut du côté de Gentoo, FreeBSD, Mandrake, OpenBSD, Fedora, bientôt Debian (manque juste l'installeur amd64), etc...

Alexandre F 08/12/2004 15:08

Masquer

v10ware a écrit :

Le géant de Redmond, le géant de Santa Clara... Dans toutes les news c'est pareil :sarcastic:
Renouvellez votre stock de métaphores

C'est beau chialer, mais amène des suggestions constructives... :sarcastic:

frodon1 08/12/2004 17:54

Masquer

ccomb a écrit :

En attendant, pour les 64bit natifs (amd64, et ia64) on a tout ce qu'il faut du côté de Gentoo, FreeBSD, Mandrake, OpenBSD, Fedora, bientôt Debian (manque juste l'installeur amd64), etc...

On aura compris...
(post)

ccomb a écrit :

Quel est l'intérêt d'un windows 2003 alors qu'on a des FreeBSD 2004, OpenBSD 2004, NetBSD 2004, Debian 2004, etc.. ?

ccomb 08/12/2004 18:13

Masquer

frodon1 a écrit :

On aura compris...

Ca fait toujours du bien de faire circuler ce genre d'informations, pour que presence-pc ne se limite pas qu'à presence-microsoft.

frodon1 08/12/2004 18:21

Masquer

Certes, mais bon la news concerne Windows 64 bits, ce qui peut, je pense, concerner un grand nombre de personnes. C'est donc normal d'en parler.

Mais je suis entièrement d'accord avec toi sur le fait de mentionner les alternatives libres

edit: orthographe...

XLOM 08/12/2004 23:14

Masquer

"Those who own a 32-bit version of Windows XP Professional or Windows Server 2003 will be able to exchange it for a license for the 64-bit edition, Microsoft has said."
http://news.com.com/Microsoft+near [...] tag=st.pop