Mars : retour sur l'échec de Beagle 2
L'actualité hardware étant pauvre aujourd'hui, cela nous donne une occasion de revenir brièvement sur une information intéressante sur le thème de l'exploration de Mars.
Pour rappel, la mission européenne Mars Express se déroulait à merveille. Après 6 mois de voyages, la sonde Mars Express se mit normalement en orbite martienne, se faisant "happer" par le champ gravitationnel martien. Rappelons que pour permettre ceci, les communications avec la Terre restent déterminantes afin de connaître la position et la vitesse de la sonde. Celles-ci se font via un grand réseau mondial de paraboles (Deep Space Network de la NASA), et il faut pour mémoire 8 minutes 30 secondes pour que le signal radio, voyageant à la vitesse de la lumière, parvienne de la sonde vers la Terre (et vice versa, soit au minimum 17 minutes pour un échange). Pour faire face à ce décalage et aux coupures de communications, la sonde était programmée pour exécuter les actions nécessaires indépendamment des ordres en provenance de la Terre.
L'étape suivante s'est déroulée le 19 décembre. Elle devait voir l'atterrissage de Beagle 2, une petite capsule de 65 Kg à peine, sur Mars. Mais bien vite, le "lander" britannique ne donna plus de nouvelles, et l'attente se prolongea jusqu'à ce que le doute ne puisse plus être permis.
L'hypothèse qui semble aujourd'hui la plus probable serait que Beagle 2 se serait écrasé sur la surface de Mars en raison d'une atmosphère moins dense que prévu. Car Mars Express est équipée d'un spectromètre qui aurait révélé que la densité de l'atmosphère de la planète rouge était réduite de 30 à 40 km au-dessus de la surface. L'origine de cette diminution soudaine de densité ? Probablement les grandes tempêtes qui sévissent actuellement sur Mars, provoquant un réchauffement de l'atmosphère.
Evidemment, sachant ceci on peut comprendre que l'altimètre du Beagle 2 aurait renvoyé des informations erronées, et n'aurait pas déployé son parachute. La sonde aurait alors largement dépassée la vitesse de descente de 16 m/s (57.6 km/h), de sorte que ses "airbags" n'ont pas pu encaisser le choc. Evidemment, Spirit (premier rover de la mission MER de la NASA) a rencontré les même difficultés. Mais, ce qui est intéressant, c'est que la sonde américaine a pu compenser cet imprévue grâce à ses rétro-fusées et ses airbags. Pourquoi se sont-ils adaptés à ces conditions ? Parce que Spirit était équipé d'un radar de descente dont n'est pas équipée la sonde Beagle 2.
Plus tard et suite à ce succès, Opportunity détecta une très forte concentration de soufre dans les roches de son site d'atterrissage. Sa forme chimique ayant l'air d'être dans un sel de sulfate, les chercheurs en ont conclus que ces roches étaient d'origine aqueuse, par analogie avec les roches aqueuses terrestres. « Aujourd'hui nous avons une preuve forte pour une réponse passionnante : Oui », « Oui, la planète rouge a été plus accueillante et propice à la vie dans le passé », aurait ainsi déclaré James Garvin, scientifique principal de la NASA pour la Lune et Mars.
Plus d'informations sur l'exploration Martienne sur le dossier de notre confrère Futura-Sciences.
Pour rappel, la mission européenne Mars Express se déroulait à merveille. Après 6 mois de voyages, la sonde Mars Express se mit normalement en orbite martienne, se faisant "happer" par le champ gravitationnel martien. Rappelons que pour permettre ceci, les communications avec la Terre restent déterminantes afin de connaître la position et la vitesse de la sonde. Celles-ci se font via un grand réseau mondial de paraboles (Deep Space Network de la NASA), et il faut pour mémoire 8 minutes 30 secondes pour que le signal radio, voyageant à la vitesse de la lumière, parvienne de la sonde vers la Terre (et vice versa, soit au minimum 17 minutes pour un échange). Pour faire face à ce décalage et aux coupures de communications, la sonde était programmée pour exécuter les actions nécessaires indépendamment des ordres en provenance de la Terre.
L'étape suivante s'est déroulée le 19 décembre. Elle devait voir l'atterrissage de Beagle 2, une petite capsule de 65 Kg à peine, sur Mars. Mais bien vite, le "lander" britannique ne donna plus de nouvelles, et l'attente se prolongea jusqu'à ce que le doute ne puisse plus être permis.
L'hypothèse qui semble aujourd'hui la plus probable serait que Beagle 2 se serait écrasé sur la surface de Mars en raison d'une atmosphère moins dense que prévu. Car Mars Express est équipée d'un spectromètre qui aurait révélé que la densité de l'atmosphère de la planète rouge était réduite de 30 à 40 km au-dessus de la surface. L'origine de cette diminution soudaine de densité ? Probablement les grandes tempêtes qui sévissent actuellement sur Mars, provoquant un réchauffement de l'atmosphère.
Evidemment, sachant ceci on peut comprendre que l'altimètre du Beagle 2 aurait renvoyé des informations erronées, et n'aurait pas déployé son parachute. La sonde aurait alors largement dépassée la vitesse de descente de 16 m/s (57.6 km/h), de sorte que ses "airbags" n'ont pas pu encaisser le choc. Evidemment, Spirit (premier rover de la mission MER de la NASA) a rencontré les même difficultés. Mais, ce qui est intéressant, c'est que la sonde américaine a pu compenser cet imprévue grâce à ses rétro-fusées et ses airbags. Pourquoi se sont-ils adaptés à ces conditions ? Parce que Spirit était équipé d'un radar de descente dont n'est pas équipée la sonde Beagle 2.
Plus tard et suite à ce succès, Opportunity détecta une très forte concentration de soufre dans les roches de son site d'atterrissage. Sa forme chimique ayant l'air d'être dans un sel de sulfate, les chercheurs en ont conclus que ces roches étaient d'origine aqueuse, par analogie avec les roches aqueuses terrestres. « Aujourd'hui nous avons une preuve forte pour une réponse passionnante : Oui », « Oui, la planète rouge a été plus accueillante et propice à la vie dans le passé », aurait ainsi déclaré James Garvin, scientifique principal de la NASA pour la Lune et Mars.
Plus d'informations sur l'exploration Martienne sur le dossier de notre confrère Futura-Sciences.
61
Commentaires
La nanoherbe au secours de nos processeurs
- Robotcop en service à Hong-Kong
- Des problèmes en vue pour HP ?
- Synthèse vocale en ligne
- ADSL : le débit "à la demande"
- 3 alimentations Zalman passées au crible
- S3 Deltachrome contre XGI Volari V8
- Intel avoue que la fréquence ne fait pas tout ?
- TSMC et UMC vont augmenter leurs prix
- Nouveau Vapochill Asetek : Lightspeed
Extradé pour piratage
- Les DVD-R 8 cm de TDK
- Ultimate Boot CD 2.2
- Une couverte chauffante USB
- Windows XP Service Pack 2 : d'autres atouts
- Test GlobalWin Silent Stream
- La DRAM bientôt en rupture chez Samsung
- HDTV : VIA annonce deux chipsets offrant ce support
- La commission européenne contre Microsoft
- Pilotes NVIDIA ForceWare 56.64 disponibles!
Liens commerciaux
Je sugère quelques nouvelles parlant du séchage du poisson ou de la poterie traditionnelle.
merci pour cette nouvelle intéressante
C'est ce qu'on apele des economies de bouts de chandelles,voila ou ça mene...
C'était une nouvelles intéressante, agréable a lire, mais j'ai pas vue le rapport avec l'informatique.
Sinon c'était instructif.
> BCH1CL
Il faut savoir que Beagle2 n'était pas du tout l'objet de la mission. C'est, en terme de budgets spaciaux, un "gadget" qui a été greffé sur l'opération Mars Express.
Pourquoi un "gadget"? parce que c'est un robot effectivement constitué de "bouts de chandelle" dont la gestation a été particulièrement difficile et dont personne ne voulait, il a fallut une souscription publique en angleterre et pas mal de buzz pour que l'ESA finisse par accorder une petite subvention pour permettre de boucler le financement du projet.
Les américains ont connu bcp d'échecs avec ce genre de sondes à "pas cher", c'est pour ça qu'ils ont créé Opportunity et son jumeau. Le revers est le cout astronomique de ces robots. Pour aller sur Mars il faut mettre les moyens et la technologie, l'histoire nous montre qu'on ne peut pas "bricoler".
Ici les anglais ont tenté de profiter d'une mission pour rajouter un robot "pas trop cher", ça aurait été un super coup si ça avait réussi, bon ça a raté, et c'est dommage que ça ait échoué mais, d'expérience, tout le monde connaissait les risques particulièrement élevés d'échecs de ce genre d'engins.
L'essentiel est que la mission principale ait réussi, ce que tout le monde a tendance à oublier à cause de Beagle2.
C'est une bonne idée une petite niouze "hort sujet" ça fait du changement, et puis c'est interressant... Bref, n'hésitez pas à en remettre
BCH1CL, c est vrai c est tellement facile de prevoir que la densite de l atmosphere allait baisser... c est d une evidence extreme !
merci riverkwai pour ces precisions intéressantes.
Merci aussi à PPC de faire du "remplissage" avec ce genre de news intéressantes plutot que sur la poterie ;o)
Le passage sur les ondes radio me parait louche : certe les ondes radio voyagent à la vitesse de la lumière, mais 8min et 30sec c'est plus qu'il n'en faut à la lumière pour parcourir la distance Terre-Soleil, alors la distance Terre-Mars n'en parlons pas...
Très intéressant, news et commentaires
Einstein : je ne suis pas spécialiste mais il me semble que et la terre et mars tournent autour du soleil.
si on s'est retrouvé à un moment de l'année (et encore : la rotation de mars autour du soleil n'est pas de un an, je crois) où mars était plus loin de nous que le soleil (en clair, le soleil était entre nous et mars), et bien dans ce cas, tu as la réponse à ta remarque.
Ouais je m'étais aussi posé la même question...
Quand a BCH1CL> je suis d'accord avec lui car tout de même quand on est un scientifique de renommée bossant sur des projets fort longs et délicats... on anticipe. Les ricains avaient prévu le coup. évidemment qu'il peut y avoir des imprévus mais tout de même faut pas pousser bobonne dans les cactus
Seb> Merci j'y ai pensé par la suite ^^
Le passage sur les ondes radio me parait louche : certe les ondes radio voyagent à la vitesse de la lumière, mais 8min et 30sec c'est plus qu'il n'en faut à la lumière pour parcourir la distance Terre-Soleil, alors la distance Terre-Mars n'en parlons pas...
Peut-etre que mars était plus loin de la terre que le soleil, les 2 planetes ayant une durée de révolution differente.
oups grillé.
Etant donné que la nouvelle ne m'intéresse pas plus que ca ...
![[:simcamb]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/simcamb.gif)
J'me sens "obligé" de faire un jeu de mot foireux :
>Mars : retour sur l'échec de Beagle 2
Po grave ...
Un mars et sa repart
Très intéressant, news et commentaires
Einstein : je ne suis pas spécialiste mais il me semble que et la terre et mars tournent autour du soleil.
si on s'est retrouvé à un moment de l'année (et encore : la rotation de mars autour du soleil n'est pas de un an, je crois) où mars était plus loin de nous que le soleil (en clair, le soleil était entre nous et mars), et bien dans ce cas, tu as la réponse à ta remarque.
et surtout la révolution de Mars a une forme elliptique, alors que celle de la Terre est +tôt circulaire, ca donne de sacrées diffs de distances selon le moment où on calcule la distance
et surtout la révolution de Mars a une forme elliptique, alors que celle de la Terre est +tôt circulaire, ca donne de sacrées diffs de distances selon le moment où on calcule la distance
Oui mais c un messge radio, si je ne m'abuse c'est plus dans le genre 330m/s
(oups, mars est a 160km de la terre)
De toutes façons, ce rover a été finalisé à la hâte dans les ateliers britanniques, et on suppose qu'il n'y a pas eu toute la rigueur nécessaire à un projet tel que celui-ci.
![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif)
Y'a pas de mystères dans l'espace, si y'a pas de rigueur, c'est l'échec qui pend au nez
Oui mais c un messge radio, si je ne m'abuse c'est plus dans le genre 330m/s
(oups, mars est a 160km de la terre)
Je ne considère pas la mission comme une échec, elle n'a pas été parfaite à 100%, mais on peut bien pardonner ça à l'ESA !
le programme qui pilote beagle y vient pas de chez ms faut juste faire ctrl alt sup pour qu'il repart![[:jesors]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/jesors.gif)
Quelques chiffres.
Spirit : 230 kilos, 420 millions de dollars.
Opportunity : 230 kilos, 420 millions de dollars.
Mars Pathfinder : 250 millions de dollars.
Beagle 2 : 70 kgs , 50 millions d'euros.
(24 millions avancés par l'ESA dont les 2/3 sous forme d'avance remboursable. Transporté "en clandestin" avec la sonde Mars Express.)
Déjà Beagle2 était "un bricolage" (en terme spatial s'entend), mais en plus il a été fini dans la précipitation et jusqu'au dernier moment on ne savait pas s'il serait prêt : http://www.astrosurf.com/planete-m [...] _news.html
Et l'ESA s'est vraiment fait tirer l'oreille pour l'accepter...
DarkElf > la je pense pas... la vitesse d'une onde radio est de environ 300000km/s dans le vide.
En gros 5 minutes pour la communication quand la terre est très proche de mars et 20 minutes quand la terre est le plus loin possible de mars.
Il y a ce site sur les moyens utilises dans la communication (en anglais).
http://www.astrosurf.com/lombry/qs [...] ation3.htm
Ils parlent notamment sur les fréquences utilisés et sur les débits des communications.
et surtout la révolution de Mars a une forme elliptique, alors que celle de la Terre est +tôt circulaire, ca donne de sacrées diffs de distances selon le moment où on calcule la distance
"Dans le plan de l'écliptique, la Terre décrit une [s]ellipse presque parfaite[/s] dont le Soleil occupe l'un des foyers."
http://www.mnhn.fr/mnhn/lop/DIOGEN [...] rbite.html
Oui mais c un messge radio, si je ne m'abuse c'est plus dans le genre 330m/s
(oups, mars est a 160km de la terre)
euh... 330m/s c'est la vitesse de propagation (du son) dans l'air Condition Normale de Température et de Pression.
Rien à voir avec l'espace...
Sinon moi j'aime bien la news... Pourquoi pas en mettre comme ca de temps en temps...
le message radio ets une onde comme la lumière l'est, les microondes, les infrarouges, ultraviolets, etc... leur spectre est simplement différent... et en effet dans le vide c'est la vitesse de la lumière.
330m/s c'est le son dans l'air... le son n'est que la vibration en chaine des molécules et c'est évidemment bien plus lent que la lumière ou les ondes radios.
riverkwai> Si ces chiffres sont fondés je les crois volontiers.
Sachant que le soleil est à 150 millions de km de la terre le calcul est simple.
L'orbite de la terre est une ellipse, c'est la forme habituelle des orbites dans le système solaire.
La théorie de la relativité générale n'a rien à voir avec les ondes radio qui font partie de la force electrofaible unifiée.
Le rapport avec l'informatique c'est que le programme de commande des rovers est basé sur Java.
Enfin les Américains ont aussi connu des échecs (je ne parle pas des échecs de la navette qui est un programme mal conçu dès le départ à cause des militaires) mais l'histoire du radar me semble lègère comme explication.
En fait ils ne veulent pas le dire mais la sonde a été capturée par les marsiens
tout ça c'est la faute à Raffarin, il donne pas de sous à la recherche...
