Outre les fréquences de fonctionnement et la taille de la mémoire (64 Mo sur une des GeForce4 Ti4200), il est à noter qu'il existe une autre différence, se situant autour du package mémoire. Celui des GeForce4 Ti4400 et 4600 se compose d'un package BGA (comme certaines DDR-SDRam PC2700 et toutes les futures PC3200 et DDR-II), tandis que la Ti4200 n'intègre qu'un package de type TSOP (comme la SDRam et DDR-SDRam actuelle). La différence ? Le signal est bien moins régulier, et les possibilités d'overclocking très largement réduites. L'avantage est simple : il coûte moins cher à produire et permet au PCB de n'être composé que de 6 couches, contre 8 pour les autres Ti, réduisant encore le coût de revient. Côté tarifs, la GeForce4 Ti4200 128 Mo à 222 MHz est annoncé à 199$ (autant que la Radeon 8500LE 128 Mo, et autant que la GeForce4 MX460 actuellement), et la version 64 Mo, à 179$ (probablement le prix de la Radeon 8500LE 64 Mo). La disponibilité, quant à elle, est attendue pour le mois de mai.

Les résulats du test d'Anandtech vont dans le même sens que ceux de Tom's Hardware il y a quelques semaines : la GeForce4 Ti4200 écrase littéralement la Radeon 8500 LE (facile me direz-vous avec une sortie de 5/6 mois postérieure). D'ici le mois de mai (voir juin en cas de retard), ATi pourrait certes baisser le prix de la Radeon 8500 au prix actuel de la Radeon 8500 LE, mais ce serait très largement insuffisant pour combler le retard de performances. Dans ces considérations, il faut attendre le Radeon 8700 ou 8800 pour qu'ATi ait une chance de reprendre la main. Prochain match : ATi R300 vs nVIDIA NV30.

Et pour les petites configurations ? Anandtech a profité de son article pour comparer ses cartes graphiques à 800 MHz. Ici, la différence de performances est plus importante que ce que l'on pourrait croire, et la Ti4200 est la carte qui se comporte le mieux.

Article d'Anandtech