Publicité
Tout sur les Cartes graphiques
 Derniers articles sur les Cartes graphiques
Le raytracing peut-il supplanter la rastérisation ?

Le raytracing peut-il supplanter la rastérisation ?
Souvent cité comme la technique ultime de rendu 3D, celle permettant d’accéder au photoréalisme et constituant donc l’avenir des jeux vidéos, le raytracing est l’objet de bien des fantasmes. Dans cet article, nous revenons sur son fonctionnement. Lire la suite

  • G45 contre Geforce 9400M
    Intel contre NVIDIA. G45 contre GeForce 9400. Nous examinons les derniers chipsets intégrés de chaque marque. NVIDIA dominera sans doute les tests 3D, mais sera-ce suffisant pour gagner le match ? Et peut-on jouer sans une vraie carte graphique ? Lire la suite
Tous les articles Cartes graphiques
 Comparatif Cartes graphiques
Tous les comparatifs
 Dernières actualités Cartes graphiques
Toutes les actualités Cartes graphiques
Liens commerciaux

Newsletters


Questions high-tech
  • Besoin d'aide ? Publiez votre question
  • Publier

Matrox M : multi-écran et compatible Aero

Actu suivante
Jeudi 26 juin 2008 à 16:10 par Yannick Guerrini

Matrox vient d’annoncer le lancement d’une nouvelle gamme de cartes graphiques faisant honneur au multi-écran. Compatibles avec l’interface Aero de Vista, ces cartes graphiques bénéficient d’une interface PCI-Express 16x et utilisent toutes un système de refroidissement passif.

Analogique, numérique, Single Link, Dual Link…

La Matrox M9125 possède 512 Mo de mémoire DDR2 ainsi que deux sorties DVI Dual Link. Il est ainsi possible d’afficher du 2560 x 1600 en numérique, ou du 2048 x 1536 en analogique, en utilisant des adaptateurs DVI vers VGA. De son côté, la Matrox M9120 reprend les caractéristiques de sa grande sœur, mais les sorties DVI sont ici de type Single Link. La résolution maximale descend donc à 1920 x 1200 en numérique.

Matrox M9125Matrox M9120

Format low-profile

Au format low-profile, la Matrox M9120 Plus est disponible en version PCI-Express 16x et PCI-Express 1x. Equipée d’une sortie LFH-60, elle est capable d’afficher du 1920 x 1200 en numérique sur deux écrans, ou du 2048 x 1536 analogique, toujours sur deux écrans. Il est même possible d’y connecteur quatre écrans en analogiques, avec une résolution de 1920 x 1200, en utilisant des câbles adaptés.

Enfin, la M9140, toujours au format low-profile, utilise une interface PCI-Express 16x et possède une sortie KX-20. Il est possible d’y brancher un câble offrant quatre sorties DVI-Single Link, permettant ainsi d’y relier quatre écrans avec une résolution maximale de 1920 x 1200.

Matrox M9120 PlusMatrox M9140

Bien entendu, les prix de ces cartes graphiques les réservent à une clientèle professionnelle. La M9120 est en effet affichée à 259 dollars, la M9120 Plus à 329 dollars (quelle que soit sa version), la M9125 à 399 dollars et la M9140 à 599 dollars. Le câble 2 x DVI vers 4 x VGA coûte quant à lui quelque 99 dollars…

Source : Matrox

Commentaires
Ajouter un commentaire
H_o_P 26/06/2008 16:41
Masquer
-0+

Citation :Bien entendu, le prix de ces cartes graphique les réservent à une clientèle professionnelle


Je pense que c'est le prix qui les réserve.

En même temps, Matrox, ils ne font plus que ça, non?

bastien95 26/06/2008 17:05
Masquer
-0+

J'ai une vielle carte graphique matrox (qui sert a rien).

Je croyais qu'ils n'existaient plus. :D

Yannick G 26/06/2008 17:22
Masquer
-0+

H_o_P :
Je pense que c'est le prix qui les réserve.En même temps, Matrox, ils ne font plus que ça, non?



oui, sauf que j'ai écris "les prix"...

Yannick G 26/06/2008 17:23
Masquer
-0+

bastien95 :
J'ai une vielle carte graphique matrox (qui sert a rien).Je croyais qu'ils n'existaient plus.



Ils sont sur le marché pro depuis de nombreuses années :D

Mathieu C 26/06/2008 17:33
Masquer
-0+

Yannick, ces cartes apportent quoi en gros ? Par rapport à une carte graphique standard ?

Yannick G 26/06/2008 17:30
Masquer
-0+

Mathieu C a écrit :

Yannick, ces cartes apportent quoi en gros ? Par rapport à une carte graphique standard ?




Pour faire court, qualité de l'affichage en 2D.

Mathieu C 26/06/2008 17:40
Masquer
-0+

Je me souviens à l'époque d'un test sur HFR à propos des sorties DVI et effectivement c'était pas toujours génial. Mais c'était à l'époque des GF 4. Maintenant, ça vaut encore le coup ?

Yannick G 26/06/2008 17:55
Masquer
-0+

Mathieu Chouchane :
Je me souviens à l'époque d'un test sur HFR à propos des sorties DVI et effectivement c'était pas toujours génial. Mais c'était à l'époque des GF 4. Maintenant, ça vaut encore le coup ?



Là je dois t'avouer que n'ayant pas ces cartes sous la main, je ne me prononcerait pas [:spamafote]

maxix 26/06/2008 20:37
Masquer
-0+

Ben depuis que je bosse dans une boite de films, j'ai pu constater effectivement qu'il était très difficile d'obtenir des sorties de couleurs "standardisées". Ce que les "pros" recherchent dans les cartes Matrox, c'est effectivement sa qualité d'affichage, et surtout la qualité des drivers et leur habileté avec les profils colorimétriques. Ah et puis sans oublier que 4 écrans sur une carte (3 auparavant), tout le monde ne le fait pas... Je prends l'exemple des photos de bureaux de traders, ou ils ont tous 6 téléphones et je sais pas combien d'écrans : a votre avis, ils utilisent quoi comme carte graphique?

Yannick G 26/06/2008 20:37
Masquer
-0+

Des Volari, voyons :o

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Liens commerciaux