Matrox M : multi-écran et compatible Aero
Matrox vient d’annoncer le lancement d’une nouvelle gamme de cartes graphiques faisant honneur au multi-écran. Compatibles avec l’interface Aero de Vista, ces cartes graphiques bénéficient d’une interface PCI-Express 16x et utilisent toutes un système de refroidissement passif.
Analogique, numérique, Single Link, Dual Link…
La Matrox M9125 possède 512 Mo de mémoire DDR2 ainsi que deux sorties DVI Dual Link. Il est ainsi possible d’afficher du 2560 x 1600 en numérique, ou du 2048 x 1536 en analogique, en utilisant des adaptateurs DVI vers VGA. De son côté, la Matrox M9120 reprend les caractéristiques de sa grande sœur, mais les sorties DVI sont ici de type Single Link. La résolution maximale descend donc à 1920 x 1200 en numérique.
Format low-profile
Au format low-profile, la Matrox M9120 Plus est disponible en version PCI-Express 16x et PCI-Express 1x. Equipée d’une sortie LFH-60, elle est capable d’afficher du 1920 x 1200 en numérique sur deux écrans, ou du 2048 x 1536 analogique, toujours sur deux écrans. Il est même possible d’y connecteur quatre écrans en analogiques, avec une résolution de 1920 x 1200, en utilisant des câbles adaptés.
Enfin, la M9140, toujours au format low-profile, utilise une interface PCI-Express 16x et possède une sortie KX-20. Il est possible d’y brancher un câble offrant quatre sorties DVI-Single Link, permettant ainsi d’y relier quatre écrans avec une résolution maximale de 1920 x 1200.
Bien entendu, les prix de ces cartes graphiques les réservent à une clientèle professionnelle. La M9120 est en effet affichée à 259 dollars, la M9120 Plus à 329 dollars (quelle que soit sa version), la M9125 à 399 dollars et la M9140 à 599 dollars. Le câble 2 x DVI vers 4 x VGA coûte quant à lui quelque 99 dollars…
- Interview : les boîtiers Antec (59 Hardware)
- AMD va plus vite en OpenGL sous Linux
- Seagate devrait racheter Sandisk
- Asetek : watercooling pour Radeon 4870
- Le Medion "clone du Wind" Akoya début juillet
- Silent Keystroke : un clavier silencieux
- Iphone 3G en France : 149 €
- SFR veut fibrer 40 % des français
- Gainward cède au charme de Ruby









Je pense que c'est le prix qui les réserve.
En même temps, Matrox, ils ne font plus que ça, non?
J'ai une vielle carte graphique matrox (qui sert a rien).

Je croyais qu'ils n'existaient plus.
Je pense que c'est le prix qui les réserve.En même temps, Matrox, ils ne font plus que ça, non?
oui, sauf que j'ai écris "les prix"...
J'ai une vielle carte graphique matrox (qui sert a rien).Je croyais qu'ils n'existaient plus.
Ils sont sur le marché pro depuis de nombreuses années
Yannick, ces cartes apportent quoi en gros ? Par rapport à une carte graphique standard ?
Pour faire court, qualité de l'affichage en 2D.
Yannick, ces cartes apportent quoi en gros ? Par rapport à une carte graphique standard ?
Je me souviens à l'époque d'un test sur HFR à propos des sorties DVI et effectivement c'était pas toujours génial. Mais c'était à l'époque des GF 4. Maintenant, ça vaut encore le coup ?
Je me souviens à l'époque d'un test sur HFR à propos des sorties DVI et effectivement c'était pas toujours génial. Mais c'était à l'époque des GF 4. Maintenant, ça vaut encore le coup ?
Là je dois t'avouer que n'ayant pas ces cartes sous la main, je ne me prononcerait pas
Ben depuis que je bosse dans une boite de films, j'ai pu constater effectivement qu'il était très difficile d'obtenir des sorties de couleurs "standardisées". Ce que les "pros" recherchent dans les cartes Matrox, c'est effectivement sa qualité d'affichage, et surtout la qualité des drivers et leur habileté avec les profils colorimétriques. Ah et puis sans oublier que 4 écrans sur une carte (3 auparavant), tout le monde ne le fait pas... Je prends l'exemple des photos de bureaux de traders, ou ils ont tous 6 téléphones et je sais pas combien d'écrans : a votre avis, ils utilisent quoi comme carte graphique?
Des Volari, voyons