CeBIT 2008 : c'est parti !
Le CeBIT 2008, c'est cette semaine. Alors que nous nous envolons actuellement pour Hanovre, que peut-on attendre de l'édition 2008 du plus grand salon mondial de l'informatique ? Lire la suite
- Rachat de Neuf Cegetel par SFR : l'action a été suspendue
- Une petite augmentation de 2 % pour Hector Ruiz (AMD)
- SFR rachèterait Neuf Cegetel ?
- Palm pourrait licencier 10% de ses employés
- Gagnez de l'argent avec votre blog ! (Tom's Guide)
- Nvidia défie Intel en investissant dans le Ray-Tracing
- Malgré la tempête, Hector Ruiz restera à la barre d'AMD en 2008
- AMD : « oui nous avons surévalué ATI »
- Où trouver les prix les plus bas des composants ?
- Les locaux de Microsoft à vendre !
Panasonic et Canon intéressés par les LCD et OLED d'Hitachi
Source: Reuters – Catégorie : Business 7 commentaires
Matsushita, la maison mère de Panasonic, serait sur le point de racheter une partie de l’activité de production d’écrans LCD d’Hitachi. Matsushita et Canon seraient aussi intéressés par Hitachi Displays Ltd. qui fabrique des LCD de petite taille et aussi des OLED. Une petite révolution en perspective dans le paysage informatique.
L’arrêt de mort des plasmas
Pour Panasonic, cette décision représente la seule solution de revenir dans la course sur le marché des téléviseurs à écrans plats, très porteur actuellement. La société a en effet ignoré le LCD, pariant que les écrans plasma resteraient plus compétitifs au moins dans les grandes tailles. Un pari perdu, vu la multiplication des LCD de 40 pouces, 50 " et même plus. Ne pouvant se permettre de développer à ses frais les usines et le savoir-faire nécessaire, elle n’a d’autre choix que de racheter un concurrent. Hitachi, lui, est actuellement dans une mauvaise passe, et perd de l’argent sur cette activité. Ce marché serait donc gagnant-gagnant.
Adieu le SED, bonjour l’OLED
De même, Canon avait parié sur les écrans SED. Mais à cause de soucis juridiques et technologiques, la firme a dû jeter l’éponge, comme son partenaire Toshiba (cf. TV OLED et SED : Toshiba désespère). Pour oublier cet échec, Canon doit se replier sur les LCD et même les OLED.
Les rumeurs entendues au pays du soleil levant font donc état de deux accords distincts. D’un côté, Matsushita prendrait le contrôle d’une coentreprise Hitachi-Toshiba fabriquant des LCD de grandes tailles, et investirait en plus 2,7 milliards de dollars (1,88 milliard d’euros) dans une nouvelle usine. De l’autre Matsushita et Canon investiraient chacun plus de 100 milliards de Yens (614 millions d’euros) dans Hitachi Displays, une filiale spécialisée dans les petits LCD et les OLED.
Réagissez ! Retour à la liste des news
- Intel : les Penryn en retard à cause d'un bug, ou d'AMD ?
- Philips renouvelle sa gamme de cadres photo
- Panasonic et Canon intéressés par les LCD et OLED d'Hitachi
- Folding@Home en musique sur la PlayStation 3
- Toshiba rejoint l'alliance autour d'IBM pour le 32 nm
- Ventes de Leopard : départ historique


Dommage pour le SED, ça avait l'air vraiment prometteur![[:spamafote] [:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif)
C'est quoi cette histoire de problèmes juridiques pour le SED ? Sinon c'est dommage que le plasma perd du terrain, techniquement il est bien meilleur que le LCD !
Les problèmes juridiques du SED
Oui en effet j'aurais du me douter que c'était quelque chose de ce genre
C'est quoi cette histoire de problèmes juridiques pour le SED ? Sinon c'est dommage que le plasma perd du terrain, techniquement il est bien meilleur que le LCD !
Le plasma, c'est pas la technologie dont la durée de vie est plus que ridicule ?
eh eh, un peu de respect pour une invention française (la technologie plama est un brevet du CNRS si je ne m'abuse). Pour les inconvénéants du plasma, voilà se qu'on trouve sur wikipedia :
Les écrans plasma fonctionnent à peu près de la même manière que les lumières néon ou fluorescentes - ils utilisent l’électricité pour illuminer un gaz. La décharge de gaz ne contient pas de mercure, un mélange de gaz nobles (argon 90% et xénon 10%) est utilisé à la place. Omniprésent sur terre, on le trouve en milieu naturel (enveloppe de la Terre, Soleil…). Ce mélange de gaz est inerte et non-nocif. C’est un fluide ionisé (plasma): les atomes qui le composent ont perdu un ou plusieurs de leurs électrons, et ne sont plus électriquement neutres. Le gaz est contenu dans les cellules, correspondant aux pixels, dans lesquelles sont adressées une électrode ligne et une électrode colonne permettant d'exciter le gaz de la cellule. En modulant la valeur de la tension appliquée entre les électrodes et la fréquence de l'excitation, il est possible de définir jusqu'à 256 valeurs d'intensités lumineuses. Le gaz ainsi excité produit un rayonnement lumineux ultraviolet (donc invisible pour l'humain). Grâce à des luminophores respectivement rouges, verts et bleus, répartis sur les cellules, le rayonnement lumineux ultraviolet est converti en lumière visible, ce qui permet d'obtenir des pixels (composés de 3 cellules) de 16 777 216 couleurs (2563).
Avantages et inconvénients
La technologie plasma permet des écrans de grande dimension et restant particulièrement plats, avec à peine quelques centimètres de profondeur et de très bonnes valeurs de contrastes même sous un angle aussi important que 160 degrés - à la verticale comme à l’horizontale. L’image pouvant être vue clairement depuis le haut, le bas, la gauche ou la droite, les écrans Plasma sont idéaux pour les présentations professionnelles, lu de l’image.
Il est donc particulièrement adapté à tous les environnements sujets à des interférences électriques, comme par exemple les installations de production électrique, les usines, les bateaux, les gares et les hôpitaux. Les écrans plasma sont donc bien plus polyvalents que les tubes cathodiques traditionnels ou les rétroprojecteurs.
Par rapport à la technologie concurrente des écrans LCD, on peut noter les points suivants :
Les écrans plasmas génèrent un spectre de couleurs plus larges, un gammut plus étendu et bénéficient d'un meilleur contraste, notamment grace à la qualité des noirs. Les écrans LCD comblent peu à peu ce retard, grâce notamment à l'utilisation de rétroéclairages WIDE GAMMUT du type CCFL.
Les écrans plasmas bénéficient d'une meilleure réactivité, ils ne souffrent pas de rémanence
Les écrans plasmas ne sont pas affectés des défauts inhérents à la technologie des dalles LCD : pixels morts, buzzing, banding, clouding ou défaut d'uniformité.
En revanche, les écrans plasma ont une consommation électrique très supérieure aux LCD : certains modèles consomment plus de 500 watts.
Du fait même de cette consommation, les écrans plasma embarquent des blocs d'alimentation volumineux qui peuvent engendrer des nuisances sonores.
Les écrans plasmas sont sensibles au phénomène de burning : les images fixes peuvent endommager l'écran, amenant celui-ci à afficher l'image fixe en surimpression de l'image couramment affichée. Là encore, les écrans de dernière génération embarquent un certain nombre de technologies destinées à prévenir le phénomène.
Évolution
Les recherches dans le domaine de l'affichage plasma:
Création de meilleurs luminophores : il faut pour cela mettre au point des substances possédant un meilleur rendement (énergie acquise sous rayonnement UV) / (énergie dissipée sous forme de lumière visible),
Amélioration de la forme des cellules,
Amélioration du mélange argon-xénon pour que la création du plasma froid dans ce milieu fournisse le plus de rayonnement UV possible.