Intel rachète McAfee pour 7,68 milliards de $
Intel vient d’annoncer l’acquisition de McAfee qui continuera de fonctionner comme une filiale de la société. La marque devrait être préservée, mais on s’attend à des solutions combinant les produits des deux entreprises.
McAfee peut se réjouir
Le fondeur va racheter toutes les actions ordinaires de l’éditeur pour 48 $ l’unité. L’action de McAfee était à moins de 30 $ avant l’annonce et a tout de suite grimpé à plus de 47 $ à l’ouverture des marchés. L’annonce a aussi tiré les actions des éditeurs de logiciels de sécurité tels que Symantec vers le haut. L’action d’Intel a par contre perdu de sa valeur, mais cela est principalement dû aux mauvaises nouvelles portant sur l’emploi aux États-Unis qui éclipsent l’acquisition. Cette baisse est donc commune à tous les grands fabricants de puces.
Optimisations
Comme d’habitude, les deux sociétés n’ont pas donné de projets très précis. On s’attend à des offres serveur utilisant les processeurs de l’un et les logiciels de l’autre. Néanmoins, à plus long terme, on peut penser qu’Intel optimise l'antivirus pour ses CPU massivement multicoeurs (alias MIC, Many Integrated Cores) pour les logiciels qu’il a rachetés. En effet, les antivirus sont des applications qui peuvent grandement profiter des architectures hautement parallèles, comme on en trouve dans les GPGPU ou les prochaines architectures de type Knights Corner (cf. « 1er CPU MIC d'Intel, Larrabee n'est pas loin »). Nous savons qu’AMD et NVIDIA travaillent déjà sur l’optimisation de ces programmes et ce rachat permet à Intel de se joindre à la danse.
On peut aussi s’attendre, selon la firme, à l’optimisation des plateformes mobiles d’Intel pour améliorer les performances des logiciels de McAfee en termes de consommation et efficacité. Il faudra néanmoins que Santa Clara lutte contre la mauvaise réputation de l’éditeur dont les solutions laissent parfois à désirer (cf. « Comparatif sur les antivirus ») et qui s’est fait huer en avril dernier après avoir publié une mise à jour empêchant certaines machines de démarrer (cf. « La mise à jour McAfee qui détruit tout »).
- G.Skill lance trois nouveaux SSD Phoenix Pro
- Indilinx veut optimiser ses SSD en RAID
- Un HDD externe qui resiste au feu et à l'eau
- Samsung : des HDD 2,5’’ rapides en USB 3.0
- AMD renforce ses parts de marché CPU mobiles
- TDJ : Casque Koss HQ2, Alienware m11x
- Une TV OLED de 31 pouces chez LG à l'IFA
- 25 % des actionnaires rejètent Michael Dell
- De la réalité augmentée sur son bureau
- Un jailbreak de PS3 sur simple clé USB
- RIM utilisera l’OS QNX pour sa tablette
- Bon deuxième trimestre pour Dell
- AMD abandonne le 3DNow!
- TDJ : Cooler Master Elite 430
- Lian Li PC-Q11 : une mini-tour de plus
- Prix des cartes graphiques : GeForce GTX 465 et 460 en baisse
- Enermax lance deux révolutions
- Orange lance son offre quadruple play
Petite correction : SymAntec et non SymEntec
oui merci
7.7 milliards pour de la daube ... comme quoi on a tort de vouloir faire de la qualité ...
7.7 milliards pour de la daube ... comme quoi on a tort de vouloir faire de la qualité ...
De la daube... pas tant que cela. Le problème est que la moindre faille, erreur, ou même lacune est immédiatement colportée sur le web. McAffe est une solution très implantée en entreprise, et les clients sont majoritairement satisfaits des performances du produit. De là, c'est avant tout une question de réputation, d'autant plus que les tests sur Internet me laissent parfois perplexes. Sont ils signifiants? A quel niveau de mise à jour de signature? Il y a souvent des zones d'ombre qui laissent à penser que soit le test n'est pas si sérieux que cela, soit il est rédigé de manière complaisante pour certains produits.
Après: Intel peut aussi envisager une solution embarquée pour ses solutions serveurs, comme par exemple une puce associée à de la mémoire, délestant ainsi totalement l'OS (voire même en le rendant indépendant de l'OS), et donc réduire énormément les possibilités de contournement de la solution antivirus. Imagine donc: l'antivirus agirait alors avant même que l'on te restitue le résultat, vu que c'est au niveau hard que le dispositif traiterait le code pour en bloquer les partie nocives!
Imagine donc: l'antivirus agirait alors avant même que l'on te restitue le résultat, vu que c'est au niveau hard que le dispositif traiterait le code pour en bloquer les partie nocives!
Quelle horreur ! La machine doit rester neutre. Je n'ose imaginer les problèmes en cas de faux positifs (et justement McAfee en a été victime récemment). Couplons ça avec LaGrande, et autres saloperies de vérif hard de DRM, et on obtient un monstre !
Pour 7.7 milliards Intel pourrait racheter n'importe quoi: surface publicitaire sur la lune, Nvidia et comme supplément Matrox, TSCM, l'état de Grèce ... mais McAfee??? J'en reste bouche bée. Expliquez-moi quoi faire avec McAfee antivirus sur mon Ubuntu Netbook Edition, quoi faire avec sur mon mobile? Qu'est-ce qui fait McAfee meilleur qu'un scanner antivirus quelconque, ainsi justifiant ce prix exorbitant? Franchement, cela me paraît louche... très louche.
Quelle horreur ! La machine doit rester neutre. Je n'ose imaginer les problèmes en cas de faux positifs (et justement McAfee en a été victime récemment). Couplons ça avec LaGrande, et autres saloperies de vérif hard de DRM, et on obtient un monstre !
Certes, je ne te contredirai pas sur le principe, car je suis d'accord. Toutefois, c'est aussi un avantage, si l'on part du principe que ce composant permet typiquement d'être plus robuste à certains virus. Je songe par exemple à ceux qui arrêtent les services antivirus, et qui se font alors un plaisir de stopper aussi les services du centre de sécurité MS... Là, ce serait donc vain, car l'antivirus ne pourrait "virtuellement" pas être stoppé par une action logicielle.
a mon avis ca tient au nombre de machines préinstallées d'usine comme pour norton.
Combien de gens non initiés cliquent sur acheter la license quand au bout des 2 mois gratuit le message s'affiche disant attention votre ordinateur n'est plus protégé, il va exploser, vous et votre famille avec ???
+ les difficultés pour virer proprement ces fameux antivirus préinstallés.
La facilité c de lacher les xx € demandés ...
Du coup enorme pool de clients, qui fait gober aux actionnaire que c'est un super produit, qui fait que le prix de la société est élevé.
Et si intel les a rachetés, c peut etre qu'il n'y avait qu'eux de dispo sur le marché.
Pour 7.7 milliards Intel pourrait racheter n'importe quoi: surface publicitaire sur la lune, Nvidia et comme supplément Matrox, TSCM, l'état de Grèce ... mais McAfee??? J'en reste bouche bée. Expliquez-moi quoi faire avec McAfee antivirus sur mon Ubuntu Netbook Edition, quoi faire avec sur mon mobile? Qu'est-ce qui fait McAfee meilleur qu'un scanner antivirus quelconque, ainsi justifiant ce prix exorbitant? Franchement, cela me paraît louche... très louche.
Rien de louche: c'est une question de valorisation boursière, et non de valeur de l'entreprise. Il est expliqué que l'action s'est négocié aux alentours de 47$. Tu fais tes comptes sur le nombre de parts vendues sur les marchés, et de là, tu pourras en tirer des conclusions. Schématiquement, tu peux avoir une valorisation d'action qui ne correspond absolument pas à la valeur "subjective" de l'entreprise. Exemple: la bulle internet. Des sociétés sont entrées en bourse, valorisées à prix d'or, puis rachetées par des grosses structures (SSII notamment). Résultat de ces achats? Des coquilles vides, sans intérêt, mais vendues sous l'étiquette "innovation Internet".
De là, le choix de McAfee peut être totalement logique. Grâce aux compétences dont dispose la société, Intel peut envisager d'attaquer des marchés où l'entreprise est moins présente, comme la sécurité logicielle, mais aussi la sécurité matériel (firewalls), et donc proposer quelque chose pouvant venir taquiner Cisco et consoeurs.
ils visent beaucoup plus gros qu'un simple antivirus, amha. ils font "discrètement" leur entrée dans le monde du soft.
Intel n'est pas réputé pour être un acteur majeur du monde du soft, je te l'accorde, 1815, outre bien sûr des pilotes pour leur matos.
Mais il est un "petit logiciel tout bête" qui fait figure de Monstre Sacré, et qui est signé Intel : Intel C++ compiler.
________
C'était juste histoire de chipoter
De là, le choix de McAfee peut être totalement logique. Grâce aux compétences dont dispose la société, Intel peut envisager d'attaquer des marchés où l'entreprise est moins présente, comme la sécurité logicielle, mais aussi la sécurité matériel (firewalls), et donc proposer quelque chose pouvant venir taquiner Cisco et consoeurs.
C'est quoi les compétences manifestées dans un paquet de software afin de scanner un OS handicapé? Ce n'est guère plus que de l'air chaud. Enfin, la tâche de scanner un fichier sur les convergences avec des codes défini comme virus dans une banque de donnés est aussi trivial; ce qui a lancé McAfee à succès c'est plutôt le modèle du business (cf. Nerds 2.0.1 - A brief History of the Internet); mais quoi faire avec dans une entreprise de haute technologie? C'est la question primordiale ici.
Le rachat d'ATi par AMD se vient à faire voir des fruits; la combinaison de CPU + GPU tient de grand potentiel;
Attaquer les marchés de sécurité matériel des firewalls/routers? Comme les gouvernements de l'ouest se dégonflent des hackers russes et chinoises? Cela ne cri vraiment pas comme des nouveaux produits (utiles) pour le marché de masse.
encore une boite rachetée par intel ! Ils veulent tout avoir au moins ?