MegaUpload fermé par la justice américaine

Comment ça se passe pour ceux qui on des abonnements a vie ?

Tout dépendra de l'issue du procès.

pour saisir du serveur de fichiers y'a du monde, par contre pour chopper des terroristes ...

C'est vrai que dans les tous les domaines on commence par chercher de l'argent là où c'est le plus facile...

A quelques mois des élections présidentielles je pense qu'il y a quelques hommes politiques qui devraient faire attention à leur discours.

oué c'est vrai quoi! rendez les 385millions de $ aux Black Eyes Peace, Rihanna, Spielberg, Electronics Arts & co qui doivent vivre des fins de mois difficiles par les temps qui courent.
Et que M. Sarkozy se rassure, la diversité culturelle et le renouvellement de la diversité seront préservé...

_Est-ce qu'on porte plainte contre un constructeur de voiture lorsque des gens se tuent avec leurs voitures à cause d'une mauvaise utilisation de celle-ci? Bah non ca rapporte bien trop d'argent de vendre des voitures et l’essence qui va avec...

_Est-ce qu'on ferme une de ces multinationales du tabac qui tuent des millions de personnes chaque années? Et qui nous coûtent en + à nous contribuables des milliards chaque années? IDEM

Par contre c'est normal de payer des musiques, films, des places de ciné à des prix exorbitants et ainsi "offrir" l’accès à la culture qu'à ceux qui en ont les moyens...
Et ils ne trouvent pas choquant de voir toutes ces personnes qui en profitent, vivre dan de grosses villa avec de grosses voitures et des comptes en banque de plusieurs dizaines de millions d'€ (qui en + en profitent pour faire de l'évasion fiscale pour ne pas redonner d'argent au système qui leurs permet de s’enrichir...) pendant que ceux qui les font vivre avec ce train de vie triment tous les jours pour avoir de quoi "survivre"...bref...je sais pas où on va, mais on y va c'est sûr...

C'est vraiment n'importe quoi...Et puis tout les fichiers qui y sont stockés ne sont pas illégales non plus. Je me demande si ils vont faire passer les autres à la trappe dans la foulée. C'est vrai que le téléchargement de fichier est une menace in-considérable dans notre société.

@sebbk

C'est précisément la remarque que j’étais en train de me faire.
Je trouve surprenant le choix des gouvernements et tout particulièrement celui des USA...
0 budget pour la capture des criminels (les vrais) mais budget illimité pour la capture d'une poignée de dirigeant de site de téléchargement...
Les Majors sont vraiment tout puissant !
On subit de plein pouvoir le diktat de l'Argent Roi; Ecoeurant.

Je vais ajouté le fait que ça me tue de voir qu'il y a même de la collaboration international pour la chose...Pourquoi? Parce que les Etat-Unis ont décidé que? Faudrait arrêté de faire les toutous et les suivre... Maintenant pour les quelques uns qu'il reste à "attraper", on va voir des avis de recherches avec mention "armé et dangereux"?

Les majors du disque se plaignent de ne pas vendre assez ? Ca ne peut être QUE le piratage, voyons !
Il est TOTALEMENT impossible que cela ait quelque chose à voir avec la qualité de la "musique" qu'ils vendent. Non non non !

Purée, quand on entends les machins qui passent à la radio ... 90% du temps je préfèrrerait me verser du plomb en fusion dans les oreilles. Mais que voulez-vous, les collègues aiment ça.

Preuve en est la centralisation des données c'est pratique mais c'est risqué il y a un connard du FBI qui s'est levé du mauvais pied hier matin parce qu'il s'est fait plaqué ou je ne sais quoi et il s'est dit aujourd'hui je vais faire chier le monde... entier ^^

Et sérieusement de quel droit le FBI décide de la légalité d'un site ou non pour le monde entier si ils veulent ils se débrouillent avec leurs moutons euh pardon citoyens.

On en a tous bien profité, mais franchement c'était vraiment immoral ! le comble: proposer aux gens de payer pour télécharger sans limitation de temps illégalement des films protégés par le droit d'auteur. Si c'était entièrement gratuit sans limite, j'aurais été plus indulgent.

Ca m'étonnerai que "l'idée" viennent du FBI...

Je ne vois pas en quoi megaupload est responsable on fait pas fermer youtube quand un gamin de 12 upload le dernier clip de justin bieber

Ben... tant pis pour eux. Filer de l'argent à des criminels notoires pour télécharger des fichiers illégalement, faut pas se plaindre après...

Et ne payais pas le contenu, mais plutot la bande passante et les services associés

totalement d'accord avec jankeke

Les commentaires du genres: "ouais mais y a pas que des fichiers illégaux ..." me font un poil sourir, qui a utiliser megaupload pour ces fichiers, sincèrement ?
Le fondement de megaupload est une monstre magouille pour faciliter le piratage c'est tout.
Après il est vrai qu'il y a des "maux" un poil plus prioritaire à mon avis sur cette planète ...

Et la présomption d'innocence alors? Dont le système judiciaire américain se fait le porte étendard?
Il n'est pas encore prouvé, puisqu'il n'y a pas eu de procès, que ces dirigeants soient coupables des crimes dont on les accuse…. Parce qu'on les accuse bien de quelque chose rassurez moi?… ils ne vont pas finir à Guantanamo sans chef d'accusation? Si?
Parce que quand un PDG d'une multinationale quelconque est arrêté pour (barrer la mention inutile) : détournement de fonts – abus de biens sociaux – corruption – proxénétisme – meurtre – etc…, on ne ferme pas sa société. Si?

parles en à DSK de la présomption d'innocence aux US lol!

[citation][nom]Une_Vache_A_Lait@Guest[/nomIDEMPar contre c'est normal de payer des musiques, films, des places de ciné à des prix exorbitants et ainsi "offrir" l’accès à la culture qu'à ceux qui en ont les moyens... [...] bref...je sais pas où on va, mais on y va c'est sûr...[/citation]
Je pense faire partie de ces gens que tu vises et qui ont les moyens de payer pour tout. Mais ces gens-là ne se posent pas la question de savoir si ce modèle économique est légitime ou pas, tant qu'il marche.

Prenons pour exemple le marché du jeu vidéo. Tout le monde encense Valve parce qu'ils bichonnent leur client. Mais crontrairement aux Majors (suivez mon regard vers Vivendi Blizzard, Ubisoft et EA), ils n'ont pas la contrainte de faire plaisir à leurs actionnaires, donc ils peuvent se permettre de faire des expériences de modèles commerciaux autant qu'ils le veulent.

Les Majors du film et de la musique c'est pareil, tout le monde a des comptes à rendre à tout le monde, et en particulier à l'Etat, qui a d'autant plus intérêt à ce que la vache à lait continue à cracher. Tant que ce modèle économique ancestral marche, pas de pitié pour les croissants, et encore moins pour les petits contribuables qui savent comment détourner ce genre de menace.

Tient au fait, ça marche aussi pour les opérateurs téléphoniques, non? Un espèce de consensens entre SFR, France Telecom/Orange et Bouygues qui dure depuis 20 ans, et que Free essaie de bousculer? Et hop, la Mairie de Paris qui empêche l'installation des antennes pour continuer à percevoir de la maille du Triumvirat téléphonique? Et hop, Orange qui crache sur la légitimité du réseau de Xavier Niel, alors que c'est le leur. Bizarre non? Non pas du tout en fait..

Kim Dotcom... C'est quoi, c'est roumain, comme nom?

dotcom veut dire pointcom en anglais. Le gusse aura changé son nom..

Peut-être bien parce que la société est l'arme du crime non ?

Sinon plutôt que de discuter pour la n-ième fois du bien ou mal fondé de l'histoire il serait peut-être plus intéressant de savoir la procédure employée : les serveurs étaient aux états unis ? Il semble que non (hong kong ?) donc pour "fermer" le site la justice US a carrément mis un verrou sur les serveurs DNS (même si ils ont aussi fait saisir les serveurs à l'étranger)...
Pouvez trembler TH si demain votre ligne éditoriale (pas assez de pub pour des produits US ) ne plait pas aux US : ils ont le droit de vie et mort sur tout le web

mmm c'est bien, ca va soutenir les artitistes ah bin non finalement c'est juste pour les majors$$$

De toute façon, il ne faut pas se leurrer, le net sera progressivement censuré (comme les autres médias): c'est prévu par le NWO (nouvel ordre mondial), tout comme le reste.

Merciiii MagicVitalic!
Que serais-je sans toi?

La "chute" de megaupload a des causes multiples, mais elle est hélas totalement légitime.
1) La légalité
L'immense majorité des fichiers hébergés étaient illicites: ne nous leurrons pas, MU a remplacé Emule dans le coeur des acharnés du téléchargement. C'est bien entendu, quoi qu'on en pense, totalement illégal et inacceptable pour n'importe quelle société qui distribue du média (logiciels, musiques, films...). De fait, MU a donc été, des mois durant, le nouvel eldorado des "pirates". Ca n'est pas pour rien que des outils comme Jdownloader sont apparus: pour planifier le téléchargement en masse de fichiers illégaux.
2) L'orgueil
MU a joué avec le feu: en devenant hyper voyant, en mettant en oeuvre jusqu'à un clip musical provocateur, la société a donc agacé les avocats des majors. Cela n'a pu que les inciter à "pousser à la roue" pour qu'on démantèle l'entreprise.
3) Le téléchargement légal
Autant, on a vu des fichiers légitimes fleurir sur des Bittorrent hébergés pour des gros volumes (distributions linux par exemple), autant MU, avec sa limite à 1Go par fichier en down (pour les non abonnés), n'a jamais pu prétendre à un vernis "moral". D'ailleurs, je doute même que la société ait, à quelque moment que ce soit, revendiqué une telle étiquette. Ceci dit, il y avait, sur le site officiel, un TOP des fichiers légaux à télécharger (démos de jeux, vidéos légales, logiciels en essai...). Mais c'était très probablement rien comparé à l'offre de données illégales;
4) L'action des majors
On peut débattre sur leur hypocrisie récurrente, sur leur modèle économique qui n'est rien d'autre qu'un racket (taxes sur les médias physiques, sur les équipements de stockage, taxe SACEM...), mais l'on doit aussi comprendre qu'une société est mercantile par essence, et ne voit jamais d'un bon oeil qu'on puisse s'approprier du temps, de l'investissement sans payer un centime. Une société qui développe des jeux a envie d'avoir un retour positif sur l'investissement consenti. De là... est-ce que le prix des jeux est "juste"? C'est une question aussi délicate que de savoir s'il est logique de payer aussi cher des CD, tout en constatant que les vrais artistes derrière ne touchent que des queues de cerises. Cela fait une décennie que l'industrie du disque réfléchit à une nouvelle façon de traire les clients, et qu'ils ne trouvent rien de viable face à l'offre totalement gratuite qu'est le net.
5) L'action en justice
Etant donné la quantité de fichiers disponibles sur les serveurs MU, nul doute que le procès sera douloureux pour les propriétaires de MU. Les tribunaux Américains sont du genre bourrins sur ce genre d'affaires.
6) Les abonnés
Ben... si la firme coule, adios les abonnements. Je doute qu'il y ait une politique de remboursement, étant donné que le premier à se sucrer sera l'état à travers des amendes, et les ayants-droits à travers des dommages et intérêts colossaux.

Je suis totalement d'accord avec toi et c'est pourquoi je apprends cette fermeture avec plaisir et que j'espère qu'il en sera de même pour les autres site du même genre.
Je m'explique, bien souvent je constate que beaucoup se plaigne de la qualité des production de ces majors (et j'en fait partie) et du peu de place laissé aux labels indépendant sur les média.
Cette situation tiens à leur redoutable puissance financière et lobiiste.
Cependant, au moins en france, cette puissance ne tiens plus tellement sur les ventes (de mémoire le CA d'universal en france est de 300M€) mais sur les taxes qu'on nous force à leur versé sur le moindre disque dur/clé usb/appareil multimédia ...
Donc, pour voir disparaitre ces majors qui appartienent à un autre age, il suffit de supprimer ces taxe et c'est là où ça devient interessant.
Ces taxes ont été mise en place pour compenser le piratage présumé de tous en l'absence de moyen objectif de quantifier et identifier les "vrais coupables".
Sauf que maintenant ce moyen existe : HADOPI
Il reste une brèche pour se cacher dérrière que son ces sites de partages. Si ces site sont hors jeu et que les résultats hadopi sont encore aussi minable (de mémoire 1 procédure lancée au bout de la 1ere année) comment arriveront ils à justifier leurs taxes?
Et sans cette mane financière c'est la mort assuré si il ne dévelloppe pas une nouvelle offre plus interessante.
Donc Wait and see ils se sont injectés eux même le poison qui les tueras et maintenant leur fin est proche (au point qu'ils y a quelques mois universal commencer à plaider pour la redevance universelle)

la pitance c'est le fond de commerce des majors mais ces dernières ça pousse beaucoup trop loin dans l'abus de pouvoir qui donnent des excuses pour le contrôle de masse aux gouvernements.

Ceci dit les méthodes méga étaient pas très politiquement correct ^^ donc ça m'étonne qu'a moitié.

C'est tout ce qu'il y a d'évident, et c'est en cela que les réseaux de type P2P furent très longtemps une solution "viable" pour délocaliser la donnée... Sauf que son usage est, encore une fois, majoritairement cantonné au téléchargement illégal.


Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire: ce genre d'action se décide dans un tribunal, avec l'accord d'au moins un juge. Donc, l'agent du FBI, il applique les décisions du système judiciaire de son pays


Correction: avec ton raisonnement, la France n'aurait donc pas le droit de mettre un terme aux activités d'un site pédo sur son propre territoire, sous prétexte qu'il y a des connexions dessus depuis l'étranger. Je caricature, mais c'est le principe: ce qui est sur le territoire d'une nation est gérable par les autorités de celle-ci. Il serait aussi temps de se souvenir que, tôt ou tard, il y a des équipements physiques, et ce sont les lois du pays où sont les dits équipements qui priment sur le fait que la toile est mondiale... ET HEUREUSEMENT!