Publicité
Dernières actualités Mémoires
- Une entente entre Infineon et Rambus
- VTR fait le point sur la mémoire DDR
- Mémoire RAM : la baisse des prix continue
- Fiable la nouvelle mémoire GeiL ? Pas si sûr...
- Nouvelles barrettes chez TwinMOS
- OCZ PC-4800 EL DDR Platinum Limited Edition
- Le prix de la RAM baisse fortement
- Le multi-core pour les barrettes mémoire
- DDR-772 chez OCZ
- De la mémoire DDR3 pour 2006
Dernier test
DDR3 : intérêt et comparatif
a montée en fréquence de la DDR3 a été bien plus rapide que ne l'avait été celle de la DDR2. Mais quel est l'intérêt aujourd'hui d'opter pour cette mémoire ? Et quel kit est le plus intéressant de par ses fréquences ou ses timings ?
Lire la suite
Memtest86+ version 1.55 disponible
Vous êtes de plus en plus nombreux à connaître ce célèbre utilitaire permettant de tester la mémoire de votre PC. Très utile pour vérifier la bonne qualité des barrettes dont vous disposez, ce logiciel débarque dans une version nommée 1.55. Vu la qualité du logiciel, on ne tardera probablement pas à le voir apparaître, comme à chaque fois, sur l'excellent Ultimate Boot CD (cf. cette actualité).Voici les nouveautés :
- Ajout du support du chipset Intel E7221
- Ajout du support de l'ECC avec le chipset Intel E7221
- Ajout du support du chipset nForce 4 Intel Edition$
- Ajout de la détection des ATI Radeon Xpress 200
- Détection plus précise de la fréquence de mémoire des K8
- Correction de bugs divers
Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
- Le Windows light sera muet
- Test du boîtier Gaming Bomb II
- Memtest86+ version 1.55 disponible
- Drivers, bios et firmwares de la semaine
- La PSP surfe sur le Web
- Diffusion de logiciels libres à Brest
Plus de contenus sur :
-
Stockage
Publicité
Publicité
Et il a detecté quelques erreurs, pourtant j'ai mes barettes depuis plus de 6 mois (jeux, dessin, divx, ...) et jamais un seul plantage. Est-ce que c'est normal finalement d'avoir quelques erreurs?
J'ai essayé de programme pour la 1ère fois. C'est normal qu'il tourne en boucle sans arrêt? Je suppose que si.
Et il a detecté quelques erreurs, pourtant j'ai mes barettes depuis plus de 6 mois (jeux, dessin, divx, ...) et jamais un seul plantage. Est-ce que c'est normal finalement d'avoir quelques erreurs?
Oui, c'est normal. Memtest ne sait faire qu'une chose et la fait tant que tu ne lui demandes pas explicitement d'arrêter. Donc, il boucle jusqu'à ce que tu provoques le reboot.
Tu es sous quel OS ?
XP ne tolère pas les erreurs. Install impossible car apparemment toute la mémoire serait utilisée lors de l'install. Je l'ai souvent vécu sur des machines qui tournaient sous 98 ou Me et qu'on voulait migrer sous XP. Je suppose que 98 ou Me devaient voir là quelques explications à leurs BSOD à répétition.
Et quand les erreurs sous XP apparaissent après l'install, les BSOD sont systématiques, avec des origines d'erreurs aléatoires et diverses. C'est généralement cette diversité et ce caractère aléatoire qui doit guider le diagnostic rapidement sur les mémoires !
Merci pour les infos M. Prof. Je suis sous XP. T'entends quoi par BSOD? Je vais refaire les tests, peut-être je me suis enmelé les pinceaux avec d'autres barettes que j'ai.
BSOD = Blue Screen Of The Death (écran bleu de la mort)
Merci pour les infos M. Prof. Je suis sous XP. T'entends quoi par BSOD? Je vais refaire les tests, peut-être je me suis enmelé les pinceaux avec d'autres barettes que j'ai.
Blue Screen Of Death. Ca a le mérite d'être parlant
Edit : Ah, apparemment, FRANCKYIV réponds plus vite aux questions faciles !!
Blue Screen Of Death. Ca a le mérite d'être parlant
![[:lionheartxp]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/lionheartxp.gif "[:lionheartxp]")
Edit : Ah, apparemment, FRANCKYIV réponds plus vite aux questions faciles !!
La première fois que j'ai entendu ce terme ... c'était notre prof d'informatique "généraliste" qui nous l'avait sortie ...
Le prof po du tout "engagé" à venir en cours avec son tee-shirt Linux ...
J'ai essayé de programme pour la 1ère fois. C'est normal qu'il tourne en boucle sans arrêt? Je suppose que si.
Et il a detecté quelques erreurs, pourtant j'ai mes barettes depuis plus de 6 mois (jeux, dessin, divx, ...) et jamais un seul plantage. Est-ce que c'est normal finalement d'avoir quelques erreurs?
Non ce n'est pas du tout normal d'avoir des erreurs. Ta RAM est défectueuse.
C'est juste que le cas ou cette erreur se produit peut être rare et se produire rarement. Mais de telles barettes sont dangereuses car elles peuvent occasionner des pertes de données sournoises (toutes les erreurs ne sont pas sanctionnées par un plantage).
Oui, c'est normal. Memtest ne sait faire qu'une chose et la fait tant que tu ne lui demandes pas explicitement d'arrêter. Donc, il boucle jusqu'à ce que tu provoques le reboot.
Tu es sous quel OS ?
XP ne tolère pas les erreurs. Install impossible car apparemment toute la mémoire serait utilisée lors de l'install. Je l'ai souvent vécu sur des machines qui tournaient sous 98 ou Me et qu'on voulait migrer sous XP. Je suppose que 98 ou Me devaient voir là quelques explications à leurs BSOD à répétition.
Et quand les erreurs sous XP apparaissent après l'install, les BSOD sont systématiques, avec des origines d'erreurs aléatoires et diverses. C'est généralement cette diversité et ce caractère aléatoire qui doit guider le diagnostic rapidement sur les mémoires !
Non, désolé d'infirmer tes propos, mais de très nombreuses erreurs de mémoire permettent à XP de booter sans aucun problème.
Quand on utilise MemTest, il applique à la mémoire des schémas de tests qui mobilisent systématiquement de nombreuses cellules adjacentes, ce qui permet de detecter des erreurs qui n'apparaitront que rarement à l'usage.
D'ailleurs il faut savoir que de très nombreuses barettes vendues sont défectueuses mais bootent parfaitement. C'est juste que des erreurs se produiront de temps à autre dans les programmes. Et avec Windows un plantage de plus ou de moins passe assez inaperçu. Le plus grave c'est par contre les données qui se corrompent (fichier word qui perds la moitié du texte, base de données endommagée, etc...).
j'avais lu une explication, j'ai bien évidemment perdu le lien, selon laquelle ce processus est normal car l'install de Windows occuperait toute la RAM ! Donc, aucune faiblesse n'est permise. Maintenant, si ta barette défaille après l'install, tous les cas de figure sont permis.
Je m'inquiète quand même j'ai pas mal d'erreur regardez un peu :
au bout de 5 min :
au bout de 15 min :
au bout de 30 min
C'est normal?
Mon ordi ne risque pas de m'exploser à la figure??
Mais ce débat à plus sa place ds la cat hardware qu'en réaction à une news ...
Tu peux infirmer ce que tu veux, je te parle de constats. Je n'ai JAMAIS pu installer XP avec des barettes défectueuses. Ca merde toujours à un moment ou un autre avant le fin du process. Je parle d'install, pas de boot !
Nous n'avons peut être pas la même définition de la notion de RAM defectueuse
J'achète pas mal de RAM et de nombreuses défectuosités ne se révèlent qu'au MemTest parce qu'il torture la RAM dans tous les sens et avec de multiples tests fait spécialement pour faire apparaitre des défauts qui n'apparaissent pas sur la majorité des accès normaux.
Qu'il utilise toute la RAM ne fait pas forcément apparaitre les défauts. Ca n'est le cas que si ces défauts sont systématiques et se révèlent sur quasiment tous les accès mémoires. Avec des défauts qui apparaissent uniquement avec des accès très particuliers, tu as 95% de chance de passer à côté. Et pourtant ce sont bien des défauts qui peuvent se révéler un jour ou l'autre à l'usage et te corrompre des données importantes.
A une époque, sur le site de Memtest, il était expliqué les types de tests et le pourquoi de l'interet de ces multiples passes de tests avec des accès très spéciaux. Si ça y est toujours tu devrais y jeter un coup d'oeil
Bah moi aussi j'ai quelques erreurs qui s'affichent avec memtest et pourtant tout marche nikel même l'installation de windows....
:
Je m'inquiète quand même j'ai pas mal d'erreur regardez un peu :
au bout de 5 min :
http://audelcroix.free.fr/Sans%20titre%201.jpg
au bout de 15 min :
http://audelcroix.free.fr/Sans%20titre%202.jpg
au bout de 30 min
http://audelcroix.free.fr/Sans%20titre%203.jpg
C'est normal?
Mon ordi ne risque pas de m'exploser à la figure??
Pareil que ce qu'a dit quelqu'un plus haut : Ram defectueuse ou timings inadaptés.
Risque d'explosion ? Non. C'est juste que ta mémoire ne retient pas bien les données dans quelques cases et dans quelques cas. Le risque que tu prends c'est au mieux d'avoir quelques plantages dans certains cas de figure et au pire de voir des données de travail corrompues aléatoirement.
Vu que plusieurs tests semblent échouer sur la même case, le problème n'est pas fugitif.
A toi de voir si tu est satisfait du comportement de ta machine et surtout si le risque de corruption ou de perte de données est compatible avec ce que tu fait de ton ordinateur.
bonsoir, et bien moi memtest ne c'est pas lancer au redemarrage de windows, j'ai bien fait la disquette et juste une petite lumiere qui clignote mais rien, je ne sais pas pourquoi, et mon pc reste bloquer un long moment 2 à 3 mn sur le sigle du contructeur puis ce remt en route, ah les mysteres de l'informatique, pourtant je ne suis pas une novice en terme d'informatique.
Essaye avec une autre disquette. Les disquette 3.5 c'est de la grosse merde. Il n'est pas rare d'en voir déconner par cartons entiers.
Un conseil, fait lui d'abord un formatage pour vérifier qu'il n'y a pas d'erreurs.