Memtest86+ version 1.15 est disponible
Après quelques mois sans nouvelles, X86-secret.com nous propose la version 1.15 du logiciel de test de mémoire Memtest86+.
Cette nouvelle version apporte une compatibilité avec de nouveaux processeurs ainsi qu'un nouveau type de test de mémoire : le test "bit fade" qui consiste à écrire des valeurs dans la mémoire, de laisser le système en sommeil quelques heures puis de vérifier ensuite si ces valeurs sont toujours présentes en mémoire. Selon X86-secret, "un test de 3H permet d'en apprendre beaucoup sur la fiabilité des étages de régulation de la carte mère"
Liste complète des nouvelles fonctionnalités introduites par la version 1.15:
- Ajout du test bit fade (nécessite 2x90 min)
- Compatibilité Athlon 64 'NewCastle'
- Compatibilité Athlon 64 w/ socket 939
- Compatibilité Intel Celeron Prescott
- Meilleur détection des processeurs Intel Celeron
- Compatibilité Intel Pentium M avec les E75xx
- Supression du code de détection avancée des KTxxx
- Correction de bug dans la fonction cpuspeed()
- Correction de bug lorsqu'un processeur 1Ghz est utilisé
- Compile désormais avec gcc 3.3+
- Correction de bug dans le test bit fade
5
Commentaires
Quatre Radeon X800 Pro en précommande
- Shuttle SN45GD ou "Les muses de nVidia sur votre PC"
- MacOS X sur PC - MAJ
- Démonstration vidéo de l'Unreal Engine 3 - MAJ
- Quand Google "oublie" Microsoft et Adobe
- Drivers, bios et firmwares de la semaine
- HIS Excalibur X800 Pro IceQ II en précommande
- Test - modem routeur wifi Comet Labs WRM54
- Un test du Reserator de Zalman
- Des cartes ASUS Socket 939 à la fin mai
NEC met en garde sur la modification des ND-2500
- Le SP2 de Windows XP devrait intégrer DirectX 9.0C
- Le dégroupage ADSL passe la barre des 500 000
- Les routeurs Cisco en danger ?
- Petit guide de l'overclocking
- ATi s'explique et se fout de vous
- AMD annonce de nouveaux Opteron
- La vérité sur l'auteur véritable de Linux
- Quand celui qui dénonce est sous enquête...
- Comparatif - 24 processeurs de milieu de gamme
Liens commerciaux
Publicité
Au bout de 3h30 de test j'ai + de 10 000 000 d'erreurs ... (foirage au test#5 et #7)
Je me disais aussi que le PC de mon frangin n'était pas très stable ...
je vais tester...
mastermatt -> Effectivement, on peut se poser des questions
Perso, je vais tester sur le mien, tient. De la PC133 poussée a 137 avec des timmings tout juste stable, on va voir ce qu'elle dit
moi je ne foire ke au teste 5 ,mais c'est paske ma puce EEPROM ne valide pas les paramettre de latency ,je vais voire si avec un bios SAVIORE on peut amélioré les chose
ou alors si il faudrai ke je change de carte mere
BOUOUOU
en ce qui me concerne, j'ai utilisé memtest86+ car je soupçonne un problème de barrettes RAM sur mon portable
après 19h de test il n'avait toujours pas fini le test, mais par contre j'ai vu plusieurs fois défiler le test #6 comme si il tournait en boucle
en sachant que j'ai 1go de ram, est-ce normal que cela dure aussi longtemps?
merci de me répondre