OWC : 12 To d’espace de stockage
Le constructeur OWC vient de dévoiler un nouveau disque dur externe, le Mercury Elite-AL Pro Qx2. Bien éloigné des classiques boitiers externes au format 2,5 ou 3,5 pouces, ce modèle plutôt imposant affiche une capacité de stockage atteignant jusqu’à 12 To grâce à l’utilisation de 4 disques durs de 3 To (des Hitachi 7K3000) fonctionnant à 7200 tours par minute et configurés en RAID 0, 1 ou 10.
Le Mercury Elite-AL Pro Qx2 possède des interfaces USB 2.0, FireWire 400, FireWire 800 (x2) et eSATA. On regrettera peut-être qu’OWC n’ait pas également pensé à proposer de l’USB 3.0. Garanti trois ans, le Mercury Elite-AL Pro Qx2 est d’ores et déjà disponible. Comptez tout de même près de 1400 dollars…
7
Commentaires
Numericable augmente ses prix, mais pas pour la TVA
- Paul Allen contre Google, Apple, etc. : Acte 3
- Les usines de TSMC poussent comme des champignons
- Free : pas de hausse de TVA, la TV en option
- MSI : des GTX 580 et R6970 Lightning
- TDJ : Acer TimelineX 4820TG
- Le lecteur Blu-ray 3D le plus fin au monde
- 4 mois pour résilier son abonnement Internet
- Un CPU à 1 000 cores dans 8 ans selon Intel
- Super Talent : de l’Indilinx pour ses SSD MT
Toshiba cède lui aussi au chant de Brazos
- Le Cloud : + 26,2% de croissance par an jusqu’en 2015
- Le chargeur universel européen est normalisé
- La Freebox V5 « HD » n'est pas morte
- Un téléviseur LCD 3D de 72 pouces chez LG
- Une autonomie trop courte pour la PlayBook ?
- De la 3D sans lunettes chez Apple ?
- Un Nexus S 1080p de 42 pouces
- Durée de vie des SSD : premier bilan (2)
- Obtenir la clé de chiffrement d’une PS3
Liens commerciaux
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Ils ont un peu oublié aussi une double interface gigabit...
+ 1
Sans oublier le prix élevé qui ne se justifie pas au regard des possibilités RAID offertes... Pas de RAID 5/6 avec 4 disques dures, c'est vraiment dommage...
Ils ont un peu oublié aussi une double interface gigabit...
C'est la différence entre un NAS et un disque dur externe.
C'est la différence entre un NAS et un disque dur externe.
Sauf pour le prix : un NAS milieu de gamme coûte dans les 250 € et un disque dur 3 To environ 230 €. Soit moins de 1200 € au total, pour un système bien plus performant (fonctionnalités, interfaces, etc.). A moins d'être vraiment limité au niveau de son réseau domestique (ne pas avoir de box avec un switch par ex), aucun intérêt pour ce genre de produits. Un disque externe se justifie souvent par son côté nomade, pas celui-là !
Un disque externe se justifie souvent par son côté nomade
Pas pour tout le monde.
Si c'est pour être connecté à un boîtier multimedia,on
se sentira moins volé ici:
http://www.pearl.fr/composants/boi [...] X3152.html
A ce prix, c'est du plastique et de l'USB :-)
Si c'est pour être connecté à un boîtier multimedia,onse sentira moins volé ici:http://www.pearl.fr/composants/boi [...] X3152.htmlA ce prix, c'est du plastique et de l'USB :-)
Comme si un boitier se limitait à la composition de celui-ci. La grosse différence c'est qu'OWC utilise ce qui se fait de mieux en contrôleurs (surtout en Firewire, avec les puces Oxford), alors que la plupart de assembleurs de PC proposent des chips médiocres avec des débits misérables ...
Après ils vendent aussi des NAS pour 4 disques durs, mais cette news parle de DISQUE DUR EXTERNE !
Et à la base c'est un revendeur plutôt spécialisé Mac, même si c'est moins flagrant aujourd'hui ... Ils ont quand même une sacrée expérience, les DD externes, c'est habituel sur Mac depuis le début de la plateforme en 84 (grâce au SCSI standard). Et surtout c'est du costaud dans le temps chez OWC !
Il n'y a pas de miracle, ce qui est pas cher est quand même souvent de la camelote ! C'est toujours le même problème avec la plupart de utilisateurs, le monde de la micro a tendance a imposer les choses par les bas prix et on voit bien ce que ça donne pour les écrans où cette ridicule techno qu'est le TN s'est imposée, alors que ça ne sait même pas afficher 16 millions de couleurs ! Hé bien c'est pareil ici, et l'USB est aussi une belle camelote quand on voit qu'on sature à 50% de la bande passante, que la gestion des flux simultanés est misérable, que ça bouffe du CPU, etc ...
C'était mon petit coup de gueule, mais quand je vois que presque plus personne ne fait attention à la qualité des produits et ne jure que par le prix, il y a de quoi rager ...