Nouveau capteur photo pour téléphone portable

Mardi 7 février 2006 à 10:08 par David Civera
Source: TG Daily – Catégorie : Téléphones mobiles
11 commentaires

Micron vient d’annoncer avoir développé un nouveau capteurComposant électronique sensible à la lumière, il remplace la pellicule dans les appareils photos numériques.... photo d’1/4» de 2,2 mégapixels pour téléphone mobile. Compatible MIPI (Mobile Industry ProcessorLe CPU, encore appelé processeur, est l’acronmye de « Central processing unit », en anglais. Ont pourrait traduire ce terme par unité centrale de trai... Interface), mais aussi avec l’interface parallèle, il devrait facilement se retrouver sur une grande majorité des téléphones portables. Pouvant prendre des photos d’une résolution de 1 600 x 1 200 pixels, il capture les vidéos en 15 images par secondes toujours sous cette résolution. Le capteur gère aussi les corrections de couleurs et l’autofocusMise au point automatique. L’autofocus, souvent mis en route en déclenchant à moitié, se base sur le contraste du sujet pour ajuster la distance à laq....

Dans la course aux mégapixels, notons que c’est le constructeur Samsung qui domine puisqu’il a récemment lancé, en Corée, son téléphone portable doté d’un capteur de huit mégapixels. Néanmoins, nous savons tous que le nombre de mégapixels ne fait pas la qualité d’un téléphone, ni même de l’image.


Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
Plus de contenus sur :
Publicité
Commentaires
john san 07/02/2006 10:20
Masquer
-0+
john san
"Néanmoins, nous savons tous que le nombre de mégapixels ne fait pas la qualité d’un téléphone, ni même de l’image."

Etant donné qu'à la base un téléphone sert à téléphoner (!!!) encore heureux que le capteur photo ne joue pas dans la transmission radio ou encore dans la qualité d'écoute.... sinon, où irait le monde.
cyrano 07/02/2006 10:27
Masquer
-0+
cyrano
"Néanmoins, nous savons tous que le nombre de mégapixels ne fait pas la qualité d’un téléphone"

moi je dis fortune !
fdocteur 07/02/2006 10:57
Masquer
-0+
fdocteur
dav33@IDN a écrit :

"Néanmoins, nous savons tous que le nombre de mégapixels ne fait pas la qualité d’un téléphone, ni même de l’image."

Etant donné qu'à la base un téléphone sert à téléphoner (!!!) encore heureux que le capteur photo ne joue pas dans la transmission radio ou encore dans la qualité d'écoute.... sinon, où irait le monde.




de toute façon le destin des téléphones portables, balladeurs numériques, appareils photos et autres PDA; se destinent un jour futur à ne devenir qu'un...C'est ce qu'on appelle la convergence numérique :)
cyrano 07/02/2006 11:22
Masquer
-0+
cyrano
Pas forcément.

Une enquète sur les meilleurs téléphones disponnibles disait que plus le téléphone était bourré de gadjet et plus la fonction téléphone était mauvaise (qualité du son et qualité de la récéption)

Franchement, je regrette mon Sagem sanaga qui passait partout et avait une fonction mains libre (haut parleur) qui permetait de téléphoner à coté d'une route chargé en entendant qqch.

Quand je coince mon sony-ericson entre mon visage et mon épaule, mon interlocuteur n'entend plus rien. Sans compter sa plus mauvais sensibilité, etc...
jnp 07/02/2006 17:19
Masquer
-0+
jnp
1/4 >>
ohhhh la jolie news tapée sous word.
1/4" bien sur...
Perso l'optique de mon W900i 2.0Mpix équivaut a peut pres en terme de sensibilité et de bruit a mon vieux Powershot A10 1.3Mpix
Les couleurs sont bonnes mais ca reste du cmos meme avec une electronique performante.
Autrement dit je pense que le haut de gamme en tlephonie mobile atteint un niveau bas de gamme d'appareil photo numérique mais avec quelques années de retard...

Quand au fait que le nombre de mega pixel n'a rien a voir avec la qualité je suis d'accord a 200%. SamsundD500 1.3Mpixel a une electronique tellement pourrie qu'une fois un motif bleu et resorti rose sur la photo ... No comment. il ferait mieux de payer des ingénieurs R&D en traitement du signal numérique plutot que des commerciaux pour venter leur gros capteur 8MPix
A+
wrongillusion 15/02/2006 12:09
Masquer
-0+
wrongillusion
a écrit :

Pas forcément.

Une enquète sur les meilleurs téléphones disponnibles disait que plus le téléphone était bourré de gadjet et plus la fonction téléphone était mauvaise (qualité du son et qualité de la récéption)

Franchement, je regrette mon Sagem sanaga qui passait partout et avait une fonction mains libre (haut parleur) qui permetait de téléphoner à coté d'une route chargé en entendant qqch.

Quand je coince mon sony-ericson entre mon visage et mon épaule, mon interlocuteur n'entend plus rien. Sans compter sa plus mauvais sensibilité, etc...





Rien de + logique:
les ancien tél avai un DAS plus élevé qui s'approché des 2watts... et depusi des années les constructeurs abaisse le DAS de leurs tél et l'améne a 1 voir sous la barre des 0,60watts ; en gros il émettent deux fois moins fort au minimum... donc perte en sensibilité oui c'est vrai.
De plus les Sagem on toujour eu une bonne accroche reseau... ce qui n'est aps le cas des Sony-Ericsson qui on des probléme récurrent sur ces point (cf: les T610, T630, K700... et d'autres) ça s'améliore mais bon ils sont en retard.
cyrano 15/02/2006 13:00
Masquer
-0+
cyrano
et puis, il a le fait que les constructeurs de téléphone méttait un point d'honneur à faire mieux que la norme dans le domaine de la sensibilité de reception. Alors que maintenant, pour sérrer les coups, ils s'y approche tout juste.
wrongillusion 15/02/2006 19:29
Masquer
-0+
wrongillusion
a écrit :

et puis, il a le fait que les constructeurs de téléphone méttait un point d'honneur à faire mieux que la norme dans le domaine de la sensibilité de reception. Alors que maintenant, pour sérrer les coups, ils s'y approche tout juste.




tu fabule la!
cyrano 16/02/2006 09:48
Masquer
-0+
cyrano
même pas. Info de la bouche d'un ingénieur qui bossait chez alcatel... à l'époque.
wrongillusion 16/02/2006 18:58
Masquer
-0+
wrongillusion
a écrit :

même pas. Info de la bouche d'un ingénieur qui bossait chez alcatel... à l'époque.




Alcatel c'est l'exception même; cette entreprise incarne vraiment une gestion chaotique de ses ressources que se soit sur le plan humains, technologique ou stratégique...
bref ce que tu as entendus de la bouche d'un mec de chez Alcatel n'ai pas éxploitable ailleur...
et je sent aussi le symptome du "c'était mieux avant"...
cyrano 16/02/2006 20:49
Masquer
-0+
cyrano
Comparre le prix, les temps de vie, de conception et les fonctionnalités des téléphones...

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



  •
Envoyer le commentaire
Publicité