Nouveau capteur photo pour téléphone portable
Micron vient d’annoncer avoir développé un nouveau capteur photo d’1/4» de 2,2 mégapixels pour téléphone mobile. Compatible MIPI (Mobile Industry Processor Interface), mais aussi avec l’interface parallèle, il devrait facilement se retrouver sur une grande majorité des téléphones portables. Pouvant prendre des photos d’une résolution de 1 600 x 1 200 pixels, il capture les vidéos en 15 images par secondes toujours sous cette résolution. Le capteur gère aussi les corrections de couleurs et l’autofocus.
Dans la course aux mégapixels, notons que c’est le constructeur Samsung qui domine puisqu’il a récemment lancé, en Corée, son téléphone portable doté d’un capteur de huit mégapixels. Néanmoins, nous savons tous que le nombre de mégapixels ne fait pas la qualité d’un téléphone, ni même de l’image.
- Test Houbba System PC 3077
- Nouveau chip IBM pour réseaux sans fil
- Disponibilité du LaCie Big Disk 800 Go USB 2.0
- AMD : Le M2 change de look
- La gendarmerie française se met sous Firefox
- Les politiques se lancent dans les podcasts
- China Telecom fait appel à Alcatel
- Point of View et sa 7800 GS
- Dossier XBOX 360
"Néanmoins, nous savons tous que le nombre de mégapixels ne fait pas la qualité d’un téléphone, ni même de l’image."
Etant donné qu'à la base un téléphone sert à téléphoner (!!!) encore heureux que le capteur photo ne joue pas dans la transmission radio ou encore dans la qualité d'écoute.... sinon, où irait le monde.
"Néanmoins, nous savons tous que le nombre de mégapixels ne fait pas la qualité d’un téléphone"
moi je dis fortune !
"Néanmoins, nous savons tous que le nombre de mégapixels ne fait pas la qualité d’un téléphone, ni même de l’image."
Etant donné qu'à la base un téléphone sert à téléphoner (!!!) encore heureux que le capteur photo ne joue pas dans la transmission radio ou encore dans la qualité d'écoute.... sinon, où irait le monde.
de toute façon le destin des téléphones portables, balladeurs numériques, appareils photos et autres PDA; se destinent un jour futur à ne devenir qu'un...C'est ce qu'on appelle la convergence numérique
Pas forcément.
Une enquète sur les meilleurs téléphones disponnibles disait que plus le téléphone était bourré de gadjet et plus la fonction téléphone était mauvaise (qualité du son et qualité de la récéption)
Franchement, je regrette mon Sagem sanaga qui passait partout et avait une fonction mains libre (haut parleur) qui permetait de téléphoner à coté d'une route chargé en entendant qqch.
Quand je coince mon sony-ericson entre mon visage et mon épaule, mon interlocuteur n'entend plus rien. Sans compter sa plus mauvais sensibilité, etc...
1/4 >>
ohhhh la jolie news tapée sous word.
1/4" bien sur...
Perso l'optique de mon W900i 2.0Mpix équivaut a peut pres en terme de sensibilité et de bruit a mon vieux Powershot A10 1.3Mpix
Les couleurs sont bonnes mais ca reste du cmos meme avec une electronique performante.
Autrement dit je pense que le haut de gamme en tlephonie mobile atteint un niveau bas de gamme d'appareil photo numérique mais avec quelques années de retard...
Quand au fait que le nombre de mega pixel n'a rien a voir avec la qualité je suis d'accord a 200%. SamsundD500 1.3Mpixel a une electronique tellement pourrie qu'une fois un motif bleu et resorti rose sur la photo ... No comment. il ferait mieux de payer des ingénieurs R&D en traitement du signal numérique plutot que des commerciaux pour venter leur gros capteur 8MPix
A+
Une enquète sur les meilleurs téléphones disponnibles disait que plus le téléphone était bourré de gadjet et plus la fonction téléphone était mauvaise (qualité du son et qualité de la récéption)
Franchement, je regrette mon Sagem sanaga qui passait partout et avait une fonction mains libre (haut parleur) qui permetait de téléphoner à coté d'une route chargé en entendant qqch.
Quand je coince mon sony-ericson entre mon visage et mon épaule, mon interlocuteur n'entend plus rien. Sans compter sa plus mauvais sensibilité, etc...
Rien de + logique:
les ancien tél avai un DAS plus élevé qui s'approché des 2watts... et depusi des années les constructeurs abaisse le DAS de leurs tél et l'améne a 1 voir sous la barre des 0,60watts ; en gros il émettent deux fois moins fort au minimum... donc perte en sensibilité oui c'est vrai.
De plus les Sagem on toujour eu une bonne accroche reseau... ce qui n'est aps le cas des Sony-Ericsson qui on des probléme récurrent sur ces point (cf: les T610, T630, K700... et d'autres) ça s'améliore mais bon ils sont en retard.
et puis, il a le fait que les constructeurs de téléphone méttait un point d'honneur à faire mieux que la norme dans le domaine de la sensibilité de reception. Alors que maintenant, pour sérrer les coups, ils s'y approche tout juste.
tu fabule la!
même pas. Info de la bouche d'un ingénieur qui bossait chez alcatel... à l'époque.
Alcatel c'est l'exception même; cette entreprise incarne vraiment une gestion chaotique de ses ressources que se soit sur le plan humains, technologique ou stratégique...
bref ce que tu as entendus de la bouche d'un mec de chez Alcatel n'ai pas éxploitable ailleur...
et je sent aussi le symptome du "c'était mieux avant"...
Comparre le prix, les temps de vie, de conception et les fonctionnalités des téléphones...