Il ne s'agit en aucun cas d'analystes à proprement parlés, mais de spéculateurs financiers, dont le métier est justement de créer des climats de rumeurs et de craintes, dans les grandes places boursières, afin de faire baisser la valeur de certaines actions ciblés pour que leurs clients puissent en obtenir à moindre cout. Si Microsoft avait mit des objectifs plus élevés mais qu'il ne les avait pas atteint, ces mêmes *analystes* auraient probablement descendus l'action de toute façon..

Quand on regarde le contexte dans lequel Microsoft évolue, on à pas besoin d'etre un analystes financier pour savoir que +42% sur un an, ca reste énorme.

Faudrait qu'on puisse avoir la répartition des profits de MS suivant les continents, ça serait sûrement riche d'enseignements...

Ce que les investisseurs ont sanctionné c'est la stagnation aux USA (avec un marché des ordis qui n'augmente que de 4%, difficile pour MS de vendre plus d'OS). Tout comme le fait que hors de Windows et d'Office MS n'a aucune nouvelle branche qui rapporte. Le secteur Internet leur coûte de plus en plus (alors que leur pdm dans de ce domaine baisse de plus en plus), et la branche Xbox/Zune est une nouvelle fois déficitaire.

Ce qui sauve MS pour l'instant c'est des marchés comme la Chine et l'Inde. Mais la croissance s'y tassera aussi quand la majorité des gens seront équipés. En gros, fin du boom d'ici deux ans... après si MS tient à continuer d'avoir une croissance à 2 chiffres, ils vont devoir mettre le paquet en R&D pour trouver de nouvelles planètes à coloniser...
C'est ça qu'anticipent déjà les investisseurs et spéculateurs, parce que tout le monde sait comment le film va se finir.
Comme je disais hier, ça et la concurrence d'Apple, plus une pincée de crise mondiale, et la sanction boursière s'explique facilement.




Oui et MS est encore plus atteint sur son marché intérieur.
Actuellement on dispose de plusieurs chiffres US:
-les 8% de pdm tous secteurs confondus (grand-public et pro)
-15% de pdm sur le grand-public.
-67% de pdm sur les ordis grand-public à plus de 1000$ (et c'est le marché qui rapporte le plus).

Ne crois pas que MS ne s'en inquiète pas. Sinon pourquoi seraient-ils en train de mijoter une grosse campagne de pub US sur le secteur grand-public ? On parle d'un budget de 300 à 500 millions de dollars, et le tout est fait par l'agence qui avait créé le concept "Get a Mac" pour Apple.
Ça sent la bonne odeur de la panique... j'aime.




Objections votre Honneur:
1/ Que MS vende une licence de Vista ou de XP pour eux c'est pareil, c'est toujours xx € de gagnés par machine vendue. Peu de rapport direct avec les résultats financiers.
2/ Si Vista n'a plus mauvaise presse, c'est tout simplement parce que la presse n'en parle quasiment plus et se consacre à d'autres sujets plus récents et intéressants. Mais crois bien que l'image de Vista ne s'est absolument pas amélioré si l'on en juge par la campagne de pub monstrueuse que MS veut lancer (qui à mon avis va tourner au pétard mouillé, juste une intuition...).
3/ L'histoire des utilisateurs qui s'habituent petit à petit, c'est amusant, car compter sur la résignation des gens à accepter un produit, je crois que c'est tout sauf une bonne démarche marketing à l'heure actuelle.
Si c'était vrai cette histoire d'acceptation, les ventes d'Apple ne progressaient pas aussi spectaculairement.
Et tu devrais jeter un oeil sur les intentions d'achat de Mac pour les mois à venir aux USA, y'a de quoi donner des insomnies à Ballmer...




Le version "sembler" prend ici tout son sens...

Microsoft au moins ne se contente pas "d'intentions d'achats" pour essayer de faire croire qu'ils vont bien.

Si on ne parle plus de Vista c'est que tout le monde s'y est habitué et qu'on se rend compte que finalement il est pas si mauvais que ça, exactement comme avec XP un an et demi après sa sortie, une fois la vague de critiques passée.

Peut être que tu te réjouis de voir que leur pdm baissent (et encore, franchement la baisse est ridicule), mais +42% de chiffre d'affaire, c'est loin d'être la chute que tu espèrais je suppose.

Enfin bon c'est pas la première fois que je lis un post et que je découvre que tu en es l'auteur sans avoir à regarder au dessus de l'avatar....
Ptit trolleur va

Faux et archi faut!
LVM, tu commences réellement a me gonfler de casser sur Microsoft en tournant les chiffres en ta faveur!!!
Microsoft a perdu 188 millions pour la division équipements de loisir au 4ième semestre mais a fait un bénéfice annuel de 426 millions de dollars pour ce secteur.

si vista était une si bonne chose
on ne nous parlerait pas d'un windows seveen.

C'est un peu idem avec tous les nouveaux produits de toutes les marques!
Pourquoi sortir un iPhone 3G une années après la sortie de la version 1 si l'iPhone était une si bonne chose!!

sauf que windows xp il est là depuis longtemps
les os windows ça dure

alors que vista dans 2 ans on le remplace
vista est un os a une duré de vie courte.. c'est la preuve de son échec.

Il aura 4 ans.....
Les mises à jour Mac sont environ tous les 2 ans, payante et quasi obligatoire pour pouvoir faire tourner les derniers software, l'OS de Microsoft ne s'en pas si mal!
En plus Microsoft avaient signalé que les OS ne voulaient plus durée 7 ans avant de sortir Vista!
Microsoft respecte son plan de route!!

t1 ça me fout hors de moi ce genre de nouvelles!!! z'ont quand même pas honte d'annoncer des chiffres pareils quand certains n'ont même pas de quoi bouffer!!!!!

"le piratage de logiciels mets les éditeurs en danger", ouais tu parles!!!

je suis pas pret d'acheter un logiciel microsoft tant qu'il ne pratiqueront pas des prix raisonnables, parceque pour l'instant ça ne servirai qu'a rendre encore plus riche des gens ou des sociétés qui n'en n'ont vraiment pas besoin!!!

c'est le piratage qui a lancé windows

et pis faut pas oublié que les ch'tis était disponible en téléchargement pirate en dvix et en qualité DVD

oui si ça te plait de croire ça
pi tu as peut être aussi des actions de crosoft

le problème de mac os c'est qu'il reste fermé dans son petit monde
alors qu'il serait possible de le mettre sur tout les ordis.

vista n'apporte rien de révolutionnaire par rapport a xp
c'est un os, un de plus.

si du coté de mac os, on invente plus rien
du coté de linux on se contente de quelques améliorations.

he bien du coté de vista ou des futurs os windows
il n'y aura là non plus rien d'extraordinaire

rien qui puisse nous faire dire wayou
t'as vu machin, ils nous ont fait un os super révolutionnaire.

C'est des prix raisonnables :
Licence Vista OEM coute 109,00 €
Mac OS X v10.5.1 coûte 129.00 €
Linux : gratuit
Après si tu n'aimes pas office (en plus la version famille n'est pas chère), prend Open Office qui est gratuit!!

Si tu achète un PC avec un Vista pré-installé, Microsoft le facture max 50€ à Dell ou Acer

Par contre, Apple, logitech qui font des bénéfices records ne te pose pas de problème?

Et pour la piraterie, tu aimes travailler gratuitement?

En effet et cela serait tellement mieux!!



Tu as très bien résumé ce que je pense

Je vois pas pourquoi ils auraient honte, ils annoncent les chiffres de la société, ils vont pas parler de ceux d'une autre ou parler de la pluie et du beau temps hein ... Ils gagnent beaucoup d'argent ok, mais c'est à mettre en proportion avec la taille de la société ...

quel boulet ce zorro..
C'est j

quel boulet ce zorro..
Arrete de pirater, passe au libre..

je suis d'accord je pense pas que de nos jours Microsoft applique des prix très élevés personnellement je n'achèterais jamais une version simplement car je suis contre les pratiques de cette société qui nous oblige parfois à se servir de windows et je pense donc ne pas avoir à payer pour ça.

cela dit je pense que d'ici très peu de temps linux nous sera suffisant, de plus en plus de matériel marchent en plug-n-play.

Euh, XP est le seul OS de Microsoft qui est resté longtemps, et tu utilises ça comme généralité pour prouver tes dires... ridicule

Faut pas être un génie des mathématiques pour comprendre:
Windows 95 + Windows NT4
Windows 98
Windows ME + Windows 2000
Windows XP + Windows 2003

D'après ce que je vois, Vista va durer sérieusement plus longtemps que la plupart des autres Windows. Il n'y a donc absolument pas d'aveu d'échec de Vista, c'est juste que Vista a eu de nombreux retards de dev, qui ont fait qu'XP est resté longtemps la dernière version. Faut vraiment pas chercher plus loin.

Tu aurais pu sortir tellement de choses bien plus intelligentes pour dire que Vista est un échec