La Commission Européenne menace Microsoft
La Commission européenne vient d’avertir Microsoft qu’elle pourrait une nouvelle fois sanctionner la firme de Redmond et imposer une amende de 4 millions de dollars par jour. La Commission reproche au père de Windows de ne pas se conformer à sa décision datant de 2004 qui impose à l’éditeur de logiciel d’offrir des outils abordables à ses concurrents afin qu’ils développent des programmes pour Windows. Cette mesure touche principalement des logiciels niches utilisant la couche réseaux.
Microsoft et la Commission
D’un côté, on a Microsoft qui a récemment proposé une liste offrant un certain nombre de ses technologies, principalement des protocoles de communication, pour un prix qu’il estime être 30 % en dessous du marché. La Commission Européenne affirme que Microsoft n’avance aucune base pour fonder ce qu’il appelle le prix du marché et souhaiterait la gratuité ou quasi-gratuité de ces technologies. Microsoft désapprouve cette approche estimant que ces technologies, dont il détient les brevets, sont le fruit de ses innovations. De son côté, la Commission répond que ces technologies n’étaient pas nouvelles et pouvaient en plus être disponibles au travers d’autres solutions exemptes de toutes royalties, ce que conteste Microsoft.
La Commission contre Microsoft
Cette amende serait une étape de plus dans la bataille juridique livrée entre la Commission Européenne et la firme de Redmond. Condamnée le 24 mars 2004 à payer 497,2 millions d’euros pour abus de position dominante, Microsoft a dû sortir, en Europe, une version allégée de Windows XP sans Windows Media Player et a été requis de rendre certaines de ses technologies disponibles, afin de permettre une meilleure opérabilité de certains logiciels pour les systèmes d’exploitation Windows. Le 12 juillet 2006, la Commission Européenne condamne Microsoft à payer 280,5 millions d’euros, soit 1,5 million d’euros par jour de retard à compter du 16 décembre 2005, estimant que la firme ne s’est pas confirmée à la dernière exigence. L’amende de 4 millions de dollars par jour pourrait être aussi rétroactive au 16 décembre 2005.
- Trois graveurs Blu-ray internes comparés
- Samsung produit de la RAM gravée en 60 nm
- 320 Mo pour une GeForce 8800 GTS : suffisant ?
- Lite-On rend le LightScribe plus simple
- Hiper : une alimentation avec ports USB !
- Une voiture Bluetooth chez Ford
- L'iPod Nano de Sony est arrivé !
- Le chipset AMD 690 fabriqué par UMC
- Un radiateur Wave chez Inno 3D
- Le retour de la manette qui vibre chez Sony
- Baisse de forme financière pour Dell
- Vista ne détrône toujours pas Windows 98
- Philips annonce aussi un TabletPC médical
- Démonstration du ''Teraflop in a box'' d'AMD
- Intel investit dans la flash NAND
- Sony lance deux imprimantes photo 10 x 15
- Certaines GeForce 7 bientôt en fin de vie
- Pas de Z-RAM dans le Barcelona
pourquoi ils s'embetent avec crosoft
ils n'ont qu'a l'interdire, dire que c'est inegal le vista
comme ca on met du linux partout
Fraye n'y pense meme pas. Linux au pouvoir, ce serait la fin de la démocratie informatique et l'anarchie logicielle et du support. Les créateurs de Linux n'offre aucune base d'architectures pour les technologies mondiale pour la compatibilité, pilotes et systeme de prise en charge pour les entreprises et l'environnment adaptable des logiciels spécialiser et les ressources de conception. Microsoft travaille sur ces architectures pour le monde entier parfois trop au dépend de son OS qui sur certain points, est a la ramasse. Mac et linux ont tout le temps pour l'OS mais n'arrive pas a créer les architectures logicilels requise au fonctionnement globale et logicilels. C'est en parti pourquoi Microosft arrache 90% des parts.
Vu le prix de vente de Vista, ce sont les consommateurs qui payent indirectement les amendes. Donner des pénalités à Microsoft revient donc pour la communauté européenne à prélever un impots sur l'informatique, et pénalise son développement en europe. Le budget supplémentaire que le consommateur doit affecter au système d'exploitation freinera la vente de logiciels d'éditeurs européen. L'europe ne fait alors que renforcer la position de Microsoft. Vu la prolifération de procès concernant les brevets, il serait plus simple de supprimer les brevets et ne garder que le copyright. C'est la seule solution pour permetre une interoperabilité totale. Le brevet créé un monopole, ce qui est contraire à la libre concurence. Il freine aussi la recherche. Par exemple, un médicament très efficace contre la malaria à été mis au point car des brevets ont été libérés par les sociétés propriétaires. En electronique/informatique , notre dépendance à l'égard des USA est totale. Malgré le fait que l'europe possède des usines de micro-electronique, l'essentiel du matériel de fabrication est américain. Les USA savent produire de façon industrielle des processeurs gravés en 45 nm, l'europe arrive à peine à atteindre les 65 nm. Les systèmes d'exploitation sont américain. Les outils de développement sont eux-aussi américain. Le réseau internet est américain. Si Vista était interdit en europe, les USA pourrait bloquer toute notre industrie. Ce qui est déjà en partie possible grace aux fonds de pension qui fragilisent nos entreprises.
Bienvenue aux états unis européens d'amérique...
Franchement si microsoft disparaissait, je suis pas sur que c'est du linux que l'on metterait partout. il y a des tonnes d'OS propriétaires qui ne demandent qu'a s'épanouir, mais qui ne le font pas à cause de microsoft...
et puis sinon pour la news, une joli info :
(yahoo)
fraye, ouai ca serait cool, un monde merveilleux sans microbouze...
Vu le prix de vente de Vista, ce sont les consommateurs qui payent indirectement les amendes.
Incroyable ça....
Quelqu'un a été obligé d'acheter vista ???!
Si on n'y est pas obligé, et qu'on l'achète, alors c'est qu'on le veut, et si on le veut pas, je comprend mal pourquoi on l'achèterait...
Il y a une certaine lacheté dans tes propos je trouve.
Linux est une alternative parfaitement crédible,qui s'installe maintenant plus rapidement que windows. Elle jouit d'une communauté très sérieuse et très pro.
Il est très important que l'on bannisse une fois pour toute les OS propriétaires. L'informatique est maintenant un outil de divulgation de la culture des idées, il devient indispensable pour la vie privée, et par conséquent le citoyen doit parfaitement savoir ce qu'il a dans sa machine. En effet tous les sources de linux sont connus. C'est loin d'être le cas pour les OS propriétaires.
C'est sur que c'est plus facile d'augmenter sa part de marché quand on est à 1 ou 2% que quand on est à 99.9%. (je ne compte que les PC de particulier) Une fois installé partout, tu veux qu'il s'installe où le windows?
Personnellement, je conais personne qui mettrait winXP en double boot avec winXP.
Vu le prix de vente de Vista, ce sont les consommateurs qui payent indirectement les amendes. Donner des pénalités à Microsoft revient donc pour la communauté européenne à prélever un impots sur l'informatique, et pénalise son développement en europe. Le budget supplémentaire que le consommateur doit affecter au système d'exploitation freinera la vente de logiciels d'éditeurs européen.
Parce que Vista est obligatoire ?
Mais moi je souhaite que l'amende de MS soit exorbitante !
1/ Les sous que va donner MS iront dans l'économie Européenne.
2/ Si MS souhaite vendre son Vista 10x plus cher pour compenser l'amende, c'est son droit. Mais c'est aussi le notre de rester sur XP ou migrer sur OS X/Linux. Personne n'en mourra que de ne pas avoir Vista et ses fenêtres translucides !
Le prix actuel de Vista, a selon les chiffres qu'on a pu voir, été un frein à son achat. S'il augmente encore beaucoup plus feront le choix de s'en passer, c'est tout...
L'europe ne fait alors que renforcer la position de Microsoft. Vu la prolifération de procès concernant les brevets, il serait plus simple de supprimer les brevets et ne garder que le copyright.
C'est d'ailleurs la position du parlement Européen.
En electronique/informatique , notre dépendance à l'égard des USA est totale.
Et vice-versa... nous sommes, hors de leur territoire, leur plus grand marché.
Si MS devait quitter l'Europe, c'est 30% de son bénéfice qui s'envolerait d'un coup. Tout géant qu'il est, les investisseurs ne lui pardonnerait son jusqueboutisme vis à vis de l'Europe. Ça mettrait aussi en péril nombre de sociétés Américaines qui nous vende des logiciels pour Windows.
Faut bien comprendre que MS n'est pas les USA. Le gouvernement Américain préférait largement voir MS filer ses protocoles à deux balles à l'Europe plutôt que de flinguer sa propre économie !
Si Vista était interdit en europe, les USA pourrait bloquer toute notre industrie. Ce qui est déjà en partie possible grace aux fonds de pension qui fragilisent nos entreprises.
Ils bloqueraient la leur en premier !
Et d'un point de vue politique ça serait une catastrophe, car l'Europe est l'un des derniers continents à soutenir les USA.
Tu crois vraiment que les Américains veulent se mettre à dos le monde entier juste pour les beaux yeux de Billou ?
"Personnellement, je conais personne qui mettrait winXP en double boot avec winXP."
Moi si j'en connais un: MOI
car j'ai un xp pour le boulot personnel
et un xp pour les jeux car ils laissent tellement de merde partout (même installés sur un autre disque que j'ai un double boot xp pour ca
et oui tout existe?
pour vista: l'europe n'a pas d'autre chose à faire avant de s'occuper de MS? il tombera bien de lui même si il doit tomber.
europe securité sociale, vieillesse, TVA, salaire identique pour le même boulout, etc... je crois que ca devrait passer avant, non.
Ca fait koi ? 3 ou 4 ans que cette histoire dur ... ca me fait penser au dossier nucleaire irannien ... l'europe menace, tergiverse, discute etc mais au final ne fait rien. Et pendant ce temps, ce sont les petits editeurs qui vont crever ...
Pas etant que le NON soit passer le 29 mai ...
Incroyable ça....
Quelqu'un a été obligé d'acheter vista ???!
Si on n'y est pas obligé, et qu'on l'achète, alors c'est qu'on le veut, et si on le veut pas, je comprend mal pourquoi on l'achèterait...
Il y a une certaine lacheté dans tes propos je trouve.
Ah et bien va acheter un PC pour grand public et dis ce que tu aura trouvé comme OS ?
(Google + Vente forcée, vente liée, vente concomitante)
(google + code de consommation + L.122-1)
Quant aux chiffres, l'Europe représente les 2/3 du chiffre d'affaire de Microsoft en matière d'OS !
cette amende infligée à microsoft par la commission est à la limite plus symbolique qu'autre chose
en fait la commission est chargée de faire tampon, et réguler les hardeurs de pas mal de trucs dont les ambitions sauvages des grosses multinationales comme Microsoft...
Seulement elle est constamment le cul entre 2 chaises, puisqu'elle doit composer avec les pressions de l'OMC et autres organismes très influents et l'europe elle meme (parlement, pays membres, etc...)
le plus marrant dans l'histoire (attention scoop) c'est que le parc informatique de la commission européenne tourne principalement avec des softs made in Microsoft ... je le sais de source sure et je l'ai vu de mes yeux (ma mère bosse la bas)
ils ont peut etre quelques serveurs critiques tournant avec d'autres OS, je n'en sais rien, mais l'essentiel, c'est du microsoft (office, windows xp, exchange, etc...)