Courier : la tablette de Microsoft
Alors que tout le monde attend le lancement de l’hypothétique tablette d’Apple, c’est finalement Microsoft qui pourrait bien couper l’herbe sous le tronc du pommier. Le géant de Redmond vient en effet de dévoiler son propre concept de tablette composée de deux écrans tactiles de 7 pouces et baptisée « Courier ».
Encore mystérieux, ce produit est étudié pour fonctionner avec un stylet en plus d’être commandé avec les doigts. Doté d’une interface assez sophistiquée, Courier possède par ailleurs une caméra, placé au dos de l’appareil, et peut se recharger sans fil grâce à un tapis inductif. On apprend également que ce projet est supervisé par J. Allard (chef de la technologie de la division Entertainment & Devices). Au stade de prototype avancé, ce produit ne devrait hélas pas être commercialisé avant de nombreux mois…
- Des Radeon HD 5800 de partout
- Coup de vieux : visitez le web d'il y a 10 ans
- Cinq cartes mères P55 pour Core i7/i5 en test
- VIA : du Mini-ITX compatible DirectX 10.1
- La Big Bang de MSI présentée à l’IDF
- Intel : Sandy Bridge en action
- Zalman ZM-RC1000 : du froid pour la RAM
- Première sortie pour Larrabee et Gulftown
- Un ordinateur portable avec 4 écrans
- Le nom de code du jour : Toliman
- Les Xeon 5500 32 nm sont en avance
- Le connecteur Intel pour les dominer tous
- Démonstration de Moblin 2.1 sur un téléphone
- Intel va vendre plus de SoC que de CPU
- Roadmap des finesses de gravure
- Le dongle WiFi 802.11n le plus petit au monde
- Intel officialise le Core i7 mobile
- Des tablettes multitouch chez Wacom






Mais si tu veux vraiment l'appeler pour la revoir, note son numéro sur ta main, car si tu attends le démarrage d'un outil microsoft, elle sera déjà parti.
Il manquerait pas un R à courier ?
Want !
M'a l'air bien ce petit gadget.
(Et son prix ? Faut vendre un ou deux reins ?)
Asus aura sorti le sien bien avant ! Peut être avant la fin de l'année.
D'apres Gizmodo c'est là un "prototype final"... autant dire qu'il ne reste plus qu'à passer au stade de l'industrialisation du schmurtz

Reste à voir combien ils vendraient le zinzin aussi... En tout cas le concept est diablement sexy
Le dual 7" screen multitouch... séduisant mais...
)
- Ca ne va pas coûter un rein un truc comme ça?
- Quel processeur? (aucune trace côté source sur ce point)
- Connectivité? (je suppose Wifi puisque la vidéo de "démo" présente une page web)
Certains gestes font quand même vachement "Apple like" (mais là c'est mon côté grincheux qui cause
Et pis c'est bien beau la mode de l'induction, mais tout le monde ne se trimbale pas forcément avec son tapis à induction. Donc j'espère qu'il garde quand même la possibilité d'un chargeur traditionnel.
Aussi, ça me fait penser au XO ou OLPC 2.0 qui est supposé avoir deux écrans tactiles.
Presque !
Pour le prix, les gars vous emballez pas... Microsoft et les Tablet PC/UMPC, c'est généralement entre 0.56 et 0.75 rein.
Edit : tiens y'a pas la vidéo ? Bon ben la voilà.
Le top serais quand même une tablette multitouch au format A4. Ca serais le pied ça.
Oui enfin sauf que tout ce qu'on en a vu c'est de l'image de synthèse... et que d'après d'autres articles sur le sujet, il ne s'agit que d'une "piste de recherche parmi d'autres" et que de nombreux spécialistes parlent carrément de vaporware.
Combien de fois d'ailleurs MS nous a présenté des trucs qui ne sont jamais sorti ou n'ont pas connu le moindre succès ? (TabletPC, Origami, ...) ?
Pfff... c'est pas comme ça que ça marche. Suffit pas de communiquer sur un vague prototype pour attirer les foules. Faut aussi que le produit final finisse par sortir un jour et qu'il tienne ses promesses.
Car être le premier sur le terrain ne suffit pas toujours: MS a ainsi sorti ses premiers smartphones avec quasiment une décennie d'avance sur Apple, et ça pourtant empêché l'iPhone de s'imposer rapidement devant WindowsMobile.
Faut pas oublier de trouver le moyen de convaincre le client que le produit peut lui être utile. Et pour ça faut du concret, pas des vidéos simulées d'interface postées sur YouTube ou de l'image de synthèse.
Plus MS tombe dans le virtuel, plus le public a l'impression que l'entreprise rêve éveillée et se coupe de la réalité. S'inventer un futur c'est bien, mais ce qui compte c'est de le mettre en application. Ça me rappelle ces constructeurs automobiles qui dépensent des millions pour des prototypes aux concepts originaux, et qui se contentent ensuite de vendre à leurs clients dans voitures insipides sans la moindre innovation. Et après on s'étonne que les constructeurs aillent mal... alors MS est-il le nouveau General Motors ?
Ce que je retiens, c'est que Microsoft semble sortir de sa léthargie : Windows 7, Zune HD, la tablett, les smartphones, etc... Que tout cela marche ou pas, c'est bien pour la concurrence et l'émulation. Ceci dit, je reste très sceptique sur les capacités de Microsoft, pour plusieurs raisons :
- A part pour la XBox, MS n'a jamais réussi à imposer un produit grand public.
- Microsoft n'est pas historiquement un vendeur de matériel. Se battre avec Asus, Archos ou Apple n'est pas évident.
- Autant MS a l'avantage concurrentiel que l'on sait sur les logiciels Windows, autant il se battra à armes égales sur un tel produit.
- MS n'a pas fait la preuve qu'ils savent fabriquer et vendre des produits grand public. Windows CE ou le Zune sont des échecs marketing, des échecs du point de vue d'une offre intégrée.
- Je suis sceptique sur leur capacité d'innovation en termes d'interface. La vidéo est sympa mais limitée. Ca me rappelle le projet Surface : impressionant en démo, décevant concrètement.
- Je suis TRES sceptique sur leur capacité à attirer à eux des synergies industrielles en partenariat (et non en position de force) pour augmenter la valeur de leur produit. L'iPhone a marché grâce à Google, AT&T et aux milliers de développeurs indépendants. Si leur offre reste fermée, Bing, Bing Maps, MSN, etc, le produit n'aura pas de valeur.
- Microsoft n'a pas l'écosystème d'Apple (iTunes, iPhone, AppStore, des millions de comptes, MobileMe). Que vaudra un produit bloqué sur des sites marchands mal fichus, des offres obsolètes? Quels que soient les projets d'Apple pour leur tablette, elle partira d'office avec un avantage énorme.
- Et enfin, c'est un prototype, attendons le produit fini.
Ceci dit encore une fois, bon courage à Microsoft et vive l'innovation et la concurrence!
Autant je suis d'accord avec toi sur la plupart des points, mais là...
A mon avis, ce produit ne sera pas vraiment un succès car le form factor est trop différent d'un PC. Je sais, c'est le but, mais là... c'est différent, quoi. Je fais plus confiance au Zune HD à ce niveau-là...
Ce que je retiens, c'est que Microsoft semble sortir de sa léthargie : Windows 7, Zune HD, la tablett, les smartphones, etc... Que tout cela marche ou pas, c'est bien pour la concurrence et l'émulation. Ceci dit, je reste très sceptique sur les capacités de Microsoft, pour plusieurs raisons :
- A part pour la XBox, MS n'a jamais réussi à imposer un produit grand public.
- Microsoft n'est pas historiquement un vendeur de matériel. Se battre avec Asus, Archos ou Apple n'est pas évident.
- Autant MS a l'avantage concurrentiel que l'on sait sur les logiciels Windows, autant il se battra à armes égales sur un tel produit.
- MS n'a pas fait la preuve qu'ils savent fabriquer et vendre des produits grand public. Windows CE ou le Zune sont des échecs marketing, des échecs du point de vue d'une offre intégrée.
- Je suis sceptique sur leur capacité d'innovation en termes d'interface. La vidéo est sympa mais limitée. Ca me rappelle le projet Surface : impressionant en démo, décevant concrètement.
Il y a au moins une exemple qui contredit tous ces points: Les claviers/souris de Microsoft.
Pour rappel, la premiere souri optique s'etait une souris Microsoft, aujourd'hui personne ne viendra nier le fait que c'etait une vrai avancée.
Et les souris et clavier de marque Microsoft se vendent tres bien en se tirant la boure avec leur seul vrai grand concurrent (à grand echelle): Logitech
Et il fut un temps ou les manettes et volant de chez Microsoft etaient parmi les meilleurs du marchés (qualitativement, mais aussi en terme de vente).
Donc: OUI, Microsoft peut vendre du hardware et le faire bien ...
- Microsoft n'a pas l'écosystème d'Apple (iTunes, iPhone, AppStore, des millions de comptes, MobileMe). Que vaudra un produit bloqué sur des sites marchands mal fichus, des offres obsolètes? Quels que soient les projets d'Apple pour leur tablette, elle partira d'office avec un avantage énorme.
J'avoue être d'accord sur nombre de points, mais sur celui-ci, je reste très sceptique...
Dire que Windows est bloqué alors qu'Apple est ouvert, il fallait la faire... Ah, ça oui, si tu veut entendre des bruits de pets quand tu secoues ton portable ou que tu faire semblant de boire des bières en le penchant, là, y'a du monde... Mai dès que Google veut lancer son application Google Voice, là, c'est plus dur...
Jusqu'à nouvel ordre, bien plus d'applications et de logiciels sont compatibles avec Windows (Vista) qu'avec OSX...
MS a ainsi sorti ses premiers smartphones avec quasiment une décennie d'avance sur Apple, et ça pourtant empêché l'iPhone de s'imposer rapidement devant WindowsMobile.
Arg, fatale erreur mon cher LVM. Toi qui est d'habitude le fervent défenseur du modèle "Apple" ("Ouiiiiii, ils ne vendent pas un système d'exploitation, ils nous vendent une solution complète" et blablabla), tu oses faire l'amalgame cette fois-ci entre OS et Hardware. Windows n'a, arrêtes-moi si je me trompe, jamais sorti de Smartphone mais uniquement qu'un OS servant à faire fonctionner les Smartphone. Tu ne peux donc pas comparer la situation de l'iPhone avec celle de Windows Mobile. Au mieux peux-tu comparer Windows Mobile avec iPhone OS ou encore Apple avec Nokia et Palm, si l'on suit le raisonnement que tu nous sors à chaque fois...
Il y a au moins une exemple qui contredit tous ces points: Les claviers/souris de Microsoft.
Toutafé, j'ai pensé à cela lorsque j'ai fait mon message mais ne les ai pas mentionnés car ce ne sont "que" des périphériques, sans intelligence. Il est vrai (et surprenant) que MS a été précurseur dans ce domaine: souris optiques, molette... Ils ont un département indéniablement efficace. Mais ça me semble très accessoire face à des smartphones, tablet PC ou autres. Un peu comme si on évaluait un constructeur de lecteurs MP3 sur les écouteurs plutôt que sur le boîtier lui-même.
Toutafé, j'ai pensé à cela lorsque j'ai fait mon message mais ne les ai pas mentionnés car ce ne sont "que" des périphériques, sans intelligence. Il est vrai (et surprenant) que MS a été précurseur dans ce domaine: souris optiques, molette... Ils ont un département indéniablement efficace. Mais ça me semble très accessoire face à des smartphones, tablet PC ou autres. Un peu comme si on évaluait un constructeur de lecteurs MP3 sur les écouteurs plutôt que sur le boîtier lui-même.
Le fait est que dans le domaine des smartphone et autres MS n'a jamais ete fabricant. Ils ne faisaient que livrer la partie software. Donc on peut difficilement leur reprocher d'etre mauvais sur le hardware à ce niveau.
D'ailleurs si on regarde à ce niveau là, en matiere de solution hard+soft le Zune est un tres bon exemple de ce que MS peut "produire". Au-delà du débat sur le succès ou du non sur le marché des Zune, il est indéniable que ces baladeurs ainsi que la partie logiciel qui les accompagne (firmware+zune soft+marketplace) sont d'excellente qualité ... et ils se permettent meme d'innover sur le marché (Social, Zune pass, Wifi, etc que des trucs qui n'existaient pas avant le Zune).