Microsoft / Eolas : 2 à 0
Microsoft, soutenu par le World Wide Web Consortium (W3C), est en passe de gagner un deuxième conflit judiciaire contre la société californienne Eolas. Cette dernière avait déposé en 1998 un brevet décrivant l'utilisation d'une technologie permettant l'intégration de plug ins dans un navigateur internet.
Mais le Patent and Trademark Office (PTO) vient pourtant de rejeter (non encore publiquement) la paternité de ce brevet par Eolas.
Du côté du PTO, on se refuse à se prononcer davantage pour le moment. Mais du côté de Microsoft en revanche, on est confiant, à l'instar de Jim Desler, porte-parole de la société de Redmond : «Cette décision est une étape supplémentaire vers la révision du brevet d’Eolas [...] Nous avons toujours maintenu qu’un examen attentif prouverait qu’il est non valide.»
Pourtant, dans cette histoire, Microsoft n'a pas toujours vu rose. En effet, en janvier dernier, Microsoft s'était vu dans l'obligation de payer 656 millions de dollars de dommages et intérêt pour violation dudit brevet. La première "victoire" de la firme de Bill Gates date de mars dernier, puisque cette dernière avait pratiquement réussi à le faire invalider.
Le W3C à ses côtés, craignant que la modification du navigateur Internet Explorer engendre des problèmes au niveau des pages internet exploitant un plug in du type ActiveX, Flash, (etc..), Microsoft est donc sur la bonne voie pour mener à terme cette bataille juridique.
- Echange Sagem>Freebox : du nouveau
- Internet Wi-Fi gratuit à Lausanne
- Baladeur/Collier MP3 iRiver N10
- Windows XP-64 bits en version d’évaluation
- Test - Boîtier PowerX2, un petit goût d'Apple
- 3DSMax 7 suppotera les shaders d'ATI
- Une autre fuite sur Half Life 2
- Du spam sur les mobiles...
- La baisse de prix d'AMD répercutée
- N9uf Telecom : Fin des frais de résiliation
- Avantage ATI sur Counter-Strike : Source
- Patch FR pour Winamp - traduction + radios inédites
- GeForce 6600 par Albatron
- Le nForce 4 se dévoile un peu plus
- 28 000 batteries de PowerBook G4 rappelées
- Le RV410 en octobre ?
- Hausse des ventes de cartes graphiques
- E-cartable Wi-Fi pour 1€ par jour





c'est automatique....
la preuve, c'est que le premier n'est pas un lien car il y a une virgule juste après et donc pour la reconnaissance, c'est pas microsoft
C'est parce que Microsoft ca pootre !!!
http://uzine.dyndns.org/phpbb/viewtopic.php?t=374
silirius : en fait le code separe les mots par les espaces normalement si ca aurais ete bien fait il aurait du le transformer en url
Oui j'avais remarqué ca et demandé combien ca leur rapprtait chaque liens vers M$
quelqu'un sais combien ms à payer Patent and Trademark Office?
et combien à couté le brevet sur le double clique que ms à récemment obtenu?
combien de personne ms a du acheter pour obtenir ce brevet?
foutez moi tous ces brevets absurdes à la poubelle qu'on en parle plus.
Oui j'avais remarqué ca et demandé combien ca leur rapprtait chaque liens vers M$
je dirais environ 0€, c'est plus une fitioure qu'autre chose hein
et "la" et "cette" c un concept ?
ca devait etre ecrit microsoft a l'origine mais ca faisait trop de lien pour une seule news alors les mots ont du etre remplace/edite par la et cette
ca devait etre ecrit microsoft a l'origine mais ca faisait trop de lien pour une seule news alors les mots ont du etre remplace/edite par la et cette
exact
Ca va recommencer pas st'histoire de liens automatiques, je vais encore passer 3 posts à expliquer !
Ca va recommencer pas st'histoire de liens automatiques, je vais encore passer 3 posts à expliquer !
Ben vas-y, explique moi pourquoi PayPayCay a décidé de mettre systématiquement un lien pour (et spécifiquement) microsoft ...
.....
Ben vas-y, explique moi pourquoi PayPayCay a décidé de mettre systématiquement un lien pour (et spécifiquement) microsoft ...
c'est pas specifique a microsoft hein
c'est pas specifique a microsoft hein
Dans ce cas, quel autre lien est systématiquement crée pour une entreprise ?
Dans les news, je ne remarque [g]que[/g] microsoft
c'est un complot mondial je vois pas d'autres explications
c'est un complot mondial je vois pas d'autres explications
C'est une vrai question que je pose ...
Dans ce cas, quel autre lien est systématiquement crée pour une entreprise ?

Dans les news, je ne remarque [g]que[/g] microsoft
ah bah peut etre que tu n'es intoxiqué [g]que[/g] par microsoft
dans la meme journée que cette news :
hop Apple
http://www.presence-pc.com/news/28 [...] n4778.html
hop 9 Telecom
http://www.presence-pc.com/news/N9 [...] n4773.html
mais c'est vrai qu'il me semble bien qu'avant il y avait beaucoup plus de marque prises en compte par le script (genre ATI-Nvidia) avec les bugs qui allait avec genre "intelligence" avec un lien automatique vers Intel a l'intérieur
ah bah peut etre que tu n'es intoxiqué [g]que[/g] par microsoft

dans la meme journée que cette news :
hop Apple
http://www.presence-pc.com/news/28 [...] n4778.html
hop 9 Telecom
http://www.presence-pc.com/news/N9 [...] n4773.html
mais c'est vrai qu'il me semble bien qu'avant il y avait beaucoup plus de marque prises en compte par le script (genre ATI-Nvidia) avec les bugs qui allait avec genre "intelligence" avec un lien automatique vers Intel a l'intérieur
J'ai rien compris à ton post ...
Je te parle de liens apparemment crée automatiquement par un script, et toi tu me montres des news où l'auteur à mis volontairement des liens ...
PPC a peut être faire le ménage dans ses liens auto mais n'a pas enlevé MS vu le nombre de fois où il est cité.
PPC a peut être faire le ménage dans ses liens auto mais n'a pas enlevé MS vu le nombre de fois où il est cité.
Microsoft, Ati, Nvidia, Intel & Amd sont les plus cités
J'ai rien compris à ton post ...![[:manoj]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/manoj.gif)

Je te parle de liens apparemment crée automatiquement par un script, et toi tu me montres des news où l'auteur à mis volontairement des liens ...
ce sont des news avec des liens auto
ce sont des news avec des liens auto![[:black ]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/black .gif)
La preuve ?
Seb Corgan> alors pourquoi, dans l'article sur Apple, seule une occurrence de "Apple" pointe sur le site ?