L’Europe relache la pression sur Microsoft

C'est peut etre aussi que Microsoft à toujours eut jusqu'a cette année, cette image de l'entreprise qui crée des milliardaires et qui ne craint rien, et qu'on peut donc taper financièrement, sans que cela pèse sur l'entreprise, ors Microsoft, licensie, et connait aussi la crise, et l'union européene n'a certainement pas envie d'entendre, que si Microsoft licensie, des travailleurs européens, c'est à cause d'elle qui s'acharne dessus en demandant plus ou moins 1 milliard d'euros à chaque passage..

Déjà, y'a un 's' manquant vers la fin.

Sinon, juste pour dire que dans la dernière build de 7, il y a ENFIN la possibilité de dégager IE de Windows. Je sais, c'est historique.
Bon, y'a juste l'exe qui dégage, hein, pas toutes les bibliothèques en fond. N'empêche.

Donc le procès en préparation avec l'UE, là, il tombe un peu à l'eau. Les OEM ont désormais la possiblité de dégager IE8 et de mettre ce qu'ils veulent à la place.

je dirais enfin ! pour le windows update comment cela se passe maintenant ? on peut y acceder avec le navigateur par défaut ?

pour windows update c'est comme dans vista un programme totalement a part

Ouaip.
Windows Update est tout simplement un composant du panneau de config, et c'est vraiment l'un des meilleurs trucs quand on passe de XP à Vista.

Si ils ont peur de s'ennuyer, ils peuvent passer au cas Apple, il y a aussi du boulot sur celui-ci (je suis sûr que les connecteurs universels pour téléphone portable ne fonctionneront pas sur un iPhone ...)

Y'a pas moyen d'avoir une news Microsoft sans que des trolleux d'base arrivent avec leur gros sabots, sans déconner

Et tu attend quoi comme réaction, là ? Voir LVM et son acolyte vardon débarquer et vomir leur incommensurable haine d'MS et t'insulter parce que tu as osé proférer une insulte envers leur idole (voire iDoll ) ?

C'est bien vrai, mais d'habitude on a plutôt droit aux trolls anti-crosoft. Là c'est plus fin

Ceci dit, et pour rétablir la balance karmique de cette news, je trouve la commission bien trop laxiste, que cette décision a été achetée par M$ et son lobbying éhonté et j'espère que chaque moindre petit layer de management chez Microsoft brûlera en enfer comme il le mérite.

En même temps, il n'y a pas besoin de faire des allusions sur Apple pour que LVM vienne faire sa propagande.

Raison de plus pour pas en remettre un couche . Il va arriver fâché tout rouge et tout et tout, sinon

En tout cas, c'est pas plus mal que la Commission lâche un peu de leste. Le marché n'est plus le même qu'il y a 10 ans... même si certaines pratiques douteuses persistes.
Espérons que les regards se penchent désormais sur ceux qui vendent Windows et qui ne font rien pour honorer le CLUF de Microsoft...

Est-ce que je suis le seul à pas réellement saisir l'intérêt de fournir Win avec plusieurs navigateurs ??
Sous Ubuntu, Firefox est installé par défaut, et sous win, rien ne nous empêche d'installer Opéra, Chrome, Firefox, des surcouches pour IE etc.

c'est différent.
Je suppose que quelqu'un qui installe un système linux dipose du minimum de connaissance du monde informatique, ne serait ce que pour connaitre l'existence de d'OS et de navigateurs alternatifs.
Par contre, concernant les utilisateurs sous windows, pour une part vraiment non négligeable d'entre eux, OS signifie windows et internet signifie IE. (quand ils en connaissent le nom).

C'est certain mais si l'on suit ce constat, sur cette part non négligeable, combien vont se dire *tiens voila un nouvel outil internet* et combien *tiens tu as vu le nouveau look d'IE, c'est une bestiole enflammée*.

Si on part du principe que les gens doivent avoir une meilleure culture informatique, le choix, et donc choisir leur navigateur en connaissance de cause, nous (particuliers, entreprises, organismes divers) devons les informer (ce qui sous entend, que nous sachions nous même exactement les différences entre les divers navigateurs), ou alors on estime que cette part non négligeable d'utilisateurs néophytes ne s'améliorera jamais et on leurs laisses donc ce qu'ils connaissent.

A mon avis le soucis ici, c'est qu'on impose un système plutot qu'un autre, sans réellement préparer les utilisateurs (un peu comme quand on leur impose un nouveau windows) en se disant que si ils sont pas contents, ils peuvent toujours désintaller et réinstaller autre chose, mais cela ne concerne plus alors cette part non négligeable, mais une partie déjà plus restreintes de personnes qui sont pas des experts informatiques, mais qui ne sont pas pour autant des néophytes.

Cela me fait penser un peu aux informations de TF1 de temps en temps où suite à l'arrivée d'un virus sur internet, on annonce *pour vous protéger, mettez votre systeme, votre antivirus et parefeu à jour*. C'est gentil de prévenir, mais la majorité des utilisateurs ne savent pas comment faire, où sont toujours avec norton 360 en version trial expirée et se sentent pour autant protégé..

Bref un windows de plus en plus nue, c'est assez peu intéréssant pour ceux qui ont un niveau informatique correct, car savent parfaitement installer/désintaller/parametrer un autre programme, et c'est assez peu utile pour cette majorité non négligeable d'utilisateurs qui veulent pas se prendre la tête et qui utiliseront toujours ce que l'on met à leurs disposition sans se poser de questions, à défaut de savoir où et quoi télécharger pour avoir ce qu'ils veulent.

Moi je dirais que c'était totalement justifié et qu'il devrait continuer... parce que c'est une peu de la faute de leur pays d'origine que le monde est en crise ! Et moi ça me fait surtout pensé que finalement, l'Europe se pli toujours face au bon vouloir des Américains...

Ils vont peut être pouvoir se pencher sur d'autres dossier, comme la lois DADVSI qui concerne un de leurs Etats membres ...

Si tu veux faire du "c'est la faute à", on peux aller très loin.
- les crédits ont étés distribués à tous les vents pour relancer l'économie américaine suite au 11 septembre : c'est donc la faute à Al Qaeda
- mais Ben Laden est un pure produit américain issu de la guerre froide : c'est dans la faute aux Soviétiques
- les communistes ont pris le pouvoir en Russie en 1917 : c'est la faute à Lénine
- les prolétaires ont repris le pouvoir aux bourgeois parce que les Français ont fait "la commune" : c'est la faute des Français
- la commune n'aurais jamais existé sans la révolution : c'est la faute à Louis XIV
- c'est Hugues Capet qui est le premier de la lignée des rois de France : c'est de sa faute

Donc la crise boursière c'est la faute à Hugues Capet

tu es un peu feignant.

tu n'en etais pas loin, mais tu t'es arreté avant idefix.

c'est désolant.

Oui en plus la révolution c'est grâce à Louis XVI, et c'était un mec de la lignée des Bourbons.
Bon OK, c'est lié au Capétiens, mais n'oublie pas les gars d'avant.