Le FAT pas encore brevetée par Microsoft
L’organisation en charge de distribuer les brevets aux Etats-Unis, vient de rejeter les requêtes introduites par Microsoft, visant à breveter le format FAT. Pour rappel, le File Allocation Table, est un système de fichier qui fit son apparition avec le QDOS de Tim Paterson. «Star» de la firme de Redmond, ses heures de gloires prirent fins avec Windows XP, puisque c’est à partir de ce moment que Microsoft fit la promotion de NTFS pour tous les systèmes et non plus seulement Windows NT.
Une affaire de gros sous ?
Microsoft, qui avait déjà essuyé un premier rejet en 2004, annonce qu’il interjettera appel autant de fois que le droit procédural lui permettra et tant qu’il n’aura pas eu gain de cause. Cet acharnement s’explique assez facilement puisqu’une fois en possession d’un tel brevet, Microsoft pourra demander des royalties au père de Linux qui utilise ce système pour exploiter les fichiers présents sur une partition Windows, ainsi qu’au fabricant de tout type de système de stockage qui utilise le FAT pour stocker les données reçues (baladeurs MP3, clés USB, disques durs).
On va nous prendre des sous ?
Sachez néanmoins que les chances de Microsoft sont relativement faibles, puisqu'il n’arrive pas à apporter la preuve que le FAT était une invention originale et non une évolution réalisée à partir des développements technologiques de l’époque. On espère d’ailleurs que cela restera ainsi sous peine de voir le prix des produits utilisant ce système de fichier grimper.
la FAT il me semble
Une table d'allocation des fichiers
De toute façon c'est peine perdue puisqu'il faut déposer le brevet avant qu'une autre entreprise ne l'utilise (en tout cas en Europe).
Et oui je sais, c'est con mais bon desfois on oublie quelquechose, la seule chose à faire est de pleurer et d'essayer de ne pas refaire la même erreur !
Oui, c'est ce qu'on m'avait dit aussi, en cours de droit : une fois une idee publiee, elle tombe dans le domainde public et n'est donc plus brevetable... (Par contre, si on depose le brevet avant, ca marche, hein...)
Exact
Bah faut les comprendre chez Microsoft, ils ont peur que le phénomène Firefox vs IE se reproduise avec Linux/Windows... Le nombre d'utilisateurs séduits par Linux croissant et le fait que certaines chaines de magasins commencent à proposer des PC avec Linux dessus au lieu de Windows n'y sont surement pas étrangers
Sauf qu'en l'occurrence, je doute que l'on soit dans le cas d'une "idée". L'idée en question, peut être plutôt un processus, où un type de chose matérielle ou immatérielle. Dans ce cas, le fait d'avoir une table d'allocation sous quelque forme que ce soit est une idée. La forme exacte, qu'est FAT ou NTFS pourrait faire partie de la propriété industrielle. Du moins, cela serait valable, s'il s'agissait d'une chose matérielle : tout ce qui touche à l'informatique est encore une autre histoire....
QDOS est un clone 16 bits de CP/M crée par Tim Paterson en avril 1980, et CP/M a été écrit par Gary Kildall de DRI.
Kildall est mort, DRI n'existe plus.
A qui faut-il attribuer la paternité du système de fichier?
au périphérique 'nul'
Un tel brevet (Brevet logiciel) ne peut pas etre valide en europe (pour le moment : les brevets logiciels ont etes rejetes...).
A vrai dire, si microsoft arrive a valider son brevet, cela ne peut etre qu'une bonne chose pour l'europe : une demonstration flagrante que l'on a fait le bon choix en rejettant les brevets logiciels... (ce depot de brevet est une connerie, mais il risque de toucher beaucoup de monde).
Autant en Europe on ne peut pas breveter quelque chose qui existe déjà, autant au States il me semble que c'est possible
en meme temps si ils le brevettent on aura surement enfin un vrai systeme de fichier (ext3) unpeu partout
Il me semble que les brevets américains reposent plus sur le premier qui brevète (en pas nécessairement celui qui a fait l'invention).
Ceci dit comme le suggère trougnouf, il reste à faire des ext2 (ext3: un lourd pour une simple disquette ou clé).
Sauf qu'en l'occurrence, je doute que l'on soit dans le cas d'une "idée". L'idée en question, peut être plutôt un processus, où un type de chose matérielle ou immatérielle. Dans ce cas, le fait d'avoir une table d'allocation sous quelque forme que ce soit est une idée. La forme exacte, qu'est FAT ou NTFS pourrait faire partie de la propriété industrielle. Du moins, cela serait valable, s'il s'agissait d'une chose matérielle : tout ce qui touche à l'informatique est encore une autre histoire....
Oui, c'est un autre probleme. Deja pour les choses brevetables habituellement, c'est normalement impossible de breveter apres publication.
Autant en Europe on ne peut pas breveter quelque chose qui existe déjà, autant au States il me semble que c'est possible
Ceci explique cela, donc