FAT et le brevet Microsoft

Mercredi 11 janvier 2006 à 15:48 par David Civera
Source: BetaNews – Catégorie : Systèmes d'exploitation
18 commentaires

Alors que dans notre actualité « Le FAT pas encore breveté par Microsoft », nous vous rapportions la décision qui déboutait la firme de Redmond du brevet relatif au FAT (File Allocation Table), on apprend aujourd’hui que l’US Patent and Trademark vient de finalement donner raison à Microsoft. Nous voici donc au terme d’une bataille qui a tout de même duré deux ans.

L’organisme a annulé la décision d’octobre en estimant qu’aucun des précédents présentés par la partie adverse n’était valable. La grande question qui reste en suspend est de savoir si la société de Bill Gates, demandera maintenant des royalties à tous les acteurs du marché qui utilisent ce format.


Réagissez ! Retour à la liste des news
Publicité
Commentaires
tatas 11/01/2006 16:06
Masquer
-0+
tatas
ben dis donc deux ans .... pour un brevet encore du pognon pour bibi XD c'est les oeuvres caritative qui vont etre contante.
ultrabill 11/01/2006 16:09
Masquer
-0+
ultrabill
Microsoft n'aurais aucun interêt à demander des royalties sur le FAT ... Sauf s'ils veulent déteriorer leur image déjà peu reluisante :/
foliepure 11/01/2006 16:31
Masquer
-0+
foliepure
t inquietes leur image est peu face à l'appel de l'argent
RoMiX 11/01/2006 17:31
Masquer
-0+
RoMiX
Bah tous les appareils utilisant Windows et ses dérivés se véront "exonérés" de royalties, et tous les systemes concurants devront payer "la dime" pour avoir le droit de gérer ce format....
Carbon_14 11/01/2006 18:29
Masquer
-0+
Carbon_14
Dont les cartes Compact Flash and Co (qui doivent être compatibles avec DOS/Windows pour être lues directement). Ils ne demandaient pas un dollar par carte vendue ?
Edit : et les clés USB. N'oublions pas qu'un entreprise doit croître, croître, il faut ajouter des revenus à ceux déjà acquis, sinon, les actionnaires sont déçus : pas (assez) dynamique. :pt1cable: :pfff:
pierre 11/01/2006 18:41
Masquer
-0+
pierre
Et est-ce qu' une mauvaise image nous ferait nous détourner de Windows ?
rhododendron 11/01/2006 18:44
Masquer
-0+
rhododendron
Je me demandes quelle est l'impact de cet décision sur la norme ISO-9293 ?
boub popsyteam 11/01/2006 20:40
Masquer
-0+
boub popsyteam
Le truc rigolo c'est que l'US patent machin n'a aucun droits en France ;)
(et tres certainement dans le monde entier sauf les USA)
Donc pas de royalties chez nous si je ne m'abuses.
mouleshot 11/01/2006 21:17
Masquer
-0+
mouleshot
vu le sérieux des députés français face à l'informatique, ce n'est qu'une question de temps... :)
Sage_Samourai 11/01/2006 23:05
Masquer
-0+
Sage_Samourai
rien ne m''étonnes plus de la part de ce charmant pays... :D

avec toutlébrevéàlacon qu'il nous ont pondus... achat en un clic, execution d'un plugin depuis un navigateur web, toute com vocale par internet... na j'vous jure même si c'est pas vous ki l'avé inventé...
Sage_Samourai 11/01/2006 23:08
Masquer
-0+
Sage_Samourai
McGyver42 a écrit :

vu le sérieux des députés français face à l'informatique, ce n'est qu'une question de temps... :)




vu que l'etat se tourne de plus en plus sous nunux ... pas mal d'administrations n'acceptent plus que les doc au format OpenOffice... :D

je doutes que nos charmants fonctionnaires tirent une balle dans le pieds de leur propres décisions ce qui les mettrait bien à mal... :sarcastic:
sr17 12/01/2006 03:46
Masquer
-0+
sr17
a écrit :

rien ne m''étonnes plus de la part de ce charmant pays... :D

avec toutlébrevéàlacon qu'il nous ont pondus... achat en un clic, execution d'un plugin depuis un navigateur web, toute com vocale par internet... na j'vous jure même si c'est pas vous ki l'avé inventé...




Ca m'étonnes qu'ils n'aient pas encore breveté l'allumage d'un ordinateur par simple appui sur un bouton, tiens.

M'en vais de ce pas breveter la défécation dans une cuvette. Z'yrons faire dans les fourrés.

VxD_problem 12/01/2006 04:21
Masquer
-0+
VxD_problem
eh ben, heureusement que la connerie est pas brevetee :sarcastic:
ultrabill 12/01/2006 10:20
Masquer
-0+
ultrabill
mat33 a écrit :

eh ben, heureusement que la connerie est pas brevetee :sarcastic:


je vais breveter cette phrase ... vu le nombre de fois où elle sort quand on parle de brevets, je serais vite pleins aux as ...
magellan 12/01/2006 12:13
Masquer
-0+
magellan
En ce qui concerne ce brevet vous n'observez que la partie rétro active des royalties envisageables.. mais vous semblez oublier le strict opposé c'est à dire l'absence totale de paiement et de justifications pour MS s'ils mettent en place une évolution du système FAT. En gros là on va avoir la WinFs, et en partant du principe qu'une fois de plus le nouvel OS de Microsoft va innonder le marché (Vista en l'occurence), s'ils ajoutent une nouvelle FAT cela ne leur coûtera plus rien du tout!
ultrabill 12/01/2006 13:00
Masquer
-0+
ultrabill
FAT n'a aucune notion de sécurité (propriétaire, groupes, droits), ce que sait faire NTFS ... WinFS est une évolution de NTFS, en apportant d'autres données.

La dernière évolution de FAT remonte à 96, avec le FAT32 ...
Batchy 14/01/2006 14:03
Masquer
-0+
Batchy
on peut largement trouver des FS meilleurs que FAT et NTFS (et WinFS ...) pour les disques de grosses capacités, FAT est surtout utilisé dans des petits médias comme les clefs USB ou les lecteurs MP3, faudrai pas y mettre du WinFS dedans, mais bien inventer un autre FS simple ...
foliepure 14/01/2006 14:58
Masquer
-0+
foliepure
compatibilité quand tu nous tiens

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Publicité